Логические задачки

[[SP] r1sk]

А если одному ребенку еще нету года? И голубей у скамейки тоже нет? тогда можно 5 и 0, 4 и 0, 3 и 0, 2 и 0, 1 и 0.

[seven]

А почему им не может быть по 2.5 ? Двойняшки, а не однояйцевые близнецы, старший родился , ну пусть на 2 минуты раньше, похож на мать,потому что сработал рецессивный ген.

даже боюсь предположить сколько тогда голубей у скамейки...

[AlfaJet]

А почему им не может быть по 2.5 ? Двойняшки, а не однояйцевые близнецы, старший родился , ну пусть на 2 минуты раньше, похож на мать,потому что сработал рецессивный ген.

даже боюсь предположить сколько тогда голубей у скамейки...

Было 5 нормальных голубей и один с мутацией в виде третьей лапки

[seven]

А почему им не может быть по 2.5 ? Двойняшки, а не однояйцевые близнецы, старший родился , ну пусть на 2 минуты раньше, похож на мать,потому что сработал рецессивный ген.

даже боюсь предположить сколько тогда голубей у скамейки...

Было 5 нормальных голубей и один с мутацией в виде третьей лапки

Вообще-то 6 с четвертью... хех...

[Gioia]

Было 5 нормальных голубей и один с мутацией в виде третьей лапки

Вообще-то 6 с четвертью... хех...

5+1трёхлапый=6

[AlfaJet]

Анита, если 5 нормальных и один с дополнительной лапкой, то это как раз 6.25 , а 5.25 это 5 нормальных и просто лапка, без голубя

[seven]

Анита, если 5 нормальных и один с дополнительной лапкой, то это как раз 6.25 , а 5.25 это 5 нормальных и просто лапка, без голубя

да нет, я про то что лапка и 1/4 голубя как-то странновато... ну там третье крыло и третья лапка - это да... ну или воробей... его как раз можно за 0,25 от голубя принять..

[AlfaJet]

Ну хорошо, хорошо, там был еще голубь- мутант ,чей размер превышал нормальный на 25 %

[fda2000]

Недоеденных кошками голубей не было! Не будем превращать логическую задачку в ужастик

[Rebus]

Недоеденных кошками голубей не было! Не будем превращать логическую задачку в ужастик

фда, я наверное тупой, но понять почему именно 4 и 1 хоть убей не могу. Собственно, если будем считать только по целым годам и примем за аксиому тот факт что один старше другого хотя бы на 1 год. То старшему может быть 2,3, 4, 5, 6 лет, ну а младшему соответсвенно от 1 до 5-ти.
Объясни плиз

[chrys]

Объясни плиз

http://chestyle.com/lj/20080820_1.php

[fda2000]

http://chestyle.com/lj/20080820_1.php

Ну и в заключение, мой комментарий, который я там оставил на форуме, а также ответ админа :

Классная и красивая задачка, решил сам. Но есть небольшой минус - теоретически один может быть старше другого, но возраст одинаковый, ведь для процесса достаточно 9 месяцев Для абсолютно логичных людей это бы имело смысл... Но это так, мелкие придирки.

А сколько вариантов решения даёт вероятность того, что дети могут быть приёмными?

[V_M]

Недоеденных кошками голубей не было! Не будем превращать логическую задачку в ужастик

Из этого вопроса и ответа следует очень тонкое умозаключение, а именно то, что число голубей было квадратом одного из чисел от 2 до 6, а именно 4, 9, 16, 25, 36. Почему? А потому, что только у квадратов чисел можно получить их произведение, когда оба множителя равны друг другу или не равны. Ещё раз перечитайте эту фразу, она логична и однозначна, а я продолжаю пояснять. Поэтому приятель и не знал, дети двойняшки или нет, и когда мы узнаём, что ответ на этот вопрос дал приятелю окончательный ответ к задаче - то это дало нам доказательство того, что это был квадрат числа. Квадрат какого числа? - сейчас выясним...

Вопрос.
В условии задачи нет количества голубей, но при ее решении принято, что их количество равно квадрату одного числа. Почему?
Квадрат получиться при равных множителях, а при разных нет.
Дать однозначный ответ можно только в том случае если известно, что голубя 4.

[chrys]

Вопрос.
В условии задачи нет количества голубей, но при ее решении принято, что их количество равно квадрату одного числа. Почему?
Квадрат получиться при равных множителях, а при разных нет.
Дать однозначный ответ можно только в том случае если известно, что голубя 4.

Нет не так чуть чуть. Изначально не было известно, что возраст разный, а вот количество голубей уже было, значит количество голубей удовлетворяло обоим условиям и разный возраст и одинаковый...

[fda2000]

Мой вариант объяснения, для друга:

...Из жесткой логики вытекает. Я думал так – какой пункт в конце добавился для определенности? Похожесть вряд ли , а вот то, что старший – значит, лет им не одинаково. Значит, в первом варианте была неопределенность с этим условием – иначе все было бы ясно уже после первого ответа. Т.е. было минимум 2 варианта с ОДИНАКОВЫМ числом голубей – когда детям одинаковое число лет, и когда нет. Какие варианты с числом голубей при одинаковом возрасте? Правильно, те самые 4, 9, 16, 25, 36. А теперь какие варианты с разным числом лет, равные этим числам? Их не трудно перебрать – подходит только 1 и 4.