Кино.

[DIABLO]

Ольга Куриленко, девушка агента 007 в последнем фильме о приключениях Джеймса Бонда "Квант милосердия", продолжит свою актерскую карьеру в Голливуде новой ролью воинствующей героини.


На этот раз экспортированной из Украины модели не придется даже скрывать свой акцент - в картине "Центурион" режиссера Нила Маршалла эта проблема решена тем, что у ее персонажа отрезан язык.

Девушка из Бердянска, подобно своей отчасти соотечественнице Милле Йовович ("Пятый элемент", "Жанна Д'Арк", "Обитель зла"), собирается примерить на себя судьбы героинь, которые на скаку коня остановят и в горящую избу войдут. В ее послужном списке пока преобладают персонажи, намекающие на ее славянские корни - Ника Боронина в "Хитмэне", Наташа Сакс в "Максе Пэйне", та же Камилла в "Кванте милосердия". Не избежала начинающая актриса и вечной роли-клише, поджидающей всякую гостью из бывшего СССР на просторах мирового кинематографа - русской проститутки в фильме "К западу от меня", первой работе Куриленко после ее появления в "бондиане".

Образ Камиллы, между тем, все-таки изменил палитру выпадающих на долю Ольги персонажей, и среди всех заявленных в ее портфолио работ появилась та, которая может задать карьере 29-летней украинки новое направление - как некогда огненноволосая Лилу вывела на новый уровень зрительского и режиссерского восприятия Йовович.

Режиссер Нил Маршалл, имеющий в своем послужном списке четыре боевика ("Судный день", "Псы-воины", "Спуск" и "Комбат"), только что приступил к работе над пятой картиной "Центурион", куда и выписал в качестве главного женского персонажа едва отстрелявшуюся в "Кванте милосердия" и единственную не вкусившую любви агента 007 бондгерл. В роли, на которую утверждена Куриленко, нет ни намека на ее славянское происхождение, однако, и блеснуть знанием английского девушке не удастся. "Ее семья была зверски убита римлянами, ей самой вырезали язык, она прошла через ад и жаждет крови своих обидчиков", - представил героиню Ольги режиссер в интервью журналу Empire.

О проекте "Центурион" пока известно не так уж и много. События фильма развиваются в Британии, в 117 году нашей эры. "Отколовшаяся группа римских солдат сражается за свои жизни за линией фронта после того, как их легион разбит в результате атаки повстанцев", - столь скромно представлен синопсис картины в кинобазах.


однако интересно

[Mercedes 300 SL Gullwing]

Ненавижу такие тупые фильмы, где одна хрупкая женщина, перебьёт роту мужиков.

[fda2000]

Обычные люди? Одержимый аристократ - это обычный человек? Или психопат-маньяк, ради идеи превосходства над конкурентом готовый резать себе пальцы, зверски топить женщину коллеги и в конце концов после длительных жестоких издевательств выстрелить ему в грудь? Не смеши, фда, это не обычные люди, это явное извращение. Обычный человек - это как раз тот, кто может быть выше этого.

А ты что, не знал? Женщину никто не топил. Ты назывешь резку пальцев идеей превосходства, а другой назовет жертвой ради искуства. Слова - ничто, как говорил Сэм... Тогда уж и Монте-Кристо называй маньяком-психопатом. А обычный человек - таки да, это тот, кто пьет пиво за просмотром футбола, обсуждает последнюю свадьбу Пугачевой и ругается на Зверева, не переключая программы. Тут я каюсь, был не прав. Это НЕ ОБЫЧНЫЕ люди...

[McDimm]

Ага, она сама утонула Только ей сначала руки связали узлом, с которым она не справилась. Просто так, скажешь? Вообще-то такое уже лет 200 классифицируется, как убийство по неосторожности. А те, по чьей вине оно произошло, признаются как минимум профнепригоными.
И не надо мне рассказывать, что человек, искушенный в самом последнем извиве обмана, ловкость рук которого чуть ли не совершенна, так вот что это человек "забыл", какой узел он завязал! Знал он все прекрасно! Либо я не верю, что он такой уж крутой профессионал, раз допускает такие детские проколы.
Я не знаю, что там говорил Сэм, но слова способны очень на многое. Как воскрешать и радовать, также убивать и калечить. Вот тебе и "ничто".
Монте-Кристо? Конечно маньяк! Не может человек, просидевший 14 лет в страшной темнице остаться абсолютно нормальным! Совсем с ума не сошел - уже хорошо. И чего ты вдруг на монтекристу-то решил наехать? Фокусников выгораживаешь? Не надо. Никто из них не сидел в одиночной камере по 14 лет, их одержимость возникла на ровном месте - исключительно из собственного тщеславия.
Ну, пальцы режут (и не только пальцы) как раз и самые обычные люди... особенно если выпьют слишком много пива и посмотрят слишком много каких-нибудь "престижей". И вообще, фда, у тебя очень какие-то узкие и перекошенные рамки понятия "обычный". Кроме пива и футбола обычный человек может заниматься очень много чем - ходить в театры или музеи, путешествовать, читать хорошие книги, рожать и воспитывать детей (желательно таких, чтобы они потом не резали пальцы ни себе, ни другим) строить, созидать... и многое другое. При этом совершенно не обязательно делать гадости соседу, который провинился лишь тем, что у него есть финтифлюшка, которой нет у тебя.

[Rebus]

Ага, она сама утонула Только ей сначала руки связали узлом, с которым она не справилась. Просто так, скажешь? Вообще-то такое уже лет 200 классифицируется, как убийство по неосторожности.

она сама просила узел другой завязать, и в фильме одобрительно кивнула, когда увидела, что он другой узел вяжет

[fda2000]

Ага, она сама утонула Только ей сначала руки связали узлом, с которым она не справилась. Просто так, скажешь? Вообще-то такое уже лет 200 классифицируется, как убийство по неосторожности. А те, по чьей вине оно произошло, признаются как минимум профнепригоными.

Ага, ты ему еще дело пришей и засуди. Заодно можешь и Кащея Бессмертного за компанию

И не надо мне рассказывать, что человек, искушенный в самом последнем извиве обмана, ловкость рук которого чуть ли не совершенна, так вот что это человек "забыл", какой узел он завязал! Знал он все прекрасно! Либо я не верю, что он такой уж крутой профессионал, раз допускает такие детские проколы.

А он не был профессионалом, если ты не понял - тогда оба они были просто начинающими фокусниками. И эта ситуация вполне нормальная. Где уж ты ТУТ извращения надыбал...

Я не знаю, что там говорил Сэм, но слова способны очень на многое. Как воскрешать и радовать, также убивать и калечить. Вот тебе и "ничто".

Тому, кто их отринет и взыскует Безымянное они не страшны

Монте-Кристо? Конечно маньяк! Не может человек, просидевший 14 лет в страшной темнице остаться абсолютно нормальным! Совсем с ума не сошел - уже хорошо. И чего ты вдруг на монтекристу-то решил наехать? Фокусников выгораживаешь? Не надо. Никто из них не сидел в одиночной камере по 14 лет, их одержимость возникла на ровном месте - исключительно из собственного тщеславия.

Так извини меня - и сотворенные дела не идут ни в какое сравнение. Кстати фокусники - те же артисты, и без тщеславия тут трудно...

Ну, пальцы режут (и не только пальцы) как раз и самые обычные люди... особенно если выпьют слишком много пива и посмотрят слишком много каких-нибудь "престижей". И вообще, фда, у тебя очень какие-то узкие и перекошенные рамки понятия "обычный". Кроме пива и футбола обычный человек может заниматься очень много чем - ходить в театры или музеи, путешествовать, читать хорошие книги, рожать и воспитывать детей (желательно таких, чтобы они потом не резали пальцы ни себе, ни другим) строить, созидать... и многое другое. При этом совершенно не обязательно делать гадости соседу, который провинился лишь тем, что у него есть финтифлюшка, которой нет у тебя.

А могут и делать гадости соседу. И называть их на этом основании ненормальными... "Пусть первый бросит камень, кто без греха".

[Zombie]

Какая-то полемика на пустом месте.
Это ж обычное художественное произведение. Зачем его так рьяно на действительность переносить? Там половина - нелепый вымысел.

[McDimm]

она сама просила узел другой завязать, и в фильме одобрительно кивнула, когда увидела, что он другой узел вяжет

Стас, если, скажем, жена твоего товарища где-нибудь на съемках фильма, где по сюжету применяется оружие, одобрительно кивнет, увидев, что вместо холостого патрона в пистолет засунули настоящий, ты ничтоже сумняшеси этим пистолетом воспользуешься?
Потом надо понимать, что одобрительный кивок женщины вовсе не всегда означает "да" Обычно совершенно наоборот

Какая-то полемика на пустом месте.
Это ж обычное художественное произведение. Зачем его так рьяно на действительность переносить? Там половина - нелепый вымысел.

Согласен, Зомби. Просто фда в очередной раз пытается втереть, что фильм, который ему нравится - шедевр И ради этого устраивает полемику на пустом месте А я и забыл, что ему объяснять что либо бесполезно...
Кстати, в последнем случае уже и полемики никакой нет - он просто стебается.

[fda2000]

Кстати, в последнем случае уже и полемики никакой нет - он просто стебается.

Не люблю серьезных лиц из другого фильма А категории "шедевр" в моем рейтинге нет - есть "не стал смотреть", "смотрел, но заснул", "смотрел и досмотрел, но лучше бы не начинал", "ничего, пойдет", "весьма любопытно", "не ожидал, однако..."

[McDimm]

"не ожидал, однако..." можно трактовать, как "отстой" или "супер" в зависимости от настроения
надо всегда пояснять, чего именно ты не ожидал

А безусловные шедевры из разряда "маст си" безусловно имеются. Например, комедия "Отпетые мошенники" с Майклом Кейном и Стивом Мартином или напротив, драма "Крестный Отец" - явно из их разряда.

[fda2000]

"не ожидал, однако..." можно трактовать, как "отстой" или "супер" в зависимости от настроения

Не ожидал - для меня всегда высший критерий оценки. Разве что если не "не ожидал, что так плохо" Смотреть десятый раз шедеврального Крестного Отца - не для меня. А вот даже если дубиной по голове, как с Грузом 200 - это в любом случае круто

Кстати, на выходных посмотрел два фильма...
Первый - Секреты ЛА. Ну что можно сказать, снято - красиво, актеры - хороши, но вот со сценарием - полная ж... Меня не покидало ощущение, что все это я уже видел - в более плохих вариантах, но тем не менее... В общем, обычный хороший американский боевик, он меня не удивил.
А вот второй - Трое - понравился гораздо больше. Красивая тетка, испанец (а испанец ли?..) действительно плейбоистый , богатей хоть и накачан не по богатейски - но весьма колоритен... Все жизненно, любопытно. Но я бы не стал говорить, что это засранец на засранце - обычные люди, обычные решения... Вот вы мне скажите - оставшись с одной женщиной (да еще такой ) на необитаемом острове и с лишним мужиком - как бы вы себя вели в этой ситуации?.. Что естественно - то не безобразно

[McDimm]

Вот вы мне скажите - оставшись с одной женщиной (да еще такой ) на необитаемом острове и с лишним мужиком - как бы вы себя вели в этой ситуации?.. Что естественно - то не безобразно

Как? Да элементарно по очереди или даже вместе тетка была явно не против
К тому же, пока не решены первичные ключевые проблемы вроде крова и пропитания, вопрос употребления тетки автоматически отходит на второй план. На необитаемом острове главное - выжить и выбраться оттуда. А когда выберешься, теток будет много и необходимость крошить кому-то рыло ради них отпадет автоматически
В общем, у всех персонажей там, на мой взгляд, сильно искаженная и нарушенная система приоритетов. Жрать нечего, а они думают, как на тетку вскарабкаться.
Другой очевидный прокол в фильме заключается в следующем: все ТРОЕ в таких условиях в первый же день потеряли бы свой студийный вид и перестали бы выглядеть, как картинки с обложки модных журналов. И бикини на тетке мгновенно перестало бы быть белоснежным, и волосы бы спутались в колтун... а уж где она на необитаемом острове нашла гримерную - это вообще загадка Так вот, желание обладания такой женщиной падает в геометрической прогрессии вместе с ухудшением ее внешнего вида. А учитывая сложность обстановки в первые дни скорее всего пропадает вовсе. А отнюдь не обостряется

[Rebus]

А безусловные шедевры из разряда "маст си" безусловно имеются. Например, комедия "Отпетые мошенники" с Майклом Кейном и Стивом Мартином или напротив, драма "Крестный Отец" - явно из их разряда.

странно, я вот почему то не считаю, что "Крестный отец" прям таки шедевр, какой то он чересчур затянутый. Хотя знаю что с этим мнением я в подавляющем меньшинстве буду.
Хотя как трагедия, человека, котрый по воле судьбы стал чудовищем, котрым он по сути не являлся действительно фильм впечатляет. Я всегда когда смотрел или книжку читал задумывался, что по сути у Майкла то и не было выбора, покушение на отца не отсавило ему выбора, либо гибель семьи, либо влезать в семейный "бизнес"

[McDimm]

Стас, так там вся шедевральность именно в этом восхитительном показе превращения нормального человека в чудовище. И это должен был сыграть ОДИН человек. Причем сам Аль Пачино - ведь вообще совершенно другой человек! Но суметь изобразить такое превращение, передать это силой слова, мимики и жеста - вот это и есть шедевр!
Я этот фильм смотрел несколько раз, но понимать его суть и глубинный смысл начал только недавно.
Хорошо, сложную и масштабную драму можно оставить в покое - она как огромное здание, которое в целом может быть безусловным произведением искусства, но в силу своих размеров и монументальности не может обойтись без мелких недостатков (для кого-то это сам размер)
Возьмем второй пример - "Отпетых мошенников". Легкая, веселая, искрометная комедия, смотрится на одном дыхании. Там просто супер ВСЁ! И сценарий с режиссерской работой, и актеры с их игрой, и музыка, и... да именно ВСЕ! Вот это я и называю шедевр

[fda2000]

Как? Да элементарно по очереди или даже вместе тетка была явно не против
К тому же, пока не решены первичные ключевые проблемы вроде крова и пропитания, вопрос употребления тетки автоматически отходит на второй план. На необитаемом острове главное - выжить и выбраться оттуда. А когда выберешься, теток будет много и необходимость крошить кому-то рыло ради них отпадет автоматически
В общем, у всех персонажей там, на мой взгляд, сильно искаженная и нарушенная система приоритетов. Жрать нечего, а они думают, как на тетку вскарабкаться.
Другой очевидный прокол в фильме заключается в следующем: все ТРОЕ в таких условиях в первый же день потеряли бы свой студийный вид и перестали бы выглядеть, как картинки с обложки модных журналов. И бикини на тетке мгновенно перестало бы быть белоснежным, и волосы бы спутались в колтун... а уж где она на необитаемом острове нашла гримерную - это вообще загадка Так вот, желание обладания такой женщиной падает в геометрической прогрессии вместе с ухудшением ее внешнего вида. А учитывая сложность обстановки в первые дни скорее всего пропадает вовсе. А отнюдь не обостряется

Ну опять ты со своим реализмом... А еще они там ни разу в туалет не ходили, год терпели Желание обладания от ухудшения внешнего вида у НИХ отнюдь не уменьшается ("хватит разврата - и откопал стюардессу"), а вот у зрителя желание смотреть энто дело явно упадет
P.S. Думаю, немало нашлось бы желающих остаться на необитаемом острове с такой теткой, добровольно отринув множественность выбора теток И всего-то делов - замочить богатея (который в реальности был бы не такой накачанный ). А там глядишь - дети будут (кстати, еще один минус для тебя - год жили, и ничего - там что, презервативы на пальмах росли? ), наследство при спасении подвалит