Дом восходящего солнца.Солнце восходит на востоке!

[Vildsvin]

Дим, а чего ты с ними споришь, с этими оппонентами? Они даже 9 мая не празднуют.

Да разве ж я спорю?
И что они там празднуют или не празднуют - это уже их личное дело.
Главное, чтобы публично "зиг хайль" не демонстрировали - а то ведь могут и того-с, в соответствии с УК.

[Vildsvin]

Ну раз главный сказал фантастика - значит фантастика.

Тебе какой-то главный сказал, что это - фантастика?
А этот главный - он кто? Главный врач?

Скрыто: открыть

Психдиспансера? Или, пардон, КВД?

[fda2000]

Главное, чтобы публично "зиг хайль" не демонстрировали - а то ведь могут и того-с, в соответствии с УК.

По части нацистской символики - есть специальные пэтриотичные изготовители клипов Им кста УК не страшен, ибо у них свой главный

[ronin(d-less)]

Так же как и у тебя?

[ronin(d-less)]

Всё, я отдыхать. Вдруг война, а я не выспавшись? А близкой войной сильно пахнет, прям смердит.

[don pelayo]

Держись там, мужик.

[Juan]

У нас вроде была полемика по СССР-Афганистану?

Была.
Но меня смутило вот это вот твоё высказывание про "какие это задачи такие могут быть в стране у армии другого государства".
Я объяснил, какие.
Попутно высказав удивление такого рода высказыванию - ибо по широко известным фактам деятельности пиндосов и наты на территории других государств у тебя никаких вопросов не возникало, более того, было лишь яростное одобрение.
Опять политика двойных стандартов, кою ты в очередной раз демонстрируешь.

Может сумеешь не соскочить с темы (и не настукивать эти простыни) и все же ответить, какие конкретно задачи выполнил СССР в Афганистане?

Невнимательно читаешь.
Впрочем, мне нетрудно повторить:
Советская Армия не воевала с государством Афганистан - она лишь помогала обеспечивать порядок внутри страны, поддерживая существующий правящий режим.
А именно - обеспечивала безопасность на крупных транспортных магистралях, обеспечивала поддержку законной власти в населённых пунктах, уничтожала вооружённых боевиков так называемой "оппозиции". Попутно занималась крупнейшим строительством различных гражданских объектов.

Ты уточни сначала (ты ж такой пунктуальный), что СССР этот режим сперва и сделал правящим.
Кто Амина убил? То-то.
Теперь внимание! Коротко ответишь, КАКИЕ задачи ВЫПОЛНИЛ сов,союз в Афганистане?
Исходя из того, что там происходило позже, я могу сделать только один вывод - довести страну до состояния гражданской войны и полного хаоса. Это удалось, молодцы.
Но ты, видимо, имеешь в виду нечто иное?

[Juan]

скучно с этими, ни толком знаний по предмету, ни способности к рассуждению, а лишь тупое повторение тупых методичек.

Скучно - не общайся. А заодно - подучись знанию правил хорошего тона. И данной конференции тоже.
Твои-то недавние вопли про "аяяй, обливают грязью, караул!" я помню. Так чего ж ты хочешь, бросая подобные сентенции?

Стараюсь соответствовать оппонентам, выдерживая аналогичный тон, только и всего.

Ок, будем соответствовать.

[Vildsvin]

Ты уточни сначала (ты ж такой пунктуальный), что СССР этот режим сперва и сделал правящим.

Это имеет значение?
И потом - без поддержки народных масс ничего бы "сделать" не получилось.

Теперь внимание! Коротко ответишь, КАКИЕ задачи ВЫПОЛНИЛ сов,союз в Афганистане?

Кратко, наверное, не получится - тема-то серьёзная:
http://www.vsluh.ru/news/society/278638

зы: "полный хаос" там наступил аккурат с уходом ОКСВА.

[Juan]

Ты уточни сначала (ты ж такой пунктуальный), что СССР этот режим сперва и сделал правящим.

Это имеет значение?

В свете "задач" - принципиальное.

[Juan]

зы: "полный хаос" там наступил аккурат с уходом ОКСВА.

Не совсем. Но не так важно. Главное - ты фактически подтверждаешь мои выводы.
Так как сопоставляя свершившиеся факты - хаос и был задачей.

[Vildsvin]

Ты уточни сначала (ты ж такой пунктуальный), что СССР этот режим сперва и сделал правящим.

Это имеет значение?

В свете "задач" - принципиальное.

Так а я и не спорил.
Помогли, да. Разумеется, с точки зрения своей выгоды.
Геополитика - дело такое, сверхдержавное.

И, кстати, сугубо принципиальный момент - без поддержки народных масс ничего бы "сделать" не получилось.
То есть народная поддержка таки была. Как бы кому не хотелось убедить окружающих в обратном.
Как иллюстрация: http://www.idc-europe.org/ru/%D0%90%D1% ... 0%B5%D0%B9

... За период советского присутствия (1979-1989), кроме коммуникационных объектов и объектов инфраструктуры, было построено около 120 производственных предприятий. И все эти объекты (сегодня в основной своей массе не работающие) и по сей день являются важными для афганского правительства и афганского народа. За период американской окупации (2001-2011), в рамках западной экономической помощи, в Афганистане были построены два производственных предприятия: фабрика Coca-Cola в Кабуле и фабрика по производству карандашей в Кабульской провинции.
В целом, характер и форма предоставления экономической помощи СССР и западной коалиции кардинально отличается. По оценкам экспертов, из экономической помощи, которая предоставлялась Кабулу на протяжении 2001 - 2011 годов, до афганского населения доходило всего от 5 до 10 процентов. Остальное разворовывалось и разворовывается путем применения различных коррупционных схем. Советская система экономических дотаций позволяла получать помощь намного более широким слоям афганского общества.
... Когда советское военное руководство получало информацию о нахождении моджахедов в каком-либо населенном пункте, то туда посылались наземные войска. Сегодня, когда американские разведчики получают информацию о наличии в каком-либо населенном пункте талибов, тут же следуют массовые авиабомбардировки. Это – один из факторов, который объясняет разницу в потерях советской армии и американских войск. Советские методы были более гуманны по отношению к афганскому населению...

Это, если что, сугубо прозападный ресурс.
Как видишь, есть и на Западе порядочные люди.

И почему это пиндосне позволительно "делать" режимы под себя, а Союзу / РФ - не позволительно?
Потому что ты так хочешь?

[Tatarin]

Всё верно!

[Vildsvin]

...хаос и был задачей.

Изначально - не был.
В 79-м, наверное, никто и подумать не мог, что страну через 12 лет сольют.
Ну a когда меченый сдавал Афганистан, он, разумеется, понимал, что с уходом оттуда там начнётся бардак, однако ему было, понятно, наплевать.

[Tatarin]

Москва. 24 апреля. INTERFAX.RU
Россия вошла в тройку стран с самыми большими военными расходами.
Это следует из ежегодного доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

"Россия увеличила свои расходы на 5,9%, до 69,2 миллиарда долларов, оказавшись на третьем месте в списке стран с самыми высокими военными расходами", - говорится в сообщении.
Россия заняла третье место в мире по военным расходам после США и Китая, впрочем, значительно от них отставая, отмечает британская телерадиовещательная корпорация "Би-би-си".
В 2016 году 55% российского военного бюджета шли на финансирование госпрограммы вооружений, говорится в сообщении.

Как сообщал "Интерфакс", министерство обороны в мае направит проект государственной программы вооружения на 2018-2025 годы в коллегию Военно-промышленной комиссии. Программа должна быть сформирована к 1 июля и окончательно утверждена в конце 2017 года, сказал в марте в интервью агентству вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. "..С 1 января 2018 года должна начаться её реализация".
Один из приоритетов новой госпрограммы - достижение к 2020 году оснащенности Вооруженных сил РФ (ВС РФ) современным вооружением и техникой до уровня 70%, развитие сил ядерного сдерживания и средств воздушно-космической обороны.

США сохраняют лидерство по военным расходам. Этот показатель с 2015 г. вырос на 1,7% до $611 млрд, но остается на 20% ниже пикового показателя 2010 г. Директор отдела вооружений и военных расходов SIPRI доктор Од Флеран отмечает, что дальнейшие изменения этого бюджетного показателя неясны из-за меняющейся политической обстановки в США.

Военные расходы Китая увеличились на 5,4% и составили в 2016 году $215 млрд, а лидеры списка США увеличили расходы на 1,7% до $611 млрд. Мировые военные расходы в 2016 году составили 1 686 миллиардов долларов, или 2,2% мирового ВВП.

Расходы на оборону стран Западной Европы растут второй год подряд - в прошлом году они увеличились на 2,6%. Лидером в этой гонке являлась Италия, чьи расходы увеличились на 11%. Такая же картина наблюдается в странах Центральной Европы, которые в прошлом году увеличили расходы на 2,4%, отмечает "Би-би-си".