МакДимм, если ты не забыл, то Хэм был в роли Алика в Бельгии-08. И КАК НИ СТРАННО, в той ситуации, макофилы считают, что Хэма лишили победы. Вы уж определитесьMcDimm писал(а):Мало ли, что считает Бриаторе - заинтересованное лицо. Очевидный пример, пожалуйста, а не домыслы Флава.
К тому же, интересует в первую очередь ситуация, где претензия МакЛарена по какому-то поводу была бы удовлетворена.
И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) вот хороший примерВ McLaren удовлетворены решением
22:08 MSK 26/07/2007, четверг
Всемирный Совет FIA не нашел доказательств использования McLaren конфиденциальной документации и не стал наказывать команду. Ferrari это решение разочаровало, McLaren устроило...
"Мы считаем единодушное решение Всемирного Совета честным и сбалансированным. Речь идет о чисто техническом нарушении, один из сотрудников имел такую документацию в своем частном доме, без ведома McLaren, и сегодня Всемирный Совет подтвердил - команда не использовала эту информацию, а значит, не может быть наказана. Мы продолжим борьбу в этом, самом захватывающем чемпионате за последние годы", сказано в официальном заявлении.
И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer)
Ничего подобного, шадофф.shadoff писал(а):Беку, речь была о решении в пользу Маков.
какое еще формальное???????McDimm писал(а):Формальные решения никого не интересуют - их можно клепать пачками.
То есть Алик ФОРМАЛЬНО дважды обгонял???? он из-за этого гонку проиграл ладно, закрыли, здесь точно согласия не будет никогдаШадоф, это просто смешно! Неужели ты, взрослый человек, не видишь совершенно явной и очевидной предвзятости? Или просто дурачишься?
И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) В роли какого еще Алика?shadoff писал(а):МакДимм, если ты не забыл, то Хэм был в роли Алика в Бельгии-08. И КАК НИ СТРАННО, в той ситуации, макофилы считают, что Хэма лишили победы. Вы уж определитесь
Давай не будем лезть в дебри прошлого, а начнем с "возрождения" красной команды. С этого момента начали душить, сперва Виллов, а потом Маков, а следом Реношек. Причем Реношкам дали выиграть 1 сезон(второй не успели, из-за сгоревшего мотора ТКННа. А так получилось бы супер хэппи-енд финал героя всея мира, где он, выигрывает 8-титул в последней гонке своей. Представь, какая реклама Берни и К, плюс бабла(!) Голивуд нервно курит бамбук и охраняет кукурузуshadoff писал(а):Беку, речь была о решении в пользу Маков. таких, о каких ты говоришь, тож хватает - полистай архивы.Beku писал(а): НизачотТы приведи, где Маков не штрафанули, когда должны были это сделать или когда штрафовали кого-то, после чего Маки выигрывали гонку.
), только потому, что надо было создать видимость борьбы с ТКНН. Ведь зрительский интерес падал очень быстро. Вот поэтому и "закрыли глазки" на демпферы и другие примочки. А потом Маков опять. Заметил тенденцию??? Ни в одной из этих ситуаций, Ферры не отгребали так как те, кто мог их нагнуть и поиметь.
Алик был вынужден повторно обгонять пилота, которого УЖЕ обогнал, поскольку руководство гонки пришло к выводу, что Ал не вернул всего преимущества, которое он получил за счет срезки поворота. Ничего не напоминает?McDimm писал(а):В роли какого еще Алика?
В Бельгии Хэм был в роли гонщика, у которого по надуманному обвинению постфактум отобрали победу, которую он совершенно заслуженно добыл на трассе в тяжелой борьбе. И подарили ее Массе, который ради нее палец о палец не ударил - ни с кем не боролся вообще.
Причем тут Алик?
Где Алик выиграл гонку, которой его бы потом лишили, тем более, столь гнусно?
И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) ну ты начинай, а я уже заканчиваю - спина уже болит за компом сидетьBeku писал(а):Давай не будем лезть в дебри прошлого, а начнем с "возрождения" красной команды. С этого момента начали душить, сперва Виллов, а потом Маков, а следом Реношек. Причем Реношкам дали выиграть 1 сезон(второй не успели, из-за сгоревшего мотора ТКННа. А так получилось бы супер хэппи-енд финал героя всея мира, где он, выигрывает 8-титул в последней гонке своей. Представь, какая реклама Берни и К, плюс бабла(!) Голивуд нервно курит бамбук и охраняет кукурузу
Так что, ты же считаешь, что Макам многое прощалось?! Будь добр, док=ва в студию.
минут пять и лучше погулять на воздухе сходить И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) Еще раз спрашиваю, ГДЕ И КОГДА МакЛарену отдавали победы, одержанные кем-то еще? Вот так, чтобы гонщик МакЛарена притошнил на финиш, ни с кем не борясь, вторым или третьим, а какого-нить Шумахера или ему подобного, добывшего победу в борьбе с кем-то, дисквалифицировали, и отдали победу МакЛарену?shadoff писал(а):какое еще формальное???????
А мне не нужно согласия, мне нужен ответ на прямо и четко поставленный вопрос.ладно, закрыли, здесь точно согласия не будет никогда
А память тебе ничего не напоминает??? Если даже допустить ситуацию так, как ты трактуешь, тебе не кажется как то неравноценным наказание Хэма и Алика? Одному сказали еще раз пропустить, а у другого официально 25 сек. или проезд по питу. Что-то я не заметил, что Алику пришлось заезжать на пит.shadoff писал(а):Алик был вынужден повторно обгонять пилота, которого УЖЕ обогнал, поскольку руководство гонки пришло к выводу, что Ал не вернул всего преимущества, которое он получил за счет срезки поворота. Ничего не напоминает?McDimm писал(а):В роли какого еще Алика?
В Бельгии Хэм был в роли гонщика, у которого по надуманному обвинению постфактум отобрали победу, которую он совершенно заслуженно добыл на трассе в тяжелой борьбе. И подарили ее Массе, который ради нее палец о палец не ударил - ни с кем не боролся вообще.
Причем тут Алик?
Где Алик выиграл гонку, которой его бы потом лишили, тем более, столь гнусно?
во-первых, я обещал решения в пользу МЛ. ЧЕм решение в гонке не решение?McDimm писал(а):Еще раз спрашиваю, ГДЕ И КОГДА МакЛарену отдавали победы, одержанные кем-то еще? Вот так, чтобы гонщик МакЛарена притошнил на финиш, ни с кем не борясь, вторым или третьим, а какого-нить Шумахера или ему подобного, добывшего победу в борьбе с кем-то, дисквалифицировали, и отдали победу МакЛарену?
Но что же случилось на последних метрах? Как оказалось, еще до гонки Рон Деннис отправился к Фрэнку Уильямсу. Два босса договорились о том, что «серебряные стрелы» постараются помочь землякам в споре за титул, не переходя при этом рамки правил. А за это, если ситуация сложится благоприятно, Хаккинен и Култхард получат важные очки для борьбы с гонщиками Benetton. Всего и делов! Но вовсе не этот сговор стал предметом судейского разбирательства. Чиновники FIA взялись покарать Михаэля Шумахера. И ничего, что еще недавно Айртон Сенна самолично признавался в намеренном таране соперника – другие времена требовали других решений.
МакДимм, мы не договорились за два года, едва ли договоримся теперьА мне не нужно согласия, мне нужен ответ на прямо и четко поставленный вопрос.
... и правда, устал уже от компа И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) Нет, ничего не напоминает. Разве что прошлогоднюю Францию, где Хэма штрафовали аж два раза.shadoff писал(а):Алик был вынужден повторно обгонять пилота, которого УЖЕ обогнал, поскольку руководство гонки пришло к выводу, что Ал не вернул всего преимущества, которое он получил за счет срезки поворота. Ничего не напоминает?
Беку, ну ты логикBeku писал(а):А память тебе ничего не напоминает??? Если даже допустить ситуацию так, как ты трактуешь, тебе не кажется как то неравноценным наказание Хэма и Алика? Одному сказали еще раз пропустить, а у другого официально 25 сек. или проезд по питу. Что-то я не заметил, что Алику пришлось заезжать на пит.
за что наказывать Алика, если он ВЕРНУЛ преимущество да еще и с верхом, чего не было в ситуации с Хэмом? И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) стало быть, не все читал, когда обсуждали ГП Бельгии. Пример с Аликом в Яплнии 05 приводился повсеместно, как свидетельство последовательности стюардов в разрешении таких ситуаций.McDimm писал(а):Нет, ничего не напоминает. Разве что прошлогоднюю Францию, где Хэма штрафовали аж два раза.
В рассматриваемом случае разве Алик приехал первым? У него отобрали победу?
В данном случае мы имеем дело с МНЕНИЕМ Бриаторе, а не с фактом отобранной у него свершившейся победы. Я говорю только о явных и очевидных решениях в пользу МакЛарена или против него - отобранные победы, запрет технических новинок, прямые штрафы и дисквалификации. Если же учитывать роазличного рода подыгрывания по ходу гонок, я тебя уверяю, баланс будет далеко не в пользу МакЛарена. Даже если ты найдешь пару псевдопримеров вроде вышеприведенного. Я тебе приведу в ответ на каждый их таких примеров сходу десяток очевидных подыгрываний Феррари. Результатом которых была куда более очевидная выгода ФЕ, чем МЛ.
И завалил этой кузькиной матерью так, что уже сами игнора просят. И это забавно". (McLoFer) Вот и я об этом же. Где же здесь наказание то, которое позволило кыми выиграть??? Приведи док-во, что Алик потерял из-за этих 3-4 сек. гонку?shadoff писал(а):Беку, ну ты логикBeku писал(а):А память тебе ничего не напоминает??? Если даже допустить ситуацию так, как ты трактуешь, тебе не кажется как то неравноценным наказание Хэма и Алика? Одному сказали еще раз пропустить, а у другого официально 25 сек. или проезд по питу. Что-то я не заметил, что Алику пришлось заезжать на пит.