Дом восходящего солнца.Солнце восходит на востоке!

[Vildsvin]

Дима красавчик, хорошо разбирается.

Так доводилось ведь!
Только тот товарищ был 51-го. Но тоже тульский, как положено.

зы: удивительно удобная машинка для такого мощного патрона и таких габаритов!

[Tatarin]

Да я не обижаюсь,. Эльдар! Просто не все понимают специфическую лексику. Понятно что не Китай. Польский Радом ничего кстати, но тоже не он. Родной, тульский, 1947 года выпуска, Дима красавчик, хорошо разбирается.
На счёт надежности можно поспорить, что надёжнее, ПМ или ТТ. Да и в принципе, лучше ли? А в бою лучше всё же АК!

Про Ак спорить не буду!
А вот про удобство ношения и использования, могу поспорить. Ну это как у кого рука ляжет. Мне удобнее Макар. Мелкий, удобный, всегда "сбросить" можно, не дорогой. В городских условиях хватает.
Глок и (в твоём случае) ТТ так просто не выбросишь. Вот что хотел сказать. Машинка у тебя хорошая. То что "родная" вообще здорово! Носи, наслаждайся!
А подделки (их всегда навалом) стоят уже как нормальные, а толку - на пару выстрелов. Или патроны овно, или ствол, спусковой механизм ...
Дерьмо с бойком и сбоку бантик, у некоторых лохов.

[ronin(d-less)]

Вот интересный материал, по поводу недавней беседы о финской войне. Конечно, данное мнение абсолютно не претендует на истину в последней инстанции, но очень выразительно!

http://www.km.ru/science-tech/2017/11/3 ... t-istoriki

[Juan]

Известная риторика.
Похожа на правду здесь только реакция "Запада" на описываемые события.
А потому, что ни тогда, ни сейчас ни у кого НЕТ постоянных союзников - есть только постоянные интересы. Свои. Вот так тогда виделись Чемберлену возможные компромиссы в интересах Великобритании.
Да, кинули финнов. Но в мировой политике табачек врозь.

А Финляндия выбрала единственно верный путь! Прибалтика не даст соврать.
Дали бы советам ухватиться за мизинец - потеряли бы ладонь, руку, туловище , голову. Пропали бы, словом.
Предлагали взамен
У Литвы спросите про эти предложения. Военные базы вместо Виленской области. Что было потом, все помнят?
Vilnius musu - Lietuva rusu.
Да, надежды на Запад в какой-т мере не оправдались (Запад сам боялся ввязываться в войну), но в основном сработали.
Вместо быстренького дворцового переворота вышла шумная история. И завоевание Финляндии уже никак не получилось бы представить "добровольным вхождением". Почему же авторами ничего не говорится о некоем товарище Кууссинене и Ко? Неловко вспоминать? Понимаю, намного проще выдернуть лишь удобные для подтасовки фактики.

Пешыте дальше, горе-историки.

[Vildsvin]

Выразительно, да, но есть спорные моменты.
И главный спорный момент - тот самый товарищ Куусинен.
Ну там ещё и песенка была оперативно сочинена - ещё до начала боевых действий её уже распевали вовсю - да-да, та самая: "...принимай нас, Суоми-красавица!.."
Так что если бы наши вообще не сопротивлялись, то...могли быть различные варианты.
А так - Сталин удовлетворился взятым, ибо партизанская война в окрестностях Ленинграда ему была не нужна ни под каким видом.
Зато - получил самого, наверное, стабильного торгового партнёра с Запада во времена Холодных войн.

[Juan]

А была ли бы от финнов какая-либо угроза в принципе, если б на них изначально не наезжали?
К немцам-то они переметнулись именно по этой причине.

[Vildsvin]

А была ли бы от финнов какая-либо угроза в принципе, если б на них изначально не наезжали?

Вопрос, ага.
Исключать, конечно, нельзя - само собой, не по собственному почину, а в рамках неких "союзнических договоров", особенно если ещё всяких ништяков подбросить.
Ибо, учитывая прошлое, отношения были весьма натянутые. И будь тот же Чемберлен более настойчив, был бы военный союз с Ю-Кей. И базы Роял Нэйви и Роял Эйр Форс в пяти минутах от Ленинграда.

Однако утверждать однозначно тоже ни в коем случае нельзя.
И, разумеется, никаких оправданий агрессии быть не может в принципе.

К немцам-то они переметнулись именно по этой причине.

Вроде какие-то договоры завязались уже и раньше, до нападения.
Однако это, разумеется, не повод нападать.
Нейтральная Швейцария прекрасно тоговала себе с Райхом, и никто её за это не бомбил.

[ronin(d-less)]

Естественно угрозы от финнов не было. Но Сталин опасался союза финнов и немцев, или просто, финны могли бы предоставить коридор. Как мы сейчас знаем, опасения были напрасными. Главный урок, что Финляндия и Россия вряд ли когда будут воевать друг против друга, в обозримом будущем точно.

[don pelayo]

А смысл нам воевать с Финляндией?

[yurim@n]

А смысл нам воевать с Финляндией?

Чтобы Райкконен с Боттасом выступали под российским флагом

[Juan]

А смысл нам воевать с Финляндией?

А смысл вообще воевать?

[yurim@n]

А смысл нам воевать с Финляндией?

А смысл вообще воевать?

Как говорил один персонаж: "Государству претит статика. Её душат границы"...

[V_M]

А смысл нам воевать с Финляндией?

А смысл вообще воевать?

Для ответа на твой вопрос надо вспомнить кто больше всего тратит бабок на армию

[Juan]

Тратить бабки на армию и воевать - немножечко разные вещи.

[V_M]

Тратить бабки на армию и воевать - немножечко разные вещи.

То есть пиндосы и нато просто тратят бабки и сидят дома, ты их с индусами не путаешь? Страна с самым большим военным бюджетом и военный блок с самым большим военным бюджетом (так между прочим бюджет США и НАТО на военные цели это больше половины мирового военного бюджета) участвуют в нескольких военных конфликтах, а не просто тратят бабки, они людей убивают.