Новости остального мира

[Ольга !]

Учим русский, разбираем предложение по составу, определяем члены предложения, несущие основную смысловую нагрузку, и тогда не останется сомнений, о ком и о чём говорится в предложении.

[Vildsvin]

Да, неоднозначная ситуация.
Ясно, что Испанская империя (в ее остаточном состоянии) оккупировала и эксплуатирует Каталонию.
И по законам завоевателя хрен рыпнешься. Ясно, что Каталония выйдет из Испании незаконно (по испанским меркам), как и всегда это случалось.
Вона Гитлера тоже незаконно завоевали, а он-то как раз всё делал законно (по своим законам ).
А ЕС просто сцыт прецедента распада стран Европы.
Но процесс этот объективен и всё равно произойдет.

Да, похоже, настроились всерьёз:

В Каталонии массовые протесты переросли в еще более массовую забастовку, в котороой приняли участие сотни тысяч граждан пока еще не состоявшейся республики.
Было парализовано транспортное сообщение, закрыты предприятия, блокированы лояльные Мадриду органы власти. Были даже отдельные случаи нападения на саботажников забастовки, но в целом все проходит в рамках ненасильственного сопротивления. Протествующие, вслед за руководством Каталонии требуют вывода с территории республики оккупационных испанских силовых структур, наказания виновных за нападения на граждан Каталонии и прекращения попыток давить демократию дубинками. Также протестующие взывают к Европе, которая обычно столь ретивы борется за демократию на территории других стран, но почему то демонстрирует показательную вялость на тему происходящего в Испании.
Власти Каталонии намерены уже на этой неделе провозгласить независимость Каталонии с опорой на результаты референдума. Ориентировочно это может произойти уже 5-7 октября.

Ну и удачи им!
Имеют право.

[Vildsvin]

Учим русский, разбираем предложение по составу, определяем члены предложения, несущие основную смысловую нагрузку, и тогда не останется сомнений, о ком и о чём говорится в предложении.

Oн говорит о том, что в любом случае Союза в его прежнем, всем нам знакомом виде, уже не было бы - именно так звучал и вопрос референдума.
И вроде как нечто подобное и замутили - СНГ, или как оно там точно называлось.
Однако "федерация равноправных суверенных государств" с точки зрения государственного устройства есть нонсенс.
Федерация тем не менее подразумевает некий центр, который в итоге всем руководит - а как это соотнести с декларируемым равноправием? Ибо если "все равны и все имеют права", то почему кто-то должен под кого-то прогибаться?
Вот потому-то по факту такое переустройство Союза и не вышло - затея в этом виде была изначально нежизнеспособной.
Хотя не исключено, что так всё и задумывалось бывшими партейцами - поставить заведомо невыполнимую задачу, провалить её, а потом лишь руками развести - мол, сами видите, мы пытались, а оно это...оп-па...

Но в любом случае твоя мысль в корне верна - власть держащие кинули ввереный им народ.
Последствия до сих пор за окошком.

[Ольга !]

Сохранение это и есть сохранение. Не сломать и слепить снова, а сохранить. Это главное. Если смотреть детали, то там ещё есть слова "советских" и "социалистических". Выкручивать и лавировать можно сколько угодно, но есть вопрос и есть ответ, демонстрирующий волю большинства.

[ASD]

Сохранение это и есть сохранение. Не сломать и слепить снова, а сохранить. Это главное. Если смотреть детали, то там ещё есть слова "советских" и "социалистических". Выкручивать и лавировать можно сколько угодно, но есть вопрос и есть ответ, демонстрирующий волю большинства.

С точки зрения Конституций СССР и Союзных Республик, разгром страны (Ельциным и Ко) является незаконным.
А на мнение народа, принявшего участие в референдуме, как всегда, наплевали...
Тогда европоиды радостно визжали... а Испанию, почему-то, развалить низзя!

[Juan]

Сохранение это и есть сохранение. Не сломать и слепить снова, а сохранить. Это главное. Если смотреть детали, то там ещё есть слова "советских" и "социалистических". Выкручивать и лавировать можно сколько угодно, но есть вопрос и есть ответ, демонстрирующий волю большинства.

Вот и не выкручивайся.
Играть учителя начальных классов тебе удается так себе.
То-то и оно, что совершенно неясно, за что проголосовало большинство. Каждый теперь думает о своем.
Лихо ты определяешь главное. Но я тоже попробую (хоть и не учитель начальных классов). Главное там - обновленный и равноправных.
А иначе зачем тогда такая длинная и закрученная фраза? Почему не просто "вы за СССР или за разделение?"
ЗЫ ты-то имела уже тогда избирательное право?

[don pelayo]

Вот тут удивительно, но я за Хуаниту.

[Vildsvin]

... Главное там - обновленный и равноправных.
А иначе зачем тогда такая длинная и закрученная фраза? Почему не просто "вы за СССР или за разделение?"

Ключевой момент, да.

[Ольга !]

... Главное там - обновленный и равноправных.
А иначе зачем тогда такая длинная и закрученная фраза? Почему не просто "вы за СССР или за разделение?"

Ключевой момент, да.

Ключевой точно. Я б сказала не момент, а коммент ключевой.
Это просто надо где-то записать.)
Кстати, видела недавно что-то в этом роде о выборах Путина... щас поищу.

[Ольга !]

Во:

Скрыто: открыть

[Juan]

У меня даже создается ощущение, что целью этой казуистики в вопросе было любой ценой получить да.
Ну и получили. Но зато непонятно, что да.

[Ольга !]

Я не знаю, что там может быть непонятно. Большинство людей определенно понимали, за что они голосуют. Многочисленные опросы, проводимые в последующие годы подтверждали это неоднократно (опрос 2016 года). Кроме того, существуют правовые акты, которые исключают какие-либо толкования по этому вопросу (например, знаменитое постановление № 157-II ГД от 15 марта 1996).

[Juan]

Большинство людей определенно понимали, за что они голосуют.

За мечту?

[Ольга !]

За стабильность, как всегда.)

[Juan]

Так выходит наоборот, за перемены.