Автомобили

[батюшка]

Итак, в год человечество производит 1,5 миллиардов тонн фекалий. И это опасно для здоровья.

Чем опасен запах канализации для здоровья: состав газа, откуда берется
Мало кто из пользователей знает, чем опасен запах канализации для здоровья человека. Принято считать, что это просто вонь, неприятная, но сравнительно безопасная. Однако, это ошибочное мнение. Причиной запаха является газ, выделяющийся при разложении органики.

[батюшка]

Средний вес самого большого животного (синий кит) равен 100 тонн. Таким образом, за год человечество выкакивает 15 миллионов таких китов (40 тысяч китов в день).

[Juan]

Ну тут крашеный уже все берега попутал
"Ну когда будут кругом мегафабрики по накапливанию энергии тогда и поговорим" - ну когда будут вокруг авто сплошь по евро 6 тогда и поговорим.
А главное что он опять, и на этот раз явно сравнивает теплое с мягким. Берет полную цепочку КПД электрокаров и сравнивает ее с КПД двигателя. А бензин в его баке материализуется прям из под земли, без потерь, да. Его не гонят по трубам, не везут в цистернах, не развозят чадящими грузовиками. Нет никаких потерь на НПЗ.
А главное не говорите ему, что из нефти бензина получается в районе половины в лучшем случае. Куда остальное идёт? А очень большая часть в виде мазута тупо и сжигается на богомерзких электростанциях, а на этом ездят богомерзкие Теслы, за которые он так и не сел

Но видимо воду кипятить дровами сейчас ещё геморнее выходит.
И потом, транспорт в современных мегаполисах таки да, является главным источником выбросов.
Новые движки? Хорошо. Бы.
А так вот едешь на своём супер-уася-безвыбросном дизельке (катализатор, мочевина, все дела), а тут кааак проедет Камаз какой, так и думаешь - а накуя ты такой весь зелёный, если один трактор стоит 10000 таких как ты?..

ЗЫ и всё равно возобновляемые источники. Ископаемые мы в теории всё равно рано или поздно сожжом.
Но бросаться в коайности не надо, пока прокатит смесь - ДВС (на бензине, дизеле, водороде), электро и ГИБРИДЫ.

[fda2000]

Дык это потому что чтобы сделать суперэкологичный бензин нужно где-то сжечь кучу неэкологичного, крашеный же об этом не думает. Притом я так думаю что чем более он экологичен тем больше отходов.

[Juan]

Бензин - (сейчас) только из нефти.
Электричество - из нефти, газа, угля.

[Korkinet]

Дык это потому что чтобы сделать суперэкологичный бензин нужно где-то сжечь кучу неэкологичного, крашеный же об этом не думает. Притом я так думаю что чем более он экологичен тем больше отходов.

Я тоже удивился, что он полностью проигнорировал процесс получения бензина. Там, конечно же КПД тоже падает, хотя и отходы так же используются, так что потеря не 100%.

А это его отмазка по вопросу доставки:

[fda2000]

Херасе, дык цепочка то все равно примерно одинаковой получается. Никто не делает электростанцию в одном месте, а потребителя в другом, все на одной линии. Уж точно не длинней авто.
Зато потери в электро он профессионально посчитал

[fda2000]

А отходы используются для электро тоже, что особо доставляет.

[Korkinet]

А отходы используются для электро тоже, что особо доставляет.

Какие отходы? Потерянное по дороге электричество где используется?

[Juan]

Какие отходы? Потерянное по дороге электричество где используется?

Ну может дюрасельку кто потерял.
Подняли, всунули в машынку и.

[fda2000]

А отходы используются для электро тоже, что особо доставляет.

Какие отходы? Потерянное по дороге электричество где используется?

Отходы от авто, мазут и прочее. На самом деле я думаю газом то проще топить, просто эти отходы девать некуда.

[Sorten]

Что-то мне подсказывает, что экологически чистый автомобиль создать не получится. Вся возня с ДВС, электрокарами, водородным двигателем и т.д. и т.п. обоснованы конкурентной борьбой за право влезть в наши кошельки.

[ronin(d-less)]

Конечно, экологически чисто, это когда пешком или на лошади, всё остальное от лукавого!

[Korkinet]

Конечно, экологически чисто, это когда пешком или на лошади, всё остальное от лукавого!

Нет ничего экологически чистого. Чтобы пешком ходить, надо производить как минимум хорошую обувь, а чтобы на лошади верхом - всю амуницию для этого.

[ronin(d-less)]

Нет ничего экологически чистого. Чтобы пешком ходить, надо производить как минимум хорошую обувь, а чтобы на лошади верхом - всю амуницию для этого.

100% конечно нет ничего экологичного, от жизнедеятельности человека. Хомо сапиенс, как вид, существует примерно 500 тыщ лет, а в хорошей обуви он ходит в лучшем случае лет сто-двести. И лошади нам не стали нужны в эти же сроки. Вот и получается что в экологической катастрофе виновна промышленная революция? За двести лет сожрать всё что копилось миллиардами?