Выборы, выборы...

[тырса]

http://xn--b1aaefabadrc0ci1do.xn--p1ai/archives/7758
Чесно говоря не поверил, сходил на http://putin2012.ru/ и действительно, внизу страницы, "Под личным контролем" именно тигрята, медвежата, барсята и китята...

[тырса]

19 января питерский Горизбирком обсуждал финансирование президентских выборов в северной столице.
И выяснилось, что вообще-то деньги «заложены» на два тура выборов, но если будет только один тур – члены участковых избиркомов за счет сэкономленных средств получат премии в размере 100% своей зарплаты.

«Правильно ли я понимаю, что члены избирательных комиссий оказываются материально заинтересованы в том, чтобы второго тура выборов ни в коем случае не было?», - поинтересовался я, поскольку присутствовал на заседании.
Повисло напряженное молчание. «Мы имеем право принять такое решение», - наконец выдавил из себя председатель Горизбиркома Александр Гнетов.

Имеют, спору нет.
И честно и открыто объясняют членам избирательных комиссий: поможете Путину обойтись одним туром, избавив его от «страшного сна власти» - второго тура выборов, - получите премию. Не поможете – не получите. Совершенно свободный выбор. Без всяких указаний от Чурова…

Угадайте с трех раз, что они выберут?

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/850521-echo/

[fda2000]

Лео наш человек, все выкладки на PHP проверены мною лично http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html

[fda2000]

В четверг телеканал Би-би-си начинает показывать телефильм "Путин, Россия и Запад" (Putin, Russia & the West). В четырехсерийной документальной ленте историю пребывания у власти Владимира Путина рассказывают влиятельные фигуры мировой политики прошлого и настоящего.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... film.shtml

Дождемся качественного рипа с переводом

[тырса]

Дождемся качественного рипа с переводом

... Очень здорово, что все по-русски с субтитрами, но вот правда титры интервьюируемых приведены по состоянию на то время, про которое они говорят, и это немного сбивает, а так больше претензий нет.

http://echo.msk.ru/blog/smotrov/850532-echo/

[Juster]

Лео наш человек, все выкладки на PHP проверены мною лично http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html

Применимость и соответствие Гауссу это что закон какойто?
математика начальных курсов института. на открытие это никак не тянет. Уж что-что а тему бы пробили сотню лет назад, когда вообще выборы появились. Но нет, только у нас появился первооткрыватель.
Раз уж тема интересна, вот бы посмотреть через эту призму на выборы на Украине и в Польше.

[fda2000]

Вот только на сайте bbc "Currently BBC iPlayer TV programmes are available to play in the UK only, but all BBC iPlayer Radio programmes are available to you. Why?
If you are in the UK and see this message please read this advice.
Go to the BBC iPlayer Radio homepage"...
http://iplayerhelp.external.bbc.co.uk/h ... /outsideuk

[fda2000]

Применимость и соответствие Гауссу это что закон какойто?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D0%B5

Уж что-что а тему бы пробили сотню лет назад, когда вообще выборы появились. Но нет, только у нас появился первооткрыватель.

Как бы общественность ни злилась на бородача Чурова, у него есть одно достижение: именно при нем и при его активном участии стали публиковаться и храниться в Интернете полные данные протоколов об итогах голосования практически по всем выборам в Российской Федерации. Это немалое достижение, поскольку данные по избирательным участкам – неважно, фальсифицированные или нет – представляют богатейший статистический материал для изучения выборов, да и общества в целом. Так что, массово разоблачая фальсификации (чем я тоже занимаюсь), надо помнить, что во многом заслуга здесь принадлежит господину Чурову.
http://echo.msk.ru/blog/mrabuzin/849852-echo/

Раз уж тема интересна, вот бы посмотреть через эту призму на выборы на Украине и в Польше.

Тут http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml и про Украину, и про сам метод...

[fda2000]

Менее четверти россиян (23%) склонны считать, что характеристика "демократ" является негативной для политического деятеля, тогда как 55% полагают, что это, скорее, позитивное определение. Как сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения, в ходе соответствующего опроса обнаружилось, что значительно негативнее воспринимаются характеристики "коммунист" (для 44% несет отрицательное значение) и "консерватор" (51%).

С точки зрения россиян, демократия - это в первую очередь свобода слова, печати и т.д. (44%). В образе "правой партии" ведущим признаком для наших граждан является именно защита гражданских прав и свобод (34%).

При этом каждый четвертый полагает, что правые выступают за усиление государственной поддержки отечественных товаропроизводителей, каждый шестой убежден, что именно правые настаивают на государственном регулировании экономики и контроле за перемещением товаров и услуг.

Демократия, с точки зрения россиян, является самой подходящей идеологией для нашего народа (28%, в 2007г. - 21%). В отношении социализма такого мнения придерживаются 19%, коммунизма - 8%.

Россияне в равной степени выступают за социальную справедливость и за гражданские свободы. Так, две трети опрошенных (68%) симпатизируют левым партиям, ориентированным на социальную справедливость, и ровно столько же - демократическим партиям, защищающим ценности политической свободы и прав граждан. При этом 62% опрошенных выступают за укрепление роли государства во всех сферах жизни.

"Политический выбор часто обуславливается не идеологическими конструктами, а системой ожиданий и политического предложения. Это создает условия для появления новых участников партийного пространства, задача которых - определить актуальные массовые ожидания и доказать собственную состоятельность в их реализации", - прокомментировал ожидания россиян ведущий аналитик департамента социально-политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонтов.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен в 2011г. Опрошены 1600 человек в 138 населенных пунктах 46 областей, краев и республик России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/20/01/2012/634109.shtml

Однако, или госсзаказ для ВЦИОМ поступил, или будущее наступает раньше, чем я полагал...

[Juster]

Применимость и соответствие Гауссу это что закон какойто?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%B8%D0%B5

да это распределение уже лет 20 знаю без вик и выборов

Пусть разбираются с участками с явкой более 90%.
Не пережиток ли это старого всеобщего голосования?
рука об руку с 100 явкой идет и голосование за одно и того же.
хотя тенденция 100% голосования постепенно падает

На Украине та же картина.
Демократичная хреновая явка за такие же партии (демократичные) даст другую картину.

Раз уж тема интересна, вот бы посмотреть через эту призму на выборы на Украине и в Польше.

Тут http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml и про Украину, и про сам метод...

Интересовало на самом деле немного другое.
У= кол-во участков / Х = процент проголосовавших за кандидата (партию)

[fda2000]

Не пережиток ли это старого всеобщего голосования?
рука об руку с 100 явкой идет и голосование за одно и того же.

Нет, читая практика - вбросить лишние биллютени за нужную партию гораздо проще и безопаснее, чем изъять лишние (и даже заменить). Вот явка и растет. Главное чтобы перебора не было Пережитки - они в южных регионах, там стесняться нечего...

Интересовало на самом деле немного другое.
У= кол-во участков / Х = процент проголосовавших за кандидата (партию)

Не понял, это к чему?

[тырса]

В подписных листах за Явлинского ЦИК обнаружил порядка 26% брака... Выбывает....

[Juster]

Не пережиток ли это старого всеобщего голосования?
рука об руку с 100 явкой идет и голосование за одно и того же.

Пережитки - они в южных регионах

ага, и еще на крайнем севере и еще в сельской местности. Вобщем там где "общественная жизнь" представлена только гос властью.

Интересовало на самом деле немного другое.
У= кол-во участков / Х = процент проголосовавших за кандидата (партию)

Не понял, это к чему?

да тоже самое, при нормальном распределении должен быть колокол. Но там этого не будет. А позиция автора статьи - "нет колокола, объяснений не надо, идите в лес, фальсификаторы".

[Juster]

В подписных листах за Явлинского ЦИК обнаружил порядка 26% брака... Выбывает....

подстава? саботаж?
Ну неужто сознательно, допустим недобирая голосов, пустились в ксерокопирование подписных листов, вместо усилий по более активному сбору?
Ведь ежу понятно, что каждый листочек будут чуть ли не рентгеном просвечивать...

[fda2000]

да тоже самое, при нормальном распределении должен быть колокол. Но там этого не будет. А позиция автора статьи - "нет колокола, объяснений не надо, идите в лес, фальсификаторы".

Не, у автора статьи отмечено, что распределение должно быть обусловлено случайными факторами. Распределение "У= кол-во участков / Х = процент проголосовавших за кандидата (партию)" (если я правильно понял, голосов за кандидата по участкам) не случайно - где-то больше коммунистов любят, где-то гебистов А вот распределение голосов в зависимости от явки должно быть одинаковым - ну какая еще причина может быть кроме вбросов? Что, все кто до 50% явки приходят - это коммунисты, а остальные, которые либо приходят либо нет - гебисты?