Гааалубая луна

[Vildsvin]

По-белорусски еврей тоже "жыд". И россиянин - "маскаль". Но вот таки из-за политкорректности выкручиваем родной язык введением туда искусственных форм типа "габрай", "расеец". Или не надо?

Да как хочешь. B смысле - как для себя считаешь нужным. Кто я такой, чтобы тебя поучать?

Вот, кстати, заметил, что сия так называемая "политкорректность" работает почему-то строго в одну сторону.
Ну то есть негра негром называть низзя, а если тот же негр оскорбит белого по расовому признаку, то негра почему-то не накажут.
И так далее. Даже термин выдумали - "позитивная дискриминация". А чем суть позитивной отличается от негативной? Всё равно неравенство же - только под красивыми лозунгами.
Посему я для себя с этой "политкорректностью" всё решил.

[Juan]

я для себя с этой "политкорректностью" всё решил.

А я вот нет. Сумневаюсь.

[Vildsvin]

я для себя с этой "политкорректностью" всё решил.

А я вот нет. Сумневаюсь.

Не, ну буде сие законодательно утверждено - буду подчиниться, что ж делать-то.
Я ж ведь как Остап Ибрагимович - чту.

[fda2000]

Не все гомосексуалисты мужского пола - педерасты, ты об этом? Так я знаю. Образование не пропивается никак, как не старайся.

C таким же основанием можно всех традиционалов называть педофилами. Ты так и поступаешь в своем заведении?

Это - не медицинский термин. В отличие от.

Т.е. у тебя привычка ставить всем неккоректные диагнозы, главное чтобы звучало по-медицински?

[Vildsvin]

Найди мне, пожалуйста, моё утверждение о том, что я ВСЕХ гомосексуалов мужского пола называю поголовно педерастами.
Или опять - гражданин этот самый? Не соврал - день насмарку?

[Vildsvin]

...у тебя привычка ставить всем неккоректные диагнозы, главное чтобы звучало по-медицински?

Это вообще о чём и к чему?

Вроде бы ясно: "спидоносец" - не медицинский/биологический термин, равно как и "пидор" - не медицинский/биологический термин.
А вот "ВИЧ-инфицированный", "гомосексуалист", "педераст", "педофил" - как раз они, медицинско-биологические.

Или всё равно непонятно? Или русский язык не родной тебе?

[fda2000]

Найди мне, пожалуйста, моё утверждение о том, что я ВСЕХ гомосексуалов мужского пола называю поголовно педерастами.

А есть хоть один педераст которого ты так назвал (по медицинским показаниям), али это все для красного словца? А главное - к чему был твой коммент под новостью о том, что гомосексуалиста назвали педерастом? Ты нам прямо скажи - согласен с сей новостью или нет, одобрямс или нет

[Vildsvin]

Моё утверждение про "все гомосексуалы = педерасты" приведено будет, или как всегда?

[fda2000]

Моё утверждение про "все гомосексуалы = педерасты" приведено будет, или как всегда?

Только после того, когда ты приведешь мое высказывание, где я это утверждаю.

[Juan]

пат

[Vildsvin]

Моё утверждение про "все гомосексуалы = педерасты" приведено будет, или как всегда?

Только после того, когда ты приведешь мое высказывание, где я это утверждаю.

viewtopic.php?t=11129&start=255#p445542

C таким же основанием можно всех традиционалов называть педофилами. Ты так и поступаешь в своем заведении?

Вот это - оно к чему было?
Я ведь ни слова, ни полслова про "всех" - а ты мне такие вопросы.

Будешь и дальше словоблудить и изворачиваться?

[Vildsvin]

пат

Это называется по-другому.
Именно - какое-то там по счёту правило демагога.

[fda2000]

Вот это - оно к чему было?

Это был вопрос а не утверждение.

[Vildsvin]

Вот это - оно к чему было?

Это был вопрос а не утверждение.

Я прекрасно вижу, что это такое было. И даже сам об этом написал чуть выше.
Но к чему такие вопросы?
Я - ни слова про "ВСЕХ", а ты мне - вопрос про "ВСЕХ".
У тебя что, галлюцинации?

[fda2000]

Но к чему такие вопросы?

К тому же, к чему и такие комменты к новости про то, что гея обозвали педерастом.