Ни о чём.

[fda2000]

За деньги я могу сделать ... все ©

[Tatarin]

За деньги я могу сделать ... все ©

Какая гадость! Какая гадость эта ваша заливная Федя.

[fda2000]

[ronin(d-less)]

Тоскуем значит, по Родине?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2742885 ... d%3D676790

[fda2000]

– Я не хочу платить этому чудиле даже минималку! Он ее попросту не заслуживает, – бубнит за чашкой чая знакомый, говоря об одном из своих грузчиков на складе. Это о сумме в 6500 рублей. Естественно, сейчас говорит на эмоциях (рабочий ударил о стойку очень дорогой погрузчик, сделав едва заметную вмятину), но что было бы в России при отмене правительством минимальных заработных плат, как практикуют в Швейцарии или Италии?

Сегодня минималка в России в разных регионах разная. Например, в Псковской области работодатель не может оплачивать труд суммой ниже 6 204 рублей, а вот в Москве эта сумма уже 17 300. После Москвы лидерами являются регионы Дальнего Востока России – в районе 13 000 - 16 000. Суммы не фантастические, но все-таки гарантированные государством! Хоть ты полная бездарь, но если в тебе работодатель заинтересован (что уже исключает бездарность), пусть платит не меньше 6 204 рублей.
...
Зачем вообще в России минимальные зарплаты, если их обозначение тоже чисто формальное? Очевидно же, что на 6 204 рубля человеку абсолютно точно не прожить. То есть, о гуманизме речи вроде бы как не идет? Все-таки, большинство россиян получает, так или иначе, больше 6 204 рублей в месяц. Это около 0,5 долларов в час. В 2 раза меньше, чем в Румынии, например.

Может, стоит действительно поднять минималку до 25 000 рублей? Это решение правительства моментально подняло бы уровень требований работодателей к своим работникам. Если уж платить такую минималку, так и требовать по полной программе! Повышение требований автоматически стимулировало бы наиболее слабых представителей рынка труда развиваться. Во-первых, сам рынок этого требует, во-вторых, и зарплата в 3 раза выше, что было бы справедливой наградой за развитие. 1,5 доллара в час – это совершенно не много! Столько получают в Литве или Венгрии.

Все равно, сейчас минимальная зарплата реальной экономической ситуации в стране не отвечает. Среди более-менее известных стран, ниже месячная минималка только в Мексике, около 5 200 рублей в эквиваленте!

Как думаете, повышение минимальной оплаты труда повысило бы мотивацию россиян развиваться? Или подобное решение правительства только усугубит экономическую ситуацию и станет началом массовых увольнений в стране?
http://shakkar.livejournal.com/130926.html

Всегда поражали мроты в нашей стране...

[David]

МРОТ не имеет отношения к реальным зарплатам. Он нужен только для расчетов налогов, пенсий ставок и прочей хрени.
Не путайте теплое с мягким.

[fda2000]

МРОТ не имеет отношения к реальным зарплатам. Он нужен только для расчетов налогов, пенсий ставок и прочей хрени.

А это у кого как. Некоторые и буквально расшифровывают - Минимальный Размер Оплаты Труда Прочая хрень типа штрафов уже давно в рублях прописна, а пенсии вообще своей жизнью живут.

[Ольга !]

МРОТ не имеет отношения к реальным зарплатам. Он нужен только для расчетов налогов, пенсий ставок и прочей хрени...

Иногда имеет. Например, если иногородний студент подрабатывает на полставки у себя на кафедре ассистентом, он получает 3 тыс рублей, а если то же самое делает москвич, устроившись через центр занятости, то он получает втрое больше. Поэтому москвича никто не хочет брать.
А в целом да, МРОТ используется как вспомогательная расчетная величина.

[David]

МРОТ не имеет отношения к реальным зарплатам. Он нужен только для расчетов налогов, пенсий ставок и прочей хрени.

А это у кого как. Некоторые и буквально расшифровывают - Минимальный Размер Оплаты Труда Прочая хрень типа штрафов уже давно в рублях прописна, а пенсии вообще своей жизнью живут.

Не путай финансовый термин с реальностью. Или ты знаешь фирму, где бухгалтерия рассчитывает зарплату сотрудников по МРОТу???

[David]

МРОТ не имеет отношения к реальным зарплатам. Он нужен только для расчетов налогов, пенсий ставок и прочей хрени...

Иногда имеет. Например, если иногородний студент подрабатывает на полставки у себя на кафедре ассистентом, он получает 3 тыс рублей, а если то же самое делает москвич, устроившись через центр занятости, то он получает втрое больше. Поэтому москвича никто не хочет брать.
А в целом да, МРОТ используется как вспомогательная расчетная величина.

Ну так им расчет производят, а не МРОТ выплачивают. По закону ставка оплаты (зарплата) назначается ген.директором фирмы либо финотделом министерств и ведомств (если госструктура). Еще раз повторюсь - это цифирь типа коэффициента.

[Ольга !]

...Ну так им расчет производят, а не МРОТ выплачивают.

Может, и производят расчет, но выплачиваемая сумма чудесным образом до копеечки совпадает с половиной установленного МРОТа (потому что полставки).

[David]

Это интересно. А где же налоги? Если они взяты ДО выплаты, то значит ему выплачивают больше чем МРОТ. Если ПОСЛЕ - тогда нарушение КЗОТ, А если вобще не выплачиваются, то это уже УК
Вишь, все равно не вяжется. С коэффициента нельзя взять налог.

[fda2000]

Ну так им расчет производят, а не МРОТ выплачивают. По закону ставка оплаты (зарплата) назначается ген.директором фирмы либо финотделом министерств и ведомств (если госструктура). Еще раз повторюсь - это цифирь типа коэффициента.

Нет, им расчет не производят, это именно минимальная з/п. Официально меньше заплатить не можешь, разве что "на полставки" или по черному Больше - ради бога. Раньше да, от нее штрафы считались - счас это уже не так. Пенсия ваще вещь в себе, ее каждый год индексируют по инфляции (в этом году меньше, бабла нет). Насчет налогов не в курсе, но вроде они в процентах от чего-то считаются, а не фиксированно. Все налоги кроме НДФЛ считаются ДО выплаты, и платит их работодатель. НДФЛ платит работник со своей з/п (и там есть вычеты всякие), но за него это делает типа работодатель, потому лишних денег работник не видит

[David]

Многа букфф.
По существу то? Налог с МРОТ берут или с большей суммы, доводя ее до МРОТ?
Википедию зачем целиком-то цитировать?

[David]

...Ну так им расчет производят, а не МРОТ выплачивают.

Может, и производят расчет, но выплачиваемая сумма чудесным образом до копеечки совпадает с половиной установленного МРОТа (потому что полставки).

Вот видишь, если по твоим данным говорить, то МРОТ не является минимальной оплатой.
Если человеку заплатили до копеечки половину (за полставки) то значит налоги взяли ДО. Следовательно, человек получает зарплату БОЛЬШЕ чем МРОТ и эта цифирь используется только для расчета.
Что и следовало доказать