Вокруг России

[yurim@n]

И как насчёт испанского языка вровень с английским - хотя бы в тех же Аризоне/Техасе/Нью-Мексико?

Для мексиканцев ,живущих в США? Врядли.

[V_M]

И как насчёт испанского языка вровень с английским - хотя бы в тех же Аризоне/Техасе/Нью-Мексико?

Для мексиканцев ,живущих в США? Врядли.

А почему, все условия по версии Хуана соблюдены, государство федеративное, мексиканцы живут на своей земле (отвоеванной у Мексики), алеуты тоже живут на своей земле.

[Vildsvin]

И как насчёт испанского языка вровень с английским - хотя бы в тех же Аризоне/Техасе/Нью-Мексико?

Для мексиканцев ,живущих в США? Врядли.

А почему тогда претензии к РФ?

[yurim@n]

У меня нет претензий к РФ по этому вопросу. Мне все равно)

[Vildsvin]

У меня нет претензий к РФ по этому вопросу. Мне все равно)

А я не про тебя.

[Juan]

Давай расширим тему государственных языков в РФ.
Допустим твои предложения учли и ввели второй государственный язык в РФ татарский.
Но тогда по твоей же логике остальные части федерации не равноправны и надо вводить и для них госязыки, вот какой язык надо ввести для жителей Республики Дагестан?

Во всех конституционных делах очень важна и формальная, юридическая сторона дела.
В многонациональных федерациях (сформированных по национальному принципу) понятны единицы, к которым применимы законы. И законы эти тяжело применить, исходя из понятий, традиций, точек зрения и т.п., а не формальностей. Оттого про конституционность татарского языка можно говорить на территории однойменной федеративной части, а не в Башкортостане, например. У вас где написано, что чел - татарин? У нас, например, в паспорте национальности нет.
Да, в случае РФ, вполне возможно, более оптимально текущее законодательство с субязыками. НО! Законодательство по ним должно быть тождественным русскому. Да, врамках федеративной части. Но никаких "по желанию трудящихся".
А для жителей Республики Дагестан - не

[Juan]

...там, в отличие от Швейцарии и РФ, исторически не живут разные народы (индейцев-то уже истребили ).

Исторически там живут и французы (Новая Англия), и испанцы/мексиканцы/креолы, а на Аляске ещё эскимосы и алеуты.
И в достаточных количествах.
Да и индейцев всё же недоистребили. Остатки заперты в резервациях.
Но опять же - резерваций не одна и не две. И индейцев не десять человек, и не двадцать.
Ну и много где за пределами резерваций изучаются в обязательном порядке индейские языки?
И как насчёт испанского языка вровень с английским - хотя бы в тех же Аризоне/Техасе/Нью-Мексико?

Исторически США сформировалась, как федерация (конфедерация?) не по национальному принципу.
И поэтому насчет испанского в Аризоне/Техасе сразу вслед украинскому в РФ.

[Slanece]

Не, у батьки уже коронпринц-наследник имеется, так что он уже пообещал ихтамнетам партизанскую войну в случае чего.
А прибалты вовремя под НАТО заскочили, так что за них впрягутся по-любому

Нуичо, а то ее вна Украине счас нет... Да и вопросы престолонаследия весьма неопределенная вещь. Если кропнриц с яйцами - че он счас старца не низвергнет? А если без яиц - то он и не удержит возданное ему свыше...
Прибалты много чего вовремя сделали.

Наивные хохлы слишком верили в "мыжебратья", за что и поплатились. Прибалты научены горьким опытом, что бумажка-договор с восточным соседом слишком ненадёжная защита от его внезапных хотелок.
Кронпринц пока ещё с маленькими этими, чтоб свергать папашу, но Рыгорич усиленно готовит его к будущему царствованию

[Slanece]

И как насчёт испанского языка вровень с английским - хотя бы в тех же Аризоне/Техасе/Нью-Мексико?

Для мексиканцев ,живущих в США? Врядли.

А почему, все условия по версии Хуана соблюдены, государство федеративное, мексиканцы живут на своей земле (отвоеванной у Мексики), алеуты тоже живут на своей земле.

Мексиканцы такие же понаехавшие, как и американцы. Проиграв войну гринго они тем не менее остались на тех землях которые заселили в свое время, в отличии кстати немцев из Восточной Пруссии
Федеративное устройство США не основано на национальных принципах

[fda2000]

У пиндосов все круто устроено - нет такой национальности как пиндос. Потому латинос конечно может ворчать что его ущемляют - да непонятно кто.

[Slanece]

Если нелегал, то щемить будут по-любому и везде, не взирая на то, латинос ты или кто ещё. А с гражданством ты американец, не взирая на национальность. Кста в Сан-Диего, Калифорния, без испанского туговато, там собственно уже официально два языка

[fda2000]

Если нелегал, то щемить будут по-любому и везде, не взирая на то, латинос ты или кто ещё. А с гражданством ты американец, не взирая на национальность. Кста в Сан-Диего, Калифорния, без испанского туговато, там собственно уже официально два языка

Вопрос не в щемлении, кто хочет ущемиться всегда найдет причину. Тем более нелегалы, они не в счет. Но самые принципиальные разборки получаются из-за религии, потом из-за национальности, и только потом из-за всего остального. И именно поэтому на Трампа так окрысились - он открыл ящик Пандоры. Но с другой стороны, за него же кто-то проголосовал, и вот об этом нужно думать... Но это их проблемы

[Juan]

Наивные хохлы слишком верили в "мыжебратья", за что и поплатились. Прибалты научены горьким опытом, что бумажка-договор с восточным соседом слишком ненадёжная защита от его внезапных хотелок.
Кронпринц пока ещё с маленькими этими, чтоб свергать папашу, но Рыгорич усиленно готовит его к будущему царствованию

Беларусы ни во что такое глупое никогда не верили. У них даже колодец у каждого свой. На каждом участке.
Вот кстати не уверен, что НАТО начнет вписываться за латышей есличо...
ЗЫ про кронпринца смещно. Как нравятся рассуждения извне...

[V_M]

Давай расширим тему государственных языков в РФ.
Допустим твои предложения учли и ввели второй государственный язык в РФ татарский.
Но тогда по твоей же логике остальные части федерации не равноправны и надо вводить и для них госязыки, вот какой язык надо ввести для жителей Республики Дагестан?

Во всех конституционных делах очень важна и формальная, юридическая сторона дела.
В многонациональных федерациях (сформированных по национальному принципу) понятны единицы, к которым применимы законы. И законы эти тяжело применить, исходя из понятий, традиций, точек зрения и т.п., а не формальностей. Оттого про конституционность татарского языка можно говорить на территории однойменной федеративной части, а не в Башкортостане, например. У вас где написано, что чел - татарин? У нас, например, в паспорте национальности нет.
Да, в случае РФ, вполне возможно, более оптимально текущее законодательство с субязыками. НО! Законодательство по ним должно быть тождественным русскому. Да, врамках федеративной части. Но никаких "по желанию трудящихся".
А для жителей Республики Дагестан - не

Если ты признаешь, что текущее положение с языками в РФ оптимально, то что ты докопался до татарского языка и татар в частности, как пьяный до радио

[Tatarin]

...то что ты докопался до татарского языка и татар в частности, как пьяный до радио?