Модератор: don pelayo
fda2000 писал(а):Ты поверишь, сколько микросхем в мире выпускаются без устремлений к заманчивым рубежам...Juster писал(а):а интел с амд, сколько там, 26нм или уже 15нм осваивают? да и в Корее наверно за те же цифры борятся.
, поверю, но не заработаешь много на этом. 
А передовые это не только нанометры - мультиклеточная архитектура, упомянутая в статье тоже заманчиво выглядит. А уж квантовый компьютер...Juster писал(а):
а вот на штучки с передовых рубежей наценка самая высокая.
ну это старо как мир. Студентом 20 лет назад мне рассказывали об упомянутой проблемеfda2000 писал(а):А передовые это не только нанометры - мультиклеточная архитектура, упомянутая в статье тоже заманчиво выглядит. А уж квантовый компьютер...Juster писал(а):
а вот на штучки с передовых рубежей наценка самая высокая.
и еще про фундаментальных характер проблемы упомянуто, т.е. нескоро.Центральным здесь является вопрос о природе декогерентности (точнее, о коллапсе волновой функции), который пока остается открытым.
Вообще-то там в конце упомянуто об уже работающем варианте, может блефуют конечно, а может уже все шифрованное алгоритмом RSA (а это очень популярный алгоритм) втихую читают...Juster писал(а):и еще про фундаментальных характер проблемы упомянуто, т.е. нескоро.
Недолго, физические пределы близко.Juster писал(а):Пока же ещё долго будет медленное продвижение в рамках тактового процессора с уменьшением размеров элементов.
так последние шаги самые трудные и ценныеfda2000 писал(а):Недолго, физические пределы близко.Juster писал(а):Пока же ещё долго будет медленное продвижение в рамках тактового процессора с уменьшением размеров элементов.
Юзвери не поведутся на 1% прироста скорости (после приближения к лимитам).Juster писал(а):размер
Влияет только на предыдущее.Juster писал(а):чистота материала
Если бы процент выхода годных был 5% - то можно было бы о чем то говорить, а так, при 50% - профита много не сэкономишь...Juster писал(а):% корректных чипов
на частоту, тепловыделение (как следствие на долгоиграние миниустройств)fda2000 писал(а):Юзвери не поведутся на 1% прироста скорости (после приближения к лимитам).Juster писал(а):размерВлияет только на предыдущее.Juster писал(а):чистота материала
для 5% устройств частоту можно хорошо разогнать. Но номинал делают по 50%fda2000 писал(а):Если бы процент выхода годных был 5% - то можно было бы о чем то говорить, а так, при 50% - профита много не сэкономишь...Juster писал(а):% корректных чипов
Это то как раз в минус пойдетJuster писал(а):(как следствие на долгоиграние миниустройств)
И кого же тогда арифмометры не устроили, делали бы колесиков побольше да помельче и все... И основной игрок Intel так бы и продолжал эти колесики точитьJuster писал(а):и пока вложение средств в традиционные технологии будет давать отдачу, вложение в решение перспективных задач будут минимальны. А вот когда решение будет близко подтянутся основные игроки с огромными возможностями.
на арифмометрах Сатурн на Луну не запустишь.fda2000 писал(а):И кого же тогда арифмометры не устроили, делали бы колесиков побольше да помельче и все... И основной игрок Intel так бы и продолжал эти колесики точить
А на классических компьютерах RSA шифрование не сломаешьJuster писал(а):на арифмометрах Сатурн на Луну не запустишь.
Всё бы ломать...fda2000 писал(а):А на классических компьютерах RSA шифрование не сломаешьJuster писал(а):на арифмометрах Сатурн на Луну не запустишь.
Грят, для этой задачи квантовые компы тоже весьма ценныJuster писал(а):ЗЫ. тут же всё действительно важное будет шифроваться более круто, ломалка поломается
fda2000 писал(а):Грят, для этой задачи квантовые компы тоже весьма ценныJuster писал(а):ЗЫ. тут же всё действительно важное будет шифроваться более круто, ломалка поломается
Во время прочтения - сжечь!fda2000 писал(а):Грят, для этой задачи квантовые компы тоже весьма ценныJuster писал(а):ЗЫ. тут же всё действительно важное будет шифроваться более круто, ломалка поломается