Ни о чём.

[fda2000]

Согласно уставу радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов еще два года будет оставаться главным редактором. "В ходе полуторамесячных переговоров с "Газпром-Медиа" о составе совета директоров "Эхо Москвы" акционер не ставил вопрос о смене главного редактора радиостанции", - заявил "Интерфаксу" во вторник главный редактор "Эхо Москвы" А.Венедиктов.
"Согласно уставу радиостанции я еще два года, до очередных выборов, буду оставаться главным редактором", - подчеркнул он. Как сообщалось, контролирующий акционер радиостанции "Эхо Москвы" потребовал досрочной отставки Совета директоров радиостанции, а также замены независимых директоров. "Газпром-медиа" потребовал досрочной отставки Совета директоров "Эха" и замены независимых директоров", - сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов во вторник "Интерфаксу".

Так и вспоминается первый сезон House M.D. "А теперь мы голосуем по кандидатуре доктора Уилсона..."

[Juster]

Ну и до кучки..

Газппроммедиа (контролирующий акционер Эха на 66%) потребовал досрочной отставки Совета Директоров Эха (Москвы) и замены независимых директоров

неповоротливая контора, впрочем как и всё государственное.
Конечно же в своих дочках и не иметь надлежащей власти...

[Juster]

Juster. Созрел вопрос. Ты давно был в Греции? Или родственники у тебя там живут?

Странная манера вот таких наездов. Не был. Нет.

Или ты это всё по ТВ смотришь и сочувствуешь бедным грекам, которые как нам показывают наши СМИ выходят на улицу, так как им пенсию снижают до 600 Евро?

смотрю по ТВ, но не сочувствую.

Отчего вышла на улицы толпа понятно. И это в прямом виде мало что значит. Как и прежде за них всё решат, жестко или мягко...

Значит и очень даже значит. Значит в том плане, что решат, а не будут считать что всё и так прекрасно и пусть течёт как течёт... главное стабильно течёт, прям потоком, только куда не понятно.

я же писАл, что в прямом виде не значит.
Реально это шантаж Европы нестабильностью. С некоторых пор вооруженный путь вправления мозгов не проходит (и слава богу), вот будут поневоле откупаться.

И что собственно не понятно? Европа - мировой промышленный производитель, нефти или никеля там нет. Мы видим германские товары, французские, испанские итальянские оливки, мебель и т.п. Греческого же пшик! В этом суть ,что там мало что делается. Если бы делалось что-то реальное то и не было кризиса. так что буянят чтоб дальше ничего не делать?

Что в нашей экономике случилось за последние 12 лет? Появились новые производства, а те которые были достигли такого технологического уровня, что наши Лады и танки раскупаются во всём мире? Вроде нет, если даже наше МО заявляет, что наши танки и нам самим на фик не нужны, про Лады помолчу... Наша передовая космическая отрасль.... Нет, то же не пример... Может станкостроение? Строительство? Электроника? Образование? Наука?... Или всё просто стабильно, то бишь как и былО? Лично меня такая стабильность не устраивает, а тебя?

Ты меня раньше не читал? я именно это и писАл ФДА, а он, что мол все отлично и например нанотехнологический прорыв не за горами

Кста, не понял только: "даже наше МО заявляет, что наши танки и нам самим на фик не нужны"
им чужие нужны? или вообще никакие не нужны?
Ладно, с МО (им дачи нужны), а стране танки нужны? (наши/не_наши?)

[fda2000]

Ты меня раньше не читал? я именно это и писАл ФДА, а он, что мол все отлично и например нанотехнологический прорыв не за горами

Нет, не отлично - просто оно есть, и мало кто об этом знает. Но в единичных примерах, по указке Путина/Медведева/Чубайса, системы/бизнеса за этим нет. Завтра вернется гебист, скажет сортиры строить - будем сортиры вместо микросхем строить.

[Juster]

Нет, не отлично - просто оно есть, и мало кто об этом знает.

просто мало знаю потому что этого в действительности мало. Очень - очень мало для такой огромной страны.
т.е. вроде можно сказать что есть, а можно и пренебречь малым количеством.

Завтра вернется гебист, скажет сортиры строить - будем сортиры вместо микросхем строить.

ммм... Врядли будет что-то от балды придуманное.
Будет строиться комплекс по обеспечению сырьевой добычи. С антуражем цивилизованного гос-ва.

[fda2000]

т.е. вроде можно сказать что есть, а можно и пренебречь малым количеством.

А можно просто сказать, что можем - если захотим. И ничего не потеряно.

ммм... Врядли будет что-то от балды придуманное.

Да зачем придуманное, проверенными путями пойдем - армию будем строить для защиты от злых пиндосов, кандидат уже прозрачно намекал...

[тырса]

Кста, не понял только: "даже наше МО заявляет, что наши танки и нам самим на фик не нужны"
им чужие нужны? или вообще никакие не нужны?
Ладно, с МО (им дачи нужны), а стране танки нужны? (наши/не_наши?)

Нет времени искать, но первое что попалось

Александр Постников - главнокомандующий СВ России - заявил, что современная бронетехника России заметно уступает по ряду характеристик своим аналогам, которые используются странами НАТО. Генерал-Полковник А.Постников сообщил, что современный танк Т-90 является модификацией Т-72, а его стоимость составляет 118 миллионов рублей. Он считает, что на эти деньги можно было бы закупить три «Леопарда».

[тырса]

Странная манера вот таких наездов. Не был. Нет.

Наезд? Извини, но я просто задал вопрос. Спасибо что ответил.

[Juster]

Кста, не понял только: "даже наше МО заявляет, что наши танки и нам самим на фик не нужны"
им чужие нужны? или вообще никакие не нужны?
Ладно, с МО (им дачи нужны), а стране танки нужны? (наши/не_наши?)

Нет времени искать, но первое что попалось

Александр Постников - главнокомандующий СВ России - заявил, что современная бронетехника России заметно уступает по ряду характеристик своим аналогам, которые используются странами НАТО. Генерал-Полковник А.Постников сообщил, что современный танк Т-90 является модификацией Т-72, а его стоимость составляет 118 миллионов рублей. Он считает, что на эти деньги можно было бы закупить три «Леопарда».

3 Леопарда - возможно., но это не то что уровень Т-72, его с Т-34 надо сравнивать.

А вот если речь о Леопард-2, то он будет подороже последних Т90. Тупо дороже.
И это уважительная причина снять главкома CD России ибо врет конкретно. (надо же Леопарды2 по 1млн$ пошли, дайте 5, форцану )
Гнать не за обсуждение возможности закупить и сравнивание чужих и своих танков, а за прямую ложь.

А если вспомнить что танк сам по себе железка без обеспечения, то вот перестройка всего этого сумма много превосходящая стоимость танка. Но это командировки в Германию а не в Тагил...

[Juster]

ммм... Врядли будет что-то от балды придуманное.

Да зачем придуманное, проверенными путями пойдем - армию будем строить для защиты от злых пиндосов, кандидат уже прозрачно намекал...

Ну так и я об том же. "Будет строиться комплекс по обеспечению сырьевой добычи."
При вступлении в ВТО новый удар по остаткам производства и вполне понятная страна будет в так уж складывающемся глобально-мировом разделении. Добыча должна быть защищена. Это главнейшее условие сохранения контроля. Корпорация "Россия" будет этим заниматься, в не зависимости от высказываний перед выборами.

[Juster]

Александр Постников - главнокомандующий СВ России -
А.Постников сообщил, что современный танк Т-90 является модификацией Т-72, а его стоимость составляет 118 миллионов рублей. Он считает, что на эти деньги можно было бы закупить три «Леопарда».

вот о их трех танках за один наш.
http://www.nistru.net/threads/377/

Генерал проиллюстрировал ситуацию на примере основного боевого танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 млн рублей за единицу.
- Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - заметил Постников.
Упомянутый генералом немецкий боевой танк "Леопард 2" выпускается с 1979 года. За это время машина прошла шесть основных программ модернизации. Сейчас он выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. На недавнем салоне вооружений и военной техники Eurosatory-2010 в Париже этот танк был чуть ли не главным экспонатом. В настоящее время средняя стоимость одного "Леопарда 2A6" составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).

[fda2000]

Добыча должна быть защищена.

От кого защищена то? Кто-то еще думает, что американцы на нас войной пойдут? А опосля вырежут все коренное население и сами качать начнут? Опомнитесь, мы уже совсем в другом мире живем. В конце 80-х было наглядно продемонстрировано, как подобные вопросы решаются - пушками цену на нефть не поднять и мерседесы сюда не загнать. Не врагов нужно плодить, а друзей.

[тырса]

..... В настоящее время средняя стоимость одного "Леопарда 2A6" составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).

Ну так там же есть продолжение.

Несмотря на разницу в стоимости в пользу отечественного танка, слова генерала Постникова нужно воспринимать всерьез - они отражают позицию Минобороны. Об этом в интервью "Известиям" заявил и первый замминистра обороны Владимир Поповкин: "Если этого нет у нашей промышленности, почему этого не должно быть у нашей армии?". Таким принципом военное ведомство в последнее время объясняет необходимость покупки десантных вертолетоносцев "Мистраль". Этим же был продиктован отказ от отечественных бронеавтомобилей "Тигр" в пользу итальянских IVECO. Начата закупка британских и австрийских снайперских винтовок, так как их современный отечественный аналог только проходит испытания. Можно вспомнить и историю с беспилотниками, на разработку которых Минобороны сначала потратило 5 млрд рублей, а в итоге вынуждено было покупать аналогичную технику у Израиля. Теперь впервые военные заговорили о покупке танков за рубежом.

по моему первоисточник

[Juster]

..... В настоящее время средняя стоимость одного "Леопарда 2A6" составляет около $6 млн (приблизительно 172 млн рублей).

Ну так там же есть продолжение.

По моему продолжение должно быть типа отправить этого перца во 2й класс, или когда там учат деление чисел.
А за враньё ничего кроме пинка под зад он не заслуживает.

Ладно, не хочу больше об этом УГ.

[fda2000]

Про грабительскую приватизацию:

Недавнее предложение премьер-министра России и кандидата в президенты Владимира Путина закрыть вопрос о "нечестной приватизации" и легитимизировать новых собственников в глазах общества за счет разовых взносов продолжает активно обсуждаться в обществе. Высокие шансы Путина стать следующим президентом страны заставляют крупный бизнес отнестись к высказанной им идее вполне серьезно, не делая скидку на то, что кандидатам на столь высокий пост иногда приходится делать популистские заявления.
...
Наименьшее из зол

Приватизацию 1990-х гг. с залоговыми аукционами и, мягко говоря, неадекватными ценами принято называть "нечестной", "грабительской", "грязной" и т.п. Во многом эти оценки справедливы. Действительно, законы и правила того процесса писались чиновниками под диктовку самих же претендентов на имущество. В документах Госкомимущества 1995г. открытым текстом говорилось: "принять предложение консорциума российских банков по возложению на него обязанности по организации проведения аукционов". Бенефициары сами организовывали себе аукционы, причем с непосредственного одобрения государства. Конечно, о справедливости не может быть и речи. Однако следует ответить на вопрос, а что было бы в случае честной приватизации?

О.Вьюгин считает, что залоговые аукционы 1990-х гг. при всей их несправедливости были практически единственным вариантом в тех условиях, в которых тогда существовала Россия.

"Собственных капиталов в стране не было. Если продавать, например, такую компанию, как "Норильский Никель" честно, то есть за хорошие деньги, то ее купила бы иностранная компания, а если не допускать иностранные компании, то внутри страны ни у кого не было таких денег, чтобы за нее заплатить. Понятно, что попытка приватизировать такое предприятие будет сопровождаться фактически созданием некого механизма льготного получения активов. Это и было сделано на залоговых аукционах. Конечно, это было нечестно... Точнее, это было проведено по тем правилам, которые установили под конкретную ситуацию", - говорит О.Вьюгин.

В 90-е гг. многих раздражало, что крупные предприниматели имели слишком сильное влияние на российскую власть, испытывавшую серьезный дефицит в финансовых ресурсах. А теперь представим, что вместо так нелюбимых нами олигархов в кабинет к тогдашнему президенту Борису Ельцину открывал дверь ногой, скажем, индийский миллиардер Лакшми Миттал или бразильский Эйк Батиста. В конце концов, со своими родными олигархами можно потом и договориться и вообще отнять активы при удобном случае, а договариваться с международными магнатами было бы куда сложнее. Что касается социальных и политических последствий честной приватизации, которые могли бы наступить, то об этом вообще лучше не думать.

От мертвого осла уши

Одна из главных проблем идеи разового налога – ее реализация, а точнее юридические основания для проведения такого действия. Как уже говорилось, довольно просто выглядит ситуация, если проданными компаниями продолжают владеть те же собственники. Если же собственники поменялись, задача взимания взноса превращается в юридическую головоломку.

Если активы, которые были проданы в 1990-х гг., перешли по рыночной цене к новому собственнику, никаких претензий к нему быть не может. Взять "налог" с бывшего собственника, который участвовал в залоговом аукционе в 90-х гг. и получил деньги, вообще нереально. Непонятно, где его искать и какие нужны основания, чтобы он платил.

Рецепт Баффета

Русский windfall tax представляется совершенно нереализуемым и вредным, но альтернативный способ получения обществом компенсации за приватизацию 1990-х гг. все же есть. Партнер ФБК И.Николаев считает, что такой альтернативой могло бы стать добровольное взятие на себя крупным бизнесом определенных социальных обязательств по аналогии с обязательствами, взятыми американским миллиардером, одним из наиболее успешных инвесторов Уорреном Баффетом.

"Доверие к крупному бизнесу у граждан на крайне низком уровне. Это подтверждают все социологические опросы. С таким уровнем доверия никакой высокоразвитой экономики никогда не построить. Это не просто вопрос восстановления социальной справедливости, а фундаментальный вопрос российской экономики. Лучший способ - самообложение капиталов, о котором говорил Уоррен Баффет", - считает эксперт.

Напомним, что в июне 2010г. Баффет совместно с основателем Microsoft Биллом Гейтсом объявили о проведении кампании "The Giving Pledge". Они призвали богатейших людей США официально объявить о намерении направить на благотворительность не менее половины своего состояния. Сделать эти пожертвования миллиардеры могут как во время жизни, так и после смерти, внеся соответствующий пункт в завещание. Эту инициативу сразу же после объявления поддержали миллиардеры Эли Брод, Джон Дуерр, Джерри Ланфест и Джон Моргридж.
...
У "рецепта Баффета" есть только один, но очень существенный недостаток, который упускает из виду эксперт ФБК: он никак не связан с выборами президента России и, соответственно, не работает ни на чью предвыборную кампанию, не добавляя тем самым голосов ни одному из кандидатов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/22/02/2012/638832.shtml