Про церковь...

[батюшка]

Всегда говорю прихожанам - если не хотите каяться, не грешите. Не все так могут.

[major_71]

Согрешил - покаялся,

Украл, выпил, в тюрьму...

Не все так могут.

Это талант надо иметь.

[ASD]

[fda2000]

Патриарх он поумнее многих будет, Там ему такого положения не видать, да и будет ли что-то вообще неизвестно. А потому лучше оттянуться пока есть возможность

Ну так, Фёдор, твоя позиция не нова, не оригинальна. Обычного неверующего в Бога. У тебя другие идеалы!

Если бы это была только моя позиция... Это позиция абсолютного большинства "верующих" в нашей стране. Верят, но не в церковь и не в табачного митрополита. Есть конечно особо упоротые, для которых "не судите да не судимы", но их процентов 5-10 от населения, не больше. Так что сам считай, каков процент верующих в нашей стране на самом деле

[ASD]

Патриарх Кирилл:

Мы сегодня строим в среднем три храма в сутки — я не ошибаюсь, за 24 часа. 30 тысяч храмов за десять лет
Это не потому, что у нас очень много денег, и мы не знаем, куда их потратить. Наш народ, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается

[Mika]

Вот 3,14д@р@с!!!

[don pelayo]

Дома бы построили для бомжей хотя б... Или ещё чего на пользу.

[fda2000]

Без бога мы сперли атомную бомбу, приделали к ней ракету, к ракете спутник, потом посадили в ракету собачек, потом человека, потом человека в открытый космос, потом луноход, потом космическую станцию, потом спускаемые аппараты на Венеру, потом многоразовый Буран. И все это одними из первых, и все это в одной области - а была еще математика, физика и кое-что другое секретное. А теперь с молитвами эти аппараты еще старой разработки безбожников плюхаются на грешную землю, двигатели разработки безбожников настолько устарели что пиндосы свои сделали и теслы на них в космос глумливо пускают, коммерческие спутники уже дешевле и надежней через китайцев запустить (вместе с начинкой понятно). Самолеты и те до ума довести не можем. Физики линяют в наглии и там свои нобелевки получают, из математиков одни гениальные фрики остались (безбожной школы еще).
Но храмы и замки для господ мы с молитвами отличные строим, этого не отнять... Получается же, прав Патриарх!

[G@rry]

За падающие спутники и самолеты у кого-то нужно просить прощения. Пичем у кого-то кто точно простит.

[батюшка]

Храмы строят, как правило, там, где люди нуждаются в них. То есть, инициатива идет от народа. В Байките, например, так и было. Сперва собрали подписи, потом пригласили священника.
Глупо обвинять Церковь в том, что наука в России "хромает" и ракеты не летят. Это совсем разные институты. И у них разные цели.
А Королев, Раушенбах, Гагарин и многие другие были людьми верующими, хоть и жили в СССР. Вот сейчас бы нам таких в науку.

Ученые и вера - 1
Ученые и вера - 2

[major_71]

Храмы строят, как правило, там, где люди нуждаются в них

Церкви, вроде твоей, да.
А Храмы строят как раз там где люди в них не нуждаются...
Храмы строят всякие 3,14дор@$ы, вроде губеров, и прочей ₩€ты, которым бабло свое через попов отмывать надобно...

[батюшка]

Кандидат биологических наук, священник Константин Константинов, о молекулярной биологии:

[fda2000]

Глупо обвинять Церковь в том, что наука в России "хромает" и ракеты не летят. Это совсем разные институты. И у них разные цели.

Не мы такие, Кирилл такой И да, если разные цели - херли там попы с кадилами ракеты окропляют?..

[ASD]

Кандидат биологических наук, священник Константин Константинов,....

Козлы!
Создали живое существо (хоть и примитивное) и выпустили в море!
Все последствия, конечно же, предусмотрели...
Ужастики о мутантах уже не кажутся фантастикой!

[батюшка]

И да, если разные цели - херли там попы с кадилами ракеты окропляют?..

А еще машины, магазины, самолеты... Нас зовут. Мы приходим и окропляем.

Козлы!
Создали живое существо (хоть и примитивное) и выпустили в море!

Почему козлы? Всего лишь ученые)
Вот текстовая версия. По-моему, батюшка очень хорошо всё объяснил:

Скрыто: открыть

– А было ли создано такое живое существо с нуля? Если да, что это за существо?

– Да, и это, пожалуй, самый интригующий момент. В 2010 году появилось сообщение о том, что американский институт имени Крейга Вентера (обратите внимание, он организовал свой институт под своим именем) успешно решил задачу по созданию нового генома бактерии. И здесь необходимо сделать ряд пояснений.

Был взят необходимый набор химических веществ. Перед этим был написан текст генома на компьютере. Обращаю внимание, это очень важный момент – сначала текст был выверен и разработан на компьютере, устранены все ошибки и внесены некоторые модификации. Потом этот текст, набранный на компьютере, был переведен в физическую форму, то есть буквально в реальную молекулу ДНК.

Нужно пояснить, что это довольно сложный процесс, это происходило поэтапно. Сначала были синтезированы небольшие кусочки фрагмента текста длиной примерно тысячу букв, или как говорят биологи, нуклеотидов. Затем, используя уже более изощренные технологии, эти кусочки сшивались в более длинные фрагменты, и в конце концов удалось синтезировать хромосому бактерии. Если не ошибаюсь, это Mycoplasma mycoides ее геном был синтезирован.

Здесь надо пояснить. Бактерии – элементарные живые существа, которые в своих недрах имеют только одну хромосому, но она может быть достаточно длинная. У хромосомы бактерии генетический текст длиной примерно миллион нуклеотидов (или миллион букв). И вот такой текст был синтезирован, конечно же, с оглядкой на реальный текст реальной бактерии, но с внесением небольших модификаций. Как сказали сами исследователи, они внесли небольшие «водяные знаки», то есть такие отличительные фрагменты текста, по которым можно понять, что это совершенно синтетическое существо. Или скажем так: они внесли туда авторскую подпись.

Синтезировав эту хромосому, то есть сначала написав текст, потом переведя его в форму реальной физической ДНК, исследователи затем внедрили этот текст в бактерию, у которой предварительно удалили ее собственный текст. Заметим, взяли для этого бактерию совершенно другого вида. И внедрив эту новую синтезированную ДНК, исследователи через некоторое время обнаружили, что клетка начала делиться, дышать, питаться. Из одной клетки возникла целая колония клеток (ее, кстати, назвали «Синтия»). Испытали в Мексиканском заливе на нефтяном пятне (но это особая и немножко другая история). Тем не менее биологам удалось получить реальную живую клетку. И все биохимические анализы подтвердили, что да, у нас появился новый организм, с новым белковым составом, биология которого полностью продиктована той новой ДНК, которую ученым удалось сначала написать на компьютере, а потом перевести в реальную физическую форму. Таким образом, была создана первая искусственная живая клетка – бактерия.

– А возможно ли создание более сложных организмов?

– Ответ – да, возможно. И, конечно, биологи, занимающиеся синтетической биологией, поставили перед собой такую задачу. И здесь необходим ряд пояснений. Дело в том, что бактерия относится к разряду так называемых прокариотов, то есть это клетки, более-менее просто устроенные, у которых одна хромосома, и самое главное – это клетки, не имеющие оформленного ядра.

Клетки же высших существ, к которым относится и человек, – это так называемые эукариоты (клетки, в которых присутствует уже не одна хромосома, а, как правило, много, подчас несколько десятков хромосом, которые довольно сложно устроены). Самое главное, эти клетки имеют четко оформленное ядро и, конечно, более сложную внутреннюю структуру.

Так вот, после успешного синтеза бактерии (то есть прокариота), что было в 2010 году, ученые поставили перед собой задачу синтеза искусственного эукариота, то есть клетки, которая имеет много хромосом и которая по своей сложности, организации превосходит такие элементарные существа, как бактерии. В качестве модельного объекта были взяты дрожжи, по латыни – сахаромицеты. Дрожжи – это одноклеточные грибы. Несмотря на кажущуюся простоту этого существа, это реальный эукариот с довольно сложной внутриклеточной организацией, с четко оформленным ядром, у которого насчитывается 16 хромосом и общая длина (или объем генома 12 миллионов единиц, если не ошибаюсь).

Вот такая задача была поставлена в 2014 году, и ее начали последовательно решать. По той литературе, по тем сообщениям, которые удалось найти (казалось бы, сообщений должно быть много, но их почему-то все меньше и меньше – вот странность), в 2018 году была собрана половина генома этих дрожжей, то есть наполовину удалось создать синтетические дрожжи, у которых геном работал и наполовину был синтезирован.

Таким образом, можно сказать, что уже к 2018 году сделан очень существенный шаг в сторону синтеза сложных организмов, подобных высшим млекопитающим, в том числе и человеку. Еще раз подчеркну, в качестве модельного объекта были выбраны дрожжи. Можно сказать, что на сегодняшний день практически получены синтетические дрожжи.

– Получается, что человек может создавать жизнь. А как такое соотносится со Священным Писанием, где говорится, что Господь создал жизнь?

– Безусловно, жизнь создал Господь. Человек на сегодняшний день лишь только копирует то, что создал Господь. Надо сказать, что у человека кое-что получается на этом пути. Но обратим внимание на очень важные моменты.

Человек вдруг понял (хотя не всегда и не все биологи в этом признаются), исследователи поняли, что ядром жизни является слово (на современном языке – информация), попросту говоря – идея, реализованная и каким-то образом зафиксированная в молекулу ДНК. Биоученые выясняют, каким образом, на основании каких законов идею можно перевести в реальную молекулу ДНК. Поняв эти механизмы, на самом деле ученые ведь подтвердили исходный момент – что жизнь возникла не случайно.

Обратите внимание, даже при создании искусственных бактерий, искусственных дрожжей первым этапом на пути синтеза является проектирование (или, как пишут западные исследователи, – компьютерный дизайн), момент разработки. То есть ученый садится за компьютер и пишет текст. Вот что, оказывается, находится в ядре жизни, вот что является ключевым моментом жизни – мысль, зафиксированная в тексте, идея. Например, идея бактерии, дрожжей, бабочки и так далее. Дальше, используя определенные законы, эта идея трансформируется уже в конкретную физическую молекулу. Но все-таки подчеркнем: вначале – идея, вначале – слово. И человек (дано пока это человеку) лишь просто повторяет то, что уже было сделано, и в этом повторении на самом деле подтверждает, что жизнь возникла ни в коем случае не случайно. Жизнь, по сути, – это зафиксированная мысль, реализованная, осуществленная в конкретных химических веществах.

Мне кажется, сам факт синтетической биологии прекрасно подтверждает Божественное происхождение жизни и напрочь перечеркивает эволюционную концепцию. Еще раз обратим внимание, что те нуклеотиды, из которых была составлена реально работающая ДНК, не случайным образом смешивались в пробирке, вовсе нет; они просто воплощали тот текст, который вначале был на компьютере и который взялся из головы тех исследователей, которые всю эту программу осуществляют.

Итак, получается, что в начале жизни – разум, личность, мысль, слово, идея. Как мне кажется, полученные факты подтверждают тот вариант происхождения жизни, который замечательно описан в Священном Писании.