Ни о чём.

[Sorten]

Похоже у черногорцев появился серьезный конкурент! Но ему лень доехать до Черногории...

[G@rry]

Все. ФДА допелся. Его уже разыскивают.

Скрыто: открыть

[батюшка]

Как рассказал глава Минприроды Александр Козлов, в 2024 году в стране будет введен запрет на производство пластиковой упаковки и одноразовых товаров, передает ТАСС.

"Запрет предлагаем вводить постепенно, чтобы производства успели перестроиться. В 2024 году он должен быть окончательным", - сообщил он в кулуарах Восточного экономического форума (ВЭФ).

По словам Козлова, перечень из 28 товаров, производство которых планируется запретить, находится на согласовании в Минпромторге.

Министр считает, что процесс отказа от соответствующих товаров будет протекать в России достаточно легко. "Для каждой позиции есть альтернативный вариант. Но это не значит, что для его производства нужны особые технологии. Непрозрачные пластиковые бутылки мы предлагаем заменить прозрачными, которые легко перерабатываются. Одноразовые тарелки можно делать из пульпекартона, трубочки можно делать из дерева или заменить специальными бумажными. Все эти технологии есть и уже используются", - отметил Козлов.

[G@rry]

Неужели... Ну или министр решил выделить дополнительные квоты на вырубку леса и поддержать правильных производителей целлюлозы.

[fda2000]

На публику у нас конечно особый путь, а по факту повторяем путь запада, только с отставанием. Впрочем ничего нового...

[Ольга !]

Это Запад повторяет советскую практику: повторное использование стеклотары, бумажные одноразные стаканчики и тарелки, оберточная бумага вместо полиэтилена, авоськи вместо пакетов и т. д. Причём, даж не скрывают, что берут пример с нашей страны.

[fda2000]

Это Запад повторяет советскую практику: повторное использование стеклотары, бумажные одноразные стаканчики и тарелки, оберточная бумага вместо полиэтилена, авоськи вместо пакетов и т. д. Причём, даж не скрывают, что берут пример с нашей страны.

Вот только в совке это носило не экологические причины, а экономические. И бумажные не надо приплетать, это не аксиома, а заскоки экстремалов. Есть мнение что на транспортировке бумаги экология страдает сильнее чем от полиэтилена. И авосек я как-то там не наблюдал... А вот отказ от видов пластика, слабо поддающихся переработке в пользу других - это и есть тренд, о чём собсно в статье и сказано, а не о стеклянных бутылках.

[Ольга !]

...
Вот только в совке это носило не экологические причины, а экономические...

Неправда. Экологические причины. И с транспортировкой дело обстояло на порядок лучше, и с переработкой вторсырья. Все отринутое в 90-е возвращается, со скрипом и трудностями, но такова плата за развал хорошо отлаженной системы.

[fda2000]

...
Вот только в совке это носило не экологические причины, а экономические...

Неправда. Экологические причины. И с транспортировкой дело обстояло на порядок лучше, и с переработкой вторсырья. Все отринутое в 90-е возвращается, со скрипом и трудностями, но такова плата за развал хорошо отлаженной системы.

Правда На экологию там всем было положить, как на Байкал.

[Ольга !]

Так вот он, источник правды!))
Бред какой. С охраной природы в Союзе дела обстояли гораздо лучше, чем в любой капстране. Потому что капитализм работает на помойку, в его основе это заложено.

[fda2000]

Так вот он, источник правды!))

Ну если у тебя есть своя приведи аргументы.

[Ольга !]

...
Ну если у тебя есть своя приведи аргументы.

Незачем приводить аргументы для очевидного. В трендах борцов за экологию сейчас сбор вторсырья для переработки, отказ от пакетов в пользу многоразовых сумок и авосек, отказ от одноразовой пластиковой посуды и тары. Всё это было в СССР на государственном уровне, а не точечно.
Вон победителям кубки из переплавленных бутылок вручили, и это для них событие.) В Союзе каждый стекольный завод работал с оборотной тарой и занимался переработкой стеклобоя. Каждый! Не было ни одного, который бы этим не занимался. И более половины сырья для новых бутылок составляли осколки (процент вторички для разного вида бутылок свой, вроде в коричневых было больше всего стеклобоя).
Всё развалилась, когда перешло в руки бизнеса. Бизнесу экономически не выгодно собирать и перкрабатывать. Вот с этого момента и включились экономическая выгода, которая сейчас стоит гораздо выше экологических соображений. И самое прикольное, что в РФ сейчас есть уцелевшие с советских времен стеклоперерабатывающие предприятия, но они импортируют стеклобой из других стран.)

[fda2000]

...
Ну если у тебя есть своя приведи аргументы.

Незачем приводить аргументы для очевидного. В трендах борцов за экологию сейчас сбор вторсырья для переработки, отказ от пакетов в пользу многоразовых сумок и авосек, отказ от одноразовой пластиковой посуды и тары. Всё это было в СССР на государственном уровне, а не точечно.
Вон победителям кубки из переплавленных бутылок вручили, и это для них событие.) В Союзе каждый стекольный завод работал с оборотной тарой и занимался переработкой стеклобоя. Каждый! Не было ни одного, который бы этим не занимался. И более половины сырья для новых бутылок составляли осколки (процент вторички для разного вида бутылок свой, вроде в коричневых было больше всего стеклобоя).
Всё развалилась, когда всё перешло в руки бизнеса. Бизнесу экономически не выгодно собирать и перкрабатывать. Вот с этого момента и включились экономическая выгода, которая сейчас стоит гораздо выше экологических соображений. И самое прикольное, что в РФ сейчас есть уцелевшие с советских времен стеклоперерабатывающие предприятия, но они импортируют стеклобой из других стран.)

В трендах счас много что есть, в том числе то, чего не было в совке. Одинаковые действия не всегда имеют одинаковые причины В частности, в совке не переплавляли бутылки, ну по крайней мере массово, хрен бы ты за разбитую чего получил Да даже не всякую целую сдать можно было (шампанское кажись облом был), именно потому что это не для экологии было, а тупо для экономии тары. Не знаю, может в позднем совке конечно прогресс и дошел до стекляшек, но бабла за это точно не давали.
Дык это не дело бизнеса, это дело государства. Оно работает на общественное благо, если есть запрос на экологию - оно вводит налоги на тару, и там уже собирается не только и не столько стекло, сколько тот же люминий. И на пластик неправильный. Точно так же с экологическими сборами на выбросы в атмосферу. Не указаниями это делается как у нас, а горчицей на задницу

[Ольга !]

... В частности, в совке не переплавляли бутылки, ну по крайней мере массово, хрен бы ты за разбитую чего получил Да даже не всякую целую сдать можно было (шампанское кажись облом был), именно потому что это не для экологии было, а тупо для экономии тары. Не знаю, может в позднем совке конечно прогресс и дошел до стекляшек, но бабла за это точно не давали.
Дык это не дело бизнеса, это дело государства. Оно работает на общественное благо, если есть запрос на экологию - оно вводит налоги на тару, и там уже собирается не только и не столько стекло, сколько тот же люминий. И на пластик неправильный. Точно так же с экологическими сборами на выбросы в атмосферу. Не указаниями это делается как у нас, а горчицей на задницу

В Союзе тоже было что-то, чего не было на Западе.
В СССР переплавляли битые бутылки, причём массово. Все стекольные заводы этим занимались. Для охраны природы, как и переработка прочего вторсырья. Бутылки от шампанского тоже принимали. Даже пузырьки от лекарств принимали в аптеках. Битое не брали у населения, за бой деньги платить глупо, но в промышленных масштабах стеклобой собирали.
Не налог на тару, а в СССР была залоговая стоимость. Запад перенял у нас включение в цену залоговой стоимости, и во многих странах по сей день это работает.

[Mika]

В СССР много чего переплавляли. Даже подшипники, которые производили в таком количестве, которое нахер никому не нужно было