Привет, это Навальный

[G@rry]

Там прям так написано "признать невиновным, приговор отменить, извиниться и выплатить компенсацию"?

Там написано, что деятельность Навального неотличима от предпринимательской, т.е. отсутствует состав преступления. О чем говорит наличие судебного решения о преступлении в отсутствии состава преступления?

[V_M]

Там прям так написано "признать невиновным, приговор отменить, извиниться и выплатить компенсацию"?

Там написано, что деятельность Навального неотличима от предпринимательской, т.е. отсутствует состав преступления. О чем говорит наличие судебного решения о преступлении в отсутствии состава преступления?

Заявление на навальных подали французы, навальный подал во Франции на них в суд за клевету еще в 2018 но его еще даже не рассмотрели.

В июне 2018 года Алексей и Олег Навальные подали во Франции в суд на компанию «Yves Rocher», обвинив её в соучастии фабрикации «дела Ив Роше». Свои обвинения они построили на словах Бруно Лепру о том, что поданное им в 2012 году в Следственный комитет России заявление на Навальных было согласовано с головным офисом компании. По словам Леонида Волкова, подготовка к суду с «Yves Rocher» началась ещё в 2014 году. Волонтеры «Фонда борьбы с коррупцией» и французский адвокат Уильям Бурдон[en] перевели на французский язык материалы «дела Ив Роше» и, начиная с 2016 года, предприняли несколько попыток привлечь к ним внимание прокуратуры Франции. После того, как ЕСПЧ признал приговор произвольным и необоснованным, французская прокуратура открыла на их основании предварительное следствие.

Предварительное заседание по иску братьев Навальных состоялось 30 апреля 2019 года в суде города Ван региона Бретань, в котором зарегистрирована компания «Yves Rocher».

Где несанкционированный митинг в Париже в знак протеста против судебного бездействия? Или там незабалуешь.
И обрати внимание во Франции по заявлению не завели уголовное дело, а открыли предварительное следствие. Ни кто не требует завести уголовное дело.
Когда в России по заявлению навального открыли предварительное следствие все начали кричать заводите сразу уголовное.

[fda2000]

Какой суд признал приговор незаконным?

ЕСПЧ. Как ни странно, до сих пор признается нашим законодательством

Там прям так написано "признать невиновным, приговор отменить, извиниться и выплатить компенсацию"?
Почитай
http://rapsinews.ru/publications/202102 ... 27642.html

Ну да, там написано "выплатить деньги за просто так" У тебя же выше написано:

После того, как ЕСПЧ признал приговор произвольным и необоснованным

[V_M]

Ну да, там написано "выплатить деньги за просто так" У тебя же выше написано:

После того, как ЕСПЧ признал приговор произвольным и необоснованным

Где в решении ЕСПЧ требование отменить приговор и снять судимость?
Про выплату компенсации написано прямо "выплатить компенсацию и оплатить издержки", найди в решении слова "отменить приговор, признать невиновным в мошенничестве, признать политическим страдальцем".
В решении сказано о повторном рассмотрении дела с учетом мнения ЕСПЧ и выплатить компенсацию.
Дело повторно рассмотрено, компенсация выплачена.
Все решение ЕСПЧ выполнено в полном объеме.
Ты думаешь если бы что-то из решения ЕСПЧ не было выполнено навальный не подал бы иск в ЕСПЧ о невыполнении решения и не потребовал еще бабок?
Если дело сфабриковано, то почему это не подтверждают французы результатами своего расследования по иску навального к Ив роше?

[fda2000]

Ну да, там написано "выплатить деньги за просто так" У тебя же выше написано:

После того, как ЕСПЧ признал приговор произвольным и необоснованным

Где в решении ЕСПЧ требование отменить приговор и снять судимость?
Про выплату компенсации написано прямо "выплатить компенсацию и оплатить издержки", найди в решении слова "отменить приговор, признать невиновным в мошенничестве, признать политическим страдальцем".
В решении сказано о повторном рассмотрении дела с учетом мнения ЕСПЧ и выплатить компенсацию.
Дело повторно рассмотрено, компенсация выплачена.
Все решение ЕСПЧ выполнено в полном объеме.
Ты думаешь если бы что-то из решения ЕСПЧ не было выполнено навальный не подал бы иск в ЕСПЧ о невыполнении решения и не потребовал еще бабок?
Если дело сфабриковано, то почему это не подтверждают французы результатами своего расследования по иску навального к Ив роше?

А кто тебе сказал что такое требование должно быть? Я сказал что было решение о признании приговора незаконным (необоснованным). Да, за это нужно извиниться и пересмотреть свои решения, а не давать новые сроки всей стране на смех. Все остальное твои додумки. Нельзя подать в ЕСПЧ жалобы на неисполнение решений, он не занимается исполнительным производством и мировых жандармов там нет. Он только принимает решения по судебным решениям. Про французов ничего не знаю, срок ему дали не по французскому делу.

[батюшка]

Жириновский прокомментировал решение суда по Навальному

МОСКВА, 2 фев - РИА Новости. Алексей Навальный должен по совокупности за все нарушения российских законов получить 15-20 лет тюрьмы, а после чего еще около пяти лет провести в лечебных учреждениях, заявил РИА Новости лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Во вторник Симоновский суд Москвы постановил отменить Навальному условный срок по делу "Ив Роше" и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. Рассмотрение представления ФСИН проводилось в выездном формате в здании Мосгорсуда.

"Он нарушает все наши законы. Поэтому ему надо сидеть за "Кировлес" пять лет, за "Ив Роше" — пять лет, за оскорбление ветерана — пять лет, за мошеннические действия в его Фонде борьбы с коррупцией*, там сотни миллионов истратил на себя — пять лет. По совокупности он лет 15-20 должен получить. Выйти оттуда и потом в Институт имени Сербского. Еще там лет пять. Вся его жизнь должна пройти в казематах и лечебных учреждениях. Это нездоровый человек, он свою семью не бережет", - сказал Жириновский.
Политик также заявил, что в России "четвертая революция не пройдет". "Нам три хватит: при царе, при советской власти и ельцинская", - сказал он.
Кроме того, отметил Жириновский, Навальный отвечает за тех, кто сидит из-за него в автозаках и под домашним арестом после несогласованных акций протеста.
"Он отвечает за это? Нет. Ему наплевать. Он улыбается своей иезуитской улыбкой. Мерзавец, авантюрист прожженный, на нем клейма негде ставить", - добавил Жириновский.

[V_M]

А кто тебе сказал что такое требование должно быть? Я сказал что было решение о признании приговора незаконным (необоснованным). Да, за это нужно извиниться и пересмотреть свои решения, а не давать новые сроки всей стране на смех. Все остальное твои додумки. Нельзя подать в ЕСПЧ жалобы на неисполнение решений, он не занимается исполнительным производством и мировых жандармов там нет. Он только принимает решения по судебным решениям. Про французов ничего не знаю, срок ему дали не по французскому делу.

Там нет слова "незаконный" там использованы слова "приговор произвольным и необоснованным", может они имели ввиду что и леха должен был получить реальный срок, а не только его брат.
Так что это ты додумываешь и трактуешь в свою пользу решение ЕСПЧ.
Также нет требования пересмотреть свое решения, а есть требование направить дело на повторное рассмотрение. Его направили, повторно рассмотрели и оставили приговор в силе.
ЕСПЧ выносит решения по процессуальным вопросам дел рассмотренных национальными судами, он не обладает полномочиями по рассмотрению дел по существу и не может пересмотреть приговор, он может только выявить нарушены права истца про рассмотрении его дела в национальном суде или нет.
Леша получил срок на основании дела заведенного по заявлению французов, следовательно если дело сфабриковано, то податель заявления оклеветал честных людей и должен ответить за это.
Если французский суд не может обвинить французскую компанию во лжи по отношению к навальным в результате которой по сговору с СК РФ честный человек получил реальный срок это наверное подтверждает факт наличия состава преступления со стороны навальных.

По поводу травли политически неугодных власти и ограничений свободы слова Россия берет пример с самых демократичных стран запада.

[V_M]

Можешь это своему кумиру смс отправить, суд ЕСПЧ может только присудить справедливую компенсацию и не более.

Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

[fda2000]

А кто тебе сказал что такое требование должно быть? Я сказал что было решение о признании приговора незаконным (необоснованным). Да, за это нужно извиниться и пересмотреть свои решения, а не давать новые сроки всей стране на смех. Все остальное твои додумки. Нельзя подать в ЕСПЧ жалобы на неисполнение решений, он не занимается исполнительным производством и мировых жандармов там нет. Он только принимает решения по судебным решениям. Про французов ничего не знаю, срок ему дали не по французскому делу.

Там нет слова "незаконный" там использованы слова "приговор произвольным и необоснованным", может они имели ввиду что и леха должен был получить реальный срок, а не только его брат.
Так что это ты додумываешь и трактуешь в свою пользу решение ЕСПЧ.
Также нет требования пересмотреть свое решения, а есть требование направить дело на повторное рассмотрение. Его направили, повторно рассмотрели и оставили приговор в силе.
ЕСПЧ выносит решения по процессуальным вопросам дел рассмотренных национальными судами, он не обладает полномочиями по рассмотрению дел по существу и не может пересмотреть приговор, он может только выявить нарушены права истца про рассмотрении его дела в национальном суде или нет.
Леша получил срок на основании дела заведенного по заявлению французов, следовательно если дело сфабриковано, то податель заявления оклеветал честных людей и должен ответить за это.
Если французский суд не может обвинить французскую компанию во лжи по отношению к навальным в результате которой по сговору с СК РФ честный человек получил реальный срок это наверное подтверждает факт наличия состава преступления со стороны навальных.

По поводу травли политически неугодных власти и ограничений свободы слова Россия берет пример с самых демократичных стран запада.

Я не знаю какие формулировки используются в западном праве, привел свою по смыслу. Не занимайся словоблудием. Да, конечно, ЕСПЧ имел ввиду что ему нужно было дать реальный срок, а потому распорядился дать денег на дальнейшую отсидку, пацаны то и не знали.
При чем ту клевета? Я могу хоть завтра подать заявление что # вор и построил себе хоромы на море, просьба разобраться - это не будет клеветой. Дело следствия изучить вопрос и либо возбудить дело, либо отказать. Клевета это публичное обвинение, как я понимаю этого от французов не было.

[fda2000]

Можешь это своему кумиру смс отправить, суд ЕСПЧ может только присудить справедливую компенсацию и не более.

Согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству в случае выявления ЕСПЧ определённых нарушений в уголовном судопроизводстве судебное решение подлежит отмене, а дело направляется на пересмотр.

[V_M]

Согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству в случае выявления ЕСПЧ определённых нарушений в уголовном судопроизводстве судебное решение подлежит отмене, а дело направляется на пересмотр.

1. ЕСПЧ не определяет нарушения в уголовном судопроизводстве, у него нет таких полномочий.
2. Дело после решения ЕСПЧ было направлено на повторное рассмотрение.
3. Номер статьи УПК РФ можешь указать с данной формулировкой или это опять твое видение законов?

Первое упоминание в УПК РФ решений ЕСПЧ есть в статье 413 как основание для повторного рассмотрения дела.
А так описан итог повторного рассмотрения

Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Как видишь нет обязанности сначала отменить приговор, а потом пересматривать дело.
После решения ЕСПЧ по навальному дело было направлено на повторное рассмотрение, рассмотрено и вынесено решение оставить приговор в силе, а за нарушения прав человека навального ему выплатили около 4 лямов компенсации.

Так что не выдавай желаемое за действительное.

[V_M]

При чем ту клевета? Я могу хоть завтра подать заявление что # вор и построил себе хоромы на море, просьба разобраться - это не будет клеветой. Дело следствия изучить вопрос и либо возбудить дело, либо отказать. Клевета это публичное обвинение, как я понимаю этого от французов не было.

При Сталине по таким заявлениям многих посадили или расстреляли.
Если ты написал заявления с просьбой разобраться это не клевета.
Возбужденное дело по твоему заявлению это тоже не клевета.
Реальный срок указанному тобой человеку без доказательств вины это клевета.
Французы написали заявление о подозрении в мошенничестве.
Выступали в суде как пострадавшая сторона. Возможно ты не отнесешь участие в открытом суде с обвинениями в мошенничестве к публичным обвинениям.
Если верить твоей позиции, что навального обвинили по сфабрикованному делу и приговор ему незаконен, то французы оклеветали навального.
С французами разбирается французский суд уже почти 2 года. Если всем понятно что навального топит Путин по ложному обвинению, то французский суд в сговоре с нашим СК и Путиным, так как не хочет признать факт ложного обвинения со стороны своих граждан "честного мальчика" в сговоре со злобным тираном.

[fda2000]

Согласно российскому уголовно-процессуальному законодательству в случае выявления ЕСПЧ определённых нарушений в уголовном судопроизводстве судебное решение подлежит отмене, а дело направляется на пересмотр.

1. ЕСПЧ не определяет нарушения в уголовном судопроизводстве, у него нет таких полномочий.
2. Дело после решения ЕСПЧ было направлено на повторное рассмотрение.
3. Номер статьи УПК РФ можешь указать с данной формулировкой или это опять твое видение законов?

Первое упоминание в УПК РФ решений ЕСПЧ есть в статье 413 как основание для повторного рассмотрения дела.
А так описан итог повторного рассмотрения

Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.

Как видишь нет обязанности сначала отменить приговор, а потом пересматривать дело.
После решения ЕСПЧ по навальному дело было направлено на повторное рассмотрение, рассмотрено и вынесено решение оставить приговор в силе, а за нарушения прав человека навального ему выплатили около 4 лямов компенсации.

Так что не выдавай желаемое за действительное.

Ага, вот только ты говоришь про старое решение ЕСПЧ и действия по нему, но было же ещё и новое

9 апреля 2019 года ЕСПЧ признал политическим домашний арест Навального и обязал российские власти выплатить оппозиционеру Алексею Навальному €20 тыс. в качестве компенсации морального вреда и €2,6 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.

Есть обязанность или нет - это нужно в юридические тонкости лезть, в педивикии написано так как я написал. Важнее то, что по конституции

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

И вот это орган международного договора постановил что дело было липовым. В юридической формулировке "признал приговор произвольным и необоснованным". Нарушать конституцию или нет - это на совести нашей исполнительной власти, но весь условный срок исходит именно из того, произвольного и необоснованного приговора.

[fda2000]

При чем ту клевета? Я могу хоть завтра подать заявление что # вор и построил себе хоромы на море, просьба разобраться - это не будет клеветой. Дело следствия изучить вопрос и либо возбудить дело, либо отказать. Клевета это публичное обвинение, как я понимаю этого от французов не было.

При Сталине по таким заявлениям многих посадили или расстреляли.
Если ты написал заявления с просьбой разобраться это не клевета.
Возбужденное дело по твоему заявлению это тоже не клевета.
Реальный срок указанному тобой человеку без доказательств вины это клевета.
Французы написали заявление о подозрении в мошенничестве.
Выступали в суде как пострадавшая сторона. Возможно ты не отнесешь участие в открытом суде с обвинениями в мошенничестве к публичным обвинениям.
Если верить твоей позиции, что навального обвинили по сфабрикованному делу и приговор ему незаконен, то французы оклеветали навального.
С французами разбирается французский суд уже почти 2 года. Если всем понятно что навального топит Путин по ложному обвинению, то французский суд в сговоре с нашим СК и Путиным, так как не хочет признать факт ложного обвинения со стороны своих граждан "честного мальчика" в сговоре со злобным тираном.

При Сталине и без таких заявлений сажали, дальше чё?
Реальный срок клевета со стороны кого, со стороны суда? Смотри, договоришься
Конечно не отношу, свидетелем вообще принудительно стать можно. У нас есть статья кажись по ложным показаниям, вот пусть по ней и судят. Это вообще ни разу не клевета.
Я вообще не знаю что сказали французы. Если они сказали (даже во всеуслышание) "мы имеем подозрение что условия контракта были несправедливыми" - где тут клевета?
Это у тебя мир поделён границей на чёрное и белое. Вот только там где ты видишь чёрное закон исходит не из того что они обязаны играть за черных, а из того насколько аргументированы позиции сторон. Лично я клеветы не вижу вообще ни разу, и подозреваю что дело там совсем не в клевете. И вообще дело ещё в самом разгаре.

[V_M]

Ага, вот только ты говоришь про старое решение ЕСПЧ и действия по нему, но было же ещё и новое

9 апреля 2019 года ЕСПЧ признал политическим домашний арест Навального и обязал российские власти выплатить оппозиционеру Алексею Навальному €20 тыс. в качестве компенсации морального вреда и €2,6 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.

Новое решение ЕСПЧ по жалобе навального об арестах на митингах и заключение под домашний арест.
Оно ни как не относится ни к делу Ив роше, ни к аресту после возвращения.
Не тяни сову на глобус.