Ни о чём.

[V_M]

В данный момент - да. Все внимание прикованный е ним. Я даже видел фейковые записи того, как это начиналось. Куда падали первые бомбы фашистских захватчиков. И это не были военные объекты. Это было подлое нападение России на Украину.

Внимание приковано, но это не основание выделить это событие в отдельный мир не связанный с остальной частью, как и нельзя отбросить всё, что происходило до конкретной даты.

[Juan]

Ты отказываешься признать право России на...

Я о правах России вообще речи не завожу.
Меня интересует документальная констатация: РФ сейчас (мне пох, почему) - агрессор-оккупант?

Еще раз отвечаю нет.

Теперь ты ответь про США и НАТО - агрессоры-оккупанты?

Ещё раз и я отвечаю - значит тоже нет.

И получается термины «оккупация», «агрессия» надо сдавать в архив - они ничего не значат.
3 рейх тоже не был страной-оккупантом и агрессором.

[fda2000]

Ясен пень, все ж знают что Сталин хотел на них напасть, это самозащита была.

[Juan]

Ясен пень, все ж знают что Сталин хотел на них напасть, это самозащита была.

Что Сталин? Здесь-то очевидно.
Так и Польша хотела напасть (и Дания, Норвегия, Югославия, далее везде).

[don pelayo]

Так значит и Укроина хотела напасть

[fda2000]

И Россия на НАТО хочет напасть

[V_M]

Ещё раз и я отвечаю - значит тоже нет.

И получается термины «оккупация», «агрессия» надо сдавать в архив - они ничего не значат.
3 рейх тоже не был страной-оккупантом и агрессором.

Получаем, что действия России по отношении к Украине обычная практика стран которые обнаружили угрозу своей национальной безопасности и решили ее устранить.
Термины оккупация и агрессия применимы в случаях, когда напавшая страна решает свои экономические проблемы.
Например оккупация США нефтоносных районов Сирии, Турция оккупировала Ирак и Ливию (их части).

Ты же не считаешь оккупацией контроль над Голланскими высотами Израилем.

На счет 3 рейха он решал экономические проблемы за счет захвата территорий и эксплуатации населения, а также идеологические путем уничтожения низших рас. Поэтому для него подходит определение агрессор и оккупант.

[Yzerman]

Ещё раз и я отвечаю - значит тоже нет.

И получается термины «оккупация», «агрессия» надо сдавать в архив - они ничего не значат.
3 рейх тоже не был страной-оккупантом и агрессором.

Получаем, что действия России по отношении к Украине обычная практика стран которые обнаружили угрозу своей национальной безопасности и решили ее устранить.

Нет. Получаем, что действия России по отношению к Украине - обычное вероломное, фашистское, мерзкое нападение. С убийством мирных граждан и разрушением городов.

[V_M]

Нет. Получаем, что действия России по отношению к Украине - обычное вероломное, фашистское, мерзкое нападение. С убийством мирных граждан и разрушением городов.

Белград, Ракка, Мосул, Триполи, Йемен и много еще других стран и городов.

На тебя Россия действует как виагра и конский возбудитель.

[Yzerman]

Мы сейчас не Ракку, Белград и Мосул. Мы за то, что Россия напала на Украину.

[V_M]

Мы сейчас не Ракку, Белград и Мосул. Мы за то, что Россия напала на Украину.

Раз вы за то что Россия напала на Украину, значит вы поддерживает решение Путина?

[Juan]

Получаем, что действия России по отношении к Украине обычная практика стран которые обнаружили угрозу своей национальной безопасности и решили ее устранить.
Термины оккупация и агрессия применимы в случаях, когда напавшая страна решает свои экономические проблемы.
Например оккупация США нефтоносных районов Сирии, Турция оккупировала Ирак и Ливию (их части).

Ты же не считаешь оккупацией контроль над Голланскими высотами Израилем.

ахинея.
оккупант-агрессор определяется по факту оккупации/агрессии.

На счет 3 рейха он решал экономические проблемы за счет захвата территорий и эксплуатации населения, а также идеологические путем уничтожения низших рас. Поэтому для него подходит определение агрессор и оккупант.

То же самое провозгласила и роисся. Буквально. Даже в РИА новостях програмную статью выпустили - "Что нам сделать с Украиной".
Оккупант-бдизнец 3 рейха.

[V_M]

ахинея.
оккупант-агрессор определяется по факту оккупации/агрессии.

США и НАТО захватили и оккупировали на 20 лет Афганистан. Получается США и НАТО агрессоры-оккупанты?

То же самое провозгласила и роисся. Буквально. Даже в РИА новостях програмную статью выпустили - "Что нам сделать с Украиной".
Оккупант-бдизнец 3 рейха.

Если устранить опасность и уйти, там все начнется сначала.
Предлагаешь раз в 5-10 лет проходиться по территории Украины артиллерией и танками или устранить причину радикально уничтожением НАТО?

Вот тебе пример.
Израиль для исключения нападения на свою территорию оккупировал часть территории Сирии, Палестины и осваивает их в своих целях.
Точно также и с территорией Украины, ну не пустыню же там делать, там живут люди которые хотят работать, получать зарплату, все это будет представлено.

Большинству населения любой страны в мире нет ни какой разницы кто ими руководит если их привычные условия жизни не поменялись.

[Yzerman]

ахинея.
оккупант-агрессор определяется по факту оккупации/агрессии.

И только так. Нападение, занятие территорий, вывоз добра (не брезгуя засратыми унитазами). Это Россия напала и оккупировала Украину.

[V_M]

ахинея.
оккупант-агрессор определяется по факту оккупации/агрессии.

И только так. Нападение, занятие территорий, вывоз добра (не брезгуя засратыми унитазами). Это Россия напала и оккупировала Украину.

Не отвлекайся, а то продуктов вывозимых из Украины на территорию Германии (якобы на хранение) не достанется.

Рассказывая байки про унитазы вы забываете один момент, если человек жил в глуши и не видел унитаз, то зачем он ему без центрального водопровода и канализации.