F1 International Project - форум f-1.ru

Juan писал(а):

Juster писал(а):тут как бы не имело место движение народов.

А что имело место?

Завоевание. Рим покорял галлов не для переселения

Juan писал(а):

Juster писал(а):тут как бы не имело место движение народов. Да и назвать эту махонькую кучку народом сложно.

откуда данные про махонькую кучку?

а про большую, из худлита? Давай замнем. Я останусь при мнении что в степи, где кочевнику на семью надо много кв.км. площади, будет в десятки раз меньше населения, чем где пашни с деревнями.

Juan писал(а):

Juster писал(а):Европа, Китай. Оставалось допройти Европу и Япония.

Европа? Чёта не слышал. Чингисхан дотудова не дошел. Потомки? В Польше и Венгрии побывали, да. Но, так сказать, с туристическими целями.

мы Европа. Ну по крайней мере тогда, и пока еще не Китай
Туристы побывали на Адриатике, в Триесте. Естественно потомки. И к нам приходили потомки, а не сам.

Juan писал(а):

Juster писал(а):И еще это завоевание не исчезло мгновенно, как империя Александра, Наполеона.

Да так же распалось, как и Александрова.

Через десятилетия после его смерти еще расширялась. Вьетнам покорили еще позже нас.

зы. численность войск монголов очень обидная тема, стараются словесами численность приувеличить, но известны начальники стандартных отрядов в 10тыс чел. Такой отряд основная самостоятельная боевая единица. Это Дивизия (твою дивизию, 13 век!)

Juster писал(а):

Juan писал(а):

Juster писал(а):тут как бы не имело место движение народов.

А что имело место?

Завоевание. Рим покорял галлов не для переселения

Вот оттого Рим и называл таких варвары.
Крымские татары (кипчаки), астраханские, волжские (Казань)... Все считаются потомками тех монголов. Так было ли переселение? Или чиста захват, а семьи до сих пор ютятся в убогой степи в чуме...

Juster писал(а):

Juan писал(а):

Juster писал(а):тут как бы не имело место движение народов. Да и назвать эту махонькую кучку народом сложно.

откуда данные про махонькую кучку?

а про большую, из худлита? Давай замнем. Я останусь при мнении что в степи, где кочевнику на семью надо много кв.км. площади, будет в десятки раз меньше населения, чем где пашни с деревнями.

Что-то не сходится. Или не пять человек убогих кочевников, или не завоевывали "полмира". Не?

Juster писал(а):численность войск монголов очень обидная тема

а главное непонятная...

Формула успеха, или доктор физматнаук Зло

http://litprom.ru/thread52544.html

Прочитал. Написано с уважением.
Наверное, многие могут сказать доброе слово об усопшем.

И опять наше все
Гарри Гаррисон - Мастер на все руки
MDS
TXT
Рекомендую в MDS, Влад и Габович постарались на славу. Весело, остро, провокационно. Ждем второго пришествия Ремонтника

Давно же я ее читал, вспомнилась только по первым упоминаниям маяка

trinci писал(а):

Формула успеха, или доктор физматнаук Зло

http://litprom.ru/thread52544.html

Кстати, если кто не в курсе - есть книга про него, Большая пайка. Очень неплохая, написана одним и соратников по бизнесу - рекомендую. По ней фильм снят, Олигарх - многие видели наверное, тоже хороший - но не совсем о том, о чем книга - более на злобу момента таксать.
А про научную деятельность интересно, не знал. Хотя и не удивительно...

http://litprom.ru/thread53477.html
жаль я свою басню не смог закончить

ну как закончишь, милости просим, публикуй здесь. Думаю победишь

А кстати, любители истории - Человека в высоком замке кто читал?

fda2000 писал(а):А кстати, любители истории - Человека в высоком замке кто читал?

Читал давно. Помню название и о-о-очень примерно сюжет.

Juster писал(а):Читал давно. Помню название и о-о-очень примерно сюжет.

Ну короче не впечатлило... Я в общем не большой любитель исторической фантастики, но тут глубина погружения автора внушила. Просто было бы интересно узнать, насколько все это было реально - ну по персоналиям там, modus operandi...
И еще любопытно - если бы у нас кто начал фантазировать на тему нашего поражения в войне, да еще в ТАКОЙ форме - его бы с г... съели. А в совке и посадили бы... А тут премии выдают панимаешь

fda2000 писал(а):

Juster писал(а):Читал давно. Помню название и о-о-очень примерно сюжет.

Ну короче не впечатлило... Я в общем не большой любитель исторической фантастики, но тут глубина погружения автора внушила. Просто было бы интересно узнать, насколько все это было реально - ну по персоналиям там, modus operandi...
И еще любопытно - если бы у нас кто начал фантазировать на тему нашего поражения в войне, да еще в ТАКОЙ форме - его бы с г... съели. А в совке и посадили бы... А тут премии выдают панимаешь

Не впечатлило. У меня есть отторжение если чувствую, что изначально что-то нереальное положено в основу.
Да и со стороны "а у нас такое могло бы быть в то время?" не задумывался. Явно бы засмеяли. за глупое предположение.
Били бы не по частностям а в корень. Ну какая победа над Америкой.

Я вот чаще вспоминаю слова Черчиля, что они со штатами и без помощи СССР победили бы Германию. Да и победили бы Германию вместе с СССР.
Вспоминаю, но дальше мысль не двигается. Попытка взвесить не приводит к тому что склоняюсь к какому либо мнению.

Juster писал(а):Да и со стороны "а у нас такое могло бы быть в то время?" не задумывался. Явно бы засмеяли. за глупое предположение.

Ну дык над полднем то не смеялись, хотя глупость не меньшая была Вообче тогда вся фантастика глупость.

Juster писал(а):Били бы не по частностям а в корень. Ну какая победа над Америкой.

Над Америкой то ладно, а вот над СССР... У нас это воспринимается только в контексте "либерасты мечтали бы пить баварское пиво". Аффтар то американцем был, а потому поражение СВОЕЙ страны описывал. Красочно, натурально... Хотя и был луч света в конце тоннеля.

fda2000 писал(а): Вообче тогда вся фантастика глупость.

Нее. Есть предположения, вполне разумные, возможные, даже теоретически. И дальнейшее развитие событий не вызывает чувства нереальности.
Скажем что будет изобретен гипердвигатель. Можно допустить. А вот что кубометр железа легче кубометра воды я не могу допустить. Также как и что Япония + Германия + Италия + Румыния + Венгрия + Болгария одолела штаты. Танки через Атлантический океан не заблицкригят. Сталь тяжелее воды.

fda2000 писал(а):

Juster писал(а):Били бы не по частностям а в корень. Ну какая победа над Америкой.

Над Америкой то ладно, а вот над СССР... У нас это воспринимается только в контексте "либерасты мечтали бы пить баварское пиво". Аффтар то американцем был, а потому поражение СВОЕЙ страны описывал. Красочно, натурально... Хотя и был луч света в конце тоннеля.

Ну не знаю как бы возможный непечатный фантаст описывал бы поражение СССР, хотя оно было и более реальное чем штатовское поражение, но игнорировать принципы майнкампф он бы не мог, иначе это уже совсем пустой текст был бы.
И получилась бы ооочень мрачная книга.