Кино.

[G@rry]

Экстаз (2018). Мда, не Необратимость конечно, но тоже неплохо. Смотреть только тем, кто знает кто такой Гаспар Ноэ, я предупредил

Ага, видел я вашу необратимость... На целых 5 минут хватило...

[fda2000]

На целых 5 минут хватило...

Энто где хмырь базарил? Он из его прошлого фильма кажись

[Mika]

Вчера сходил на Алладина. Очень хорошо нарисовано, снято в виде виде мюзикла, поэтому если есть такая возможность, то смотреть лучше без перевода (хотя бы песни). Дубляж-то достойный, но переводит Уилла Смита В целом он сделал фильм

[Mika]

В планах. Зеленый про него надысь рассказал

Не советую тянуть Один из лучше мини-сериалов. А последних лет 10. имхо, так вообще лучший

[Gioia]

В эфирной сетке «Орды» - детективный мини-сериал «Светящийся Ломоносов».

В нашем буйном отделении жизнь в течение дня скучна, размеренна и предсказуема, и только после вечернего обхода мы можем собраться перед неработающим телевизором и обсудить кино-новинки.

Конечно, мы не могли пройти мимо шумихи, сопровождающей выход на западные экраны сериала «Чернобыль» производства компании HBO, который стал самым популярным сериалом в истории по версии IMDb.

Компания HBO, которая специализируется на качественных и «дорогих» сериалах (вспомните «Игры престолов») в данном случае превзошла себя и качественно погрузила зрителей в атмосферу ужаса перед ядерными катастрофами вообще, и ядерными катастрофами «российского авторства» в частности. С помощью «незначительных преувеличений», подтасовки фактов и прямого вранья под прикрытием художественного вымысла создатели сериала искусно создали впечатление, что в 1986 году жизнь десятков миллионов европейцев висела на волоске, и что в аварии виноваты власти СССР (читай – России), а русским ядерным технологиям доверять нельзя.

Отзывы единодушны:
«Чернобыль» приковывает к себе ползучим и не рассеивающимся страхом»
«Трагедия и некомпетентность правительства»
«(Это) демонстрация того, что происходит, когда ложь и злоупотребление власти — это стандарт».

Возникает вопрос – почему вдруг телеканал HBO решил вложить немалые бабки в производство сериала на весьма специфическую тему, и выпустить его в эфир именно сейчас?

Мы не любим конспирологические теории, но перед прочтением следующего текста рекомендуем надеть шапочку из фольги.

Всего через месяц после выхода «Чернобыля» в эфир, в сотнях западных СМИ начали синхронно появляться публикации с практически идентичными заголовками типа «Плавучий «Чернобыль»: Россия буксирует плавучую АЭС на Дальний Восток». Речь о том, что Россия завершила строительство и испытания первой в мире серийной плавучей АЭС, которая по Севморпути будет отбуксирована к месту «приписки» у чукотского города Певек. Плавучая АЭС под названием «Академик Ломоносов» имеет уникальные характеристики, и сможет реально вдохнуть новую жизнь в развитие важнейшего региона и стимулировать разведку и добычу нефти и газа в Арктике. Но публике, качественно испуганной сериалом «Чернобыль», в красках рассказывают, как может быть ужасна и опасна плавучая АЭС, и что при аварии человечество встанет на грань гибели.

Создается ощущение хорошо синхронизированной информационной атаки, но непонятно, почему ее объектом стала именно первая российская плавучая АЭС, и какую роль в этом играет HBO.

Давайте сдвинем шапочку из фольги набок и чуть-чуть погуглим.
Гугл показывает, что компанией HBO владеет холдинг TimeWarner, которым в свою очередь владеет телеком-гигант AT&T.

Большой долей бизнеса AT&T владеет инвестиционная компания Brookfield.

А компания Brookfield (та-дам!) является 100% владельцем нашего старого знакомого – компании Вестингауз Электрик, которая является злейшим конкурентом нашего Росатома. Опаньки.

Получается, что у компании HBO и Westinghouse Electric – один и тот же (со)владелец. Поправьте шапочку и представьте: если одну вашу компанию обижают русские, которые планируют откусить кусок перспективного рынка, а параллельно еще смогут освоить Арктику и увеличат свой нефтегазовый пирог - неужели вы не сделаете ответочку с помощью другой своей компании?

А что касается вопроса, почему наезд был сделан именно на «Академика Ломоносова», так тут вообще все красиво. Оказывается, та же самая Westinghouse Electric еще в 70-х годах планировала строить угадайте что? Правильно – плавучие АЭС. Только не на кораблях или баржах, а на искусственных платформах-островах. Проект закрылся из-за нефтяного кризиса в 1973 году, который резко снизил потребности в новых мощностях по производству электроэнергии. А теперь это будут делать русские…

Шапочку из фольги можно снять и перейти к водным процедурам.

[ASD]

Возможно, с художественной точки зрения, брехня, именуемая «Чернобыль», представляет интерес...

[Juan]

А в чем брехня?
ЧАЭС не ё.....сь? Про это не молчали? Мы иода радиактивного не набрались? Облака с цезием (идущие на ё....б Москву) не расстреливали? Этот дождь на нас не пролился?
Вы скоро назовете причиной взрыва ваш любимый госдеп.

Суки.

[Gioia]

[ronin(d-less)]

Не "наш", а ваш. И с художественной точки зрения, брехня, никакой ценности из себя представлять не может.

[Gioia]

Мы иода радиактивного не набрались? Облака с цезием (идущие на ё....б Москву) не расстреливали? Этот дождь на нас не пролился?

Теперь всё встало на свои места Больше не буду удивляться, это всё действие йода и цезия на организм тогда ещё детский...

[fda2000]

Не "наш", а ваш. И с художественной точки зрения, брехня, никакой ценности из себя представлять не может.

Ага, а потому онкологические рекорды Украины - это разумеется последствия употребления плохой еды. Где там шапочка?..

[Gioia]

Не "наш", а ваш. И с художественной точки зрения, брехня, никакой ценности из себя представлять не может.

Ага, а потому онкологические рекорды Украины - это разумеется последствия употребления плохой еды. Где там шапочка?..

Какое отношение художественная ценность (её отсутствие) имеет к онкологии?..

[fda2000]

Какое отношение художественная ценность (её отсутствие) имеет к онкологии?..

А какое отношение к художественной ценности имеет брехня?..

[Gioia]

Какое отношение художественная ценность (её отсутствие) имеет к онкологии?..

А какое отношение к художественной ценности имеет брехня?..

Такое, что брешут, когда говорят о художественной ценности.

[fda2000]

Такое, что брешут, когда говорят о художественной ценности.

Предложение построено не так, брехня это подлежащее.

И да, брехни в этом сериале на порядок меньше чем Движении вверх, Сталинграде и прочих поделках. Это не докфильм, и я даже удивлен, что оказывается без явных приукрашиваний можно собрать огромную кассу. Ликвидацией я особо не интересовался, но что касается аварии - могу сказать что все воспроизведено достаточно точно. По художественной части - ну не знаю, я чего-то такого не увидел... Возможно только то, что мы увидели новый черный квадрат - оказывается и (псевдо)документальные фильмы могут собирать огромную аудиторию Но это я, мне до альмодоваров далеко.