F1 International Project - форум f-1.ru

V_M писал(а):

Rebus писал(а):Короткая победоносная малокровная война всегда нужна тем кто на 100% рассчитывает на успех. Вспомни тот момент, какой рост национальной гордости она вызвала, как же первый раз ударили в ответ, а не утерлись.

Это классический сюжет, но вся ситуация в целом с большим душком и со стороны Грузии, и со стороны России и со стороны Южной Осетии

о том и речь, я думаю и вездесущие США тут замешаны, но опять же я говорю о том как это было освещено. А освещено было так (а до этого была многомесячная обработка) что Саакашвили душевнобольной, так ли это на самом деле?

Так была ж какая-то передача в которой рассказывалось что у грузин нашли согласованный с США подробный план нападения на ЮО.

1 9 8 3 писал(а):Так была ж какая-то передача в которой рассказывалось что у грузин нашли согласованный с США подробный план нападения на ЮО.

А схему секторов обстрела машины Кеннеде не нашли?

1 9 8 3 писал(а):Так была ж какая-то передача в которой рассказывалось что у грузин нашли согласованный с США подробный план нападения на ЮО.

от имеено, что РАССКАЗЫВАЛИ, а Буш с Брауном рассказывали, что в Ираке ядерное оружие нашли

V_M писал(а): А схему секторов обстрела машины Кеннеде не нашли?

Да, и даже фотографию убийцы.

Rebus писал(а): от имеено, что РАССКАЗЫВАЛИ, а Буш с Брауном рассказывали, что в Ираке ядерное оружие нашли

Ну я лучше своим доверюсь, чем Бушу с Брауном.

1 9 8 3 писал(а):

Rebus писал(а): от имеено, что РАССКАЗЫВАЛИ, а Буш с Брауном рассказывали, что в Ираке ядерное оружие нашли

Ну я лучше своим доверюсь, чем Бушу с Брауном.

о том и речь, воспринимать новости, вопрос личных предпочтений, ложь и откровенные подтасовки могут идти с обоих сторон

Rebus писал(а):А кто говорит, о том что наши поступили неправильно?
я говорю, о том как это освещалось, и для нас любое событие приобретает значимость после освещения его в СМИ, и прикол в том, что в этом слуачае уже не столь важно что было на самом деле, и нет никакой гарантии что ушлыми журналистами все не было перевернуто с ног на голову.

Неужто кто-то верит в честность власти и их рупорам на 100%?
Можно просто информацию воспринимать, а можно принимать к сведению.
интервью политика это низший уровень достоверности информации.

Rebus писал(а):о том и речь, я думаю и вездесущие США тут замешаны

вот те раз.
Ладно вранье, что все спутниковое наведение грузинской артиллерии было американское, никаких машин армии США геопривязки с американцами и наши не захватывали, ладно амские инструкторы в грузинской армии занимались строевой подготовкой солдат, а ИХ (амские) тактические карты нападения наша подделка.
Но амский флот, вошедший в Черное море в нарушение договора о проливах, угроза ЧЕГО? В советское время такой корабль топят сразу, ракетами или тараном.

Juster писал(а):

Rebus писал(а):о том и речь, я думаю и вездесущие США тут замешаны

вот те раз.
Ладно вранье, что все спутниковое наведение грузинской артиллерии было американское, никаких машин армии США геопривязки с американцами и наши не захватывали, ладно амские инструкторы в грузинской армии занимались строевой подготовкой солдат, а ИХ (амские) тактические карты нападения наша подделка.
Но амский флот, вошедший в Черное море в нарушение договора о проливах, угроза ЧЕГО? В советское время такой корабль топят сразу, ракетами или тараном.

Стрёмно, а вот во Вьетнамской войне например наша страна (тогда ещё СССР) участие не принимала...
И вообче если так рассуждать, то тебя можно привлечь к ответственности за то что если следовать твоей логике, то то что наши в ВОВ применяли американское вооружение, то победа над фашистами это заслуга Америки.

chrys писал(а):И вообче если так рассуждать, то тебя можно привлечь к ответственности за то что если следовать твоей логике, то то что наши в ВОВ применяли американское вооружение, то победа над фашистами это заслуга Америки.

ммм... Вообще то это была Вторая мировая война. Вычленение из нее ВОВ можно, но корректно также как вычленить скажем Курскую битву

Корочь, Juster, тут можно говорить до бесконечности уходя в разные стороны и опять возвращаясь.
Один вопрос. Судя по этому интервью, Саакашвили похож на невменяемого, душевнобольного человека с которым невозможно нормально разговаривать?

chrys писал(а):Корочь, Juster, тут можно говорить до бесконечности уходя в разные стороны и опять возвращаясь.
Один вопрос. Судя по этому интервью, Саакашвили похож на невменяемого, душевнобольного человека с которым невозможно нормально разговаривать?

Так он же небось не всегда невменяемый. Просто приступы случаются, а это ещё страшнее.

1 9 8 3 писал(а): Так он же небось не всегда невменяемый. Просто приступы случаются, а это ещё страшнее.

Это можно сказать про любого интервью которого показывают по телевизору.
А конкретно на вопрос ответить слабо?

chrys писал(а):Один вопрос. Судя по этому интервью, Саакашвили похож на невменяемого, душевнобольного человека с которым невозможно нормально разговаривать?

ничего это интервью не дает.
Отвязываясь от Саакашвили, т.е. совсем не про него.
ты не знаешь насколько сложна психика человека?
Например серийные маньяки в обычной жизни могут быть очень приличными людьми. Учителя, добрые соседи, в коллективе их уважают, и т.д и т.п.
А вот для того чтобы выявить их ненормальность им создают не комфортные условия (добрый журналист интересуется) а делают провокации, многочисленные и происходит срыв, когда прет суть, так тчательно скрываемая.

Или другой пример, показывают фото яблока - загляденье просто. смотрим на оригинал, поворачиваем, там гниль с другой стороны.
Оно гнилое.