Не могли. Они сами сценарий этих выборов писали и теперь радуются, что актёры сыграли как задумывалось.Juster писал(а):...Штаты конечно могли бы затеять с непризнанием итогов...

Модератор: don pelayo
Не могли. Они сами сценарий этих выборов писали и теперь радуются, что актёры сыграли как задумывалось.Juster писал(а):...Штаты конечно могли бы затеять с непризнанием итогов...
Не только он, я тожеJuster писал(а):Из достоверных источников стало известно, что когда Прохоров узнал о результатах выборов, он воскликнул: «Ё-моё!»
ну так Явлинского отстегнули от выборов. Большая часть голосов у Прохорова от него. И поэтому вобщемто склоняюсь что это сценарий.fda2000 писал(а):Не только он, я тожеJuster писал(а):Из достоверных источников стало известно, что когда Прохоров узнал о результатах выборов, он воскликнул: «Ё-моё!»Да, времена меняются - кто бы еще десяток лет назад мог подумать, что миллионер сможет у нас занять третье место на выборах... Причем не сказать, что своими деньгами он всех купил
Явлинский в бред типа коммунистического прошлого или жириковского толка радикализм не тянул. С нонешней властью он особо не дружил, и в перспективе вместо надоевшего народу Кандидата мог стать тем самым продолжателем вхождения в Запад.fda2000 писал(а):Явлинский никогда не был миллионером, да и не набирал столько сколько Прохоров. С нуля тем более. А пугала все те же, что и 20 лет назад...
А что за сценарий? Чтобы сторонники Явлинского пришли на выборы и оттянули голоса у Кандидата (вместо того, чтобы поделить свои пополам с Кандидатом)?
Если чо - они одного с Кандидатом года рождения, так что когда одного с трона вперед ногами вынесут - второму поздно уже о продолжателях думать будетJuster писал(а):Явлинский в бред типа коммунистического прошлого или жириковского толка радикализм не тянул. С нонешней властью он особо не дружил, и в перспективе вместо надоевшего народу Кандидата мог стать тем самым продолжателем вхождения в Запад.
Ну так и логично было их оставить вне голосования.Juster писал(а):И у Явлинского всегда было достаточно вполне демократически настроенных сторонников, которые не будут голосовать за клоунов или за нынешнего.
Чего ж они в 2004 и 2008 не бузили? Да и не участвует Явлинский нонче особо в буче, новое время - новые герои...Juster писал(а):Сторонники эти зачастую активные и просто поставить их перед фактом полного отсутствия возможности личного выбора - есть опасность их активного участия в буче.
да знаю, что одногодки. но до выноса дело не дойдет. имха, вместо ДА сейчас найдут и будут другого поднимать. аппаратчика, не бизнесмена. 6 лет впереди.fda2000 писал(а):Если чо - они одного с Кандидатом года рождения, так что когда одного с трона вперед ногами вынесут - второму поздно уже о продолжателях думать будетТо ли дело Прохоров, у того по слухам силенок еще ого-го
![]()
Ну так и логично было их оставить вне голосования.[/quote]Juster писал(а):И у Явлинского всегда было достаточно вполне демократически настроенных сторонников, которые не будут голосовать за клоунов или за нынешнего.
тогда не бузили, кроме стандартного набора.fda2000 писал(а):Чего ж они в 2004 и 2008 не бузили? Да и не участвует Явлинский нонче особо в буче, новое время - новые герои...
Могли бы и на Явлинском слиться, тот куда меньший конкурент, да и проверенный ужо...Juster писал(а):посчитали, что лучше пусть тихо сольются на Прохорове.
Рекламных щитов с его физиономией полно. Путина, конечно, больше. Но остальные встречались вообще единично. По моим наблюдениям, на четыре-пять Путиных один Прохоров попадался.fda2000 писал(а):... Причем не сказать, что своими деньгами он всех купил - я лично в основном только рекламу гебиста видел...
«На фоне широкомасштабных нарушений Лига считает для себя невозможным признать итоги президентских выборов в России 2012 года», - говорится в меморандуме Лиги, распространенном в среду на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса».
Организация «с сожалением констатирует, что 4 марта было нанесено оскорбление гражданскому обществу России, были дискредитированы институты российского президентства, российской избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом».
«Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были равными, потому что дискриминация известных политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти», - говорится в документе.
Кроме этого, Лига считает выборы несправедливыми, «потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы - финансовые, организационные и пропагандистские».
«Выборы не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей», - говорится в меморандуме.
«Мы проиграли охранителям»
«Мы проиграли». Ровно четыре года назад президентом России был избран Дмитрий Медведев. Тогда появилась слабая надежда, что силовой клан будет отодвинут от властных рычагов. Надежда эта окончательно рухнула 24 сентября 2011 года, когда Медведев отказался от своего конституционного права избираться на второй срок. Что произошло — The New Times начинает серию интервью о том, что происходило под ковром последние четыре года. Открывает эту серию Игорь Юргенс — председатель правления Института современного развития (ИНСОР), считавшегося своего рода мозговым центром уходящего президента
«Мой брат — не статист».
Главный сюрприз президентских выборов — второе место в Москве и третье по России бизнесмена Михаила Прохорова. В телевизионных дебатах кандидата представляла его сестра, главный редактор издательства «НЛО» Ирина Прохорова: она собрала восторженные отклики в интернете. Писали даже, что голосовали не столько за Прохоровá, сколько за Прохоровý. Пойдет ли она сама в политику, готова ли, если предложат, стать министром культуры при президенте Путине, чем участие в политике может закончиться для одного из самых богатых людей России — Ирина Прохорова рассказала The New Times
...
Возвращаясь к теме выборов: Михаилу Прохорову отдали свои голоса почти 4 млн человек. И многие из них сейчас опасаются, что Михаил Дмитриевич выступил в роли статиста, что его задача была придать выборам флер легитимности и теперь он уйдет из политики…
Почему вы считаете, что он статист?
Это распространенная точка зрения…
Значит, власти снова удалось убедить общество в том, что Большой Брат всех слушает и что все контролируется Кремлем, вплоть до нашего чиха в подворотне. Это парализует любую инициативу: что ни делай — все равно кремлевская. Но, извините, тогда получается, что и Болотная тоже — кремлевская? Почему же раньше не разрешали, гоняли ребят из «Марша несогласных», в кутузках их били под ребра и так далее, а потом вдруг взяли и разрешили?
Зачем моему брату быть статистом? Он богатый, независимый человек. Он к трубе не присосался, путинский режим ему ничего не давал. Он состоялся раньше и свой бизнес ведет совершенно вне этих коррупционных систем, не занимается ни газом, ни нефтью и прочими коррупционными бизнесами… Вы считаете, что человек такого уровня может быть статистом? По-вашему, получается: давайте дождемся, извините, когда моего брата посадят, и вот тогда мы скажем: «Ну, он действительно не кремлевский проект». Это — Средневековье. Как тогда определяли, виновен человек или нет? Его привязывали к стулу и бросали в воду, и если он утонул, значит, не виновен, а всплыл, значит, виновен и его надо казнить. Давайте мы немножечко все-таки перенесемся в современную систему координат.