Модератор: don pelayo
12 - это ж с учётом прочтения ДВАЖДЫ!Палыч писал(а):Сергей про 12 ты перегнул)))...
Эти читал. Остальное вряд ли буду.ronin писал(а):Ну может быть кому-то интересно станет?Список произведений А.Г. Больных.
Военно-исторические произведения:
Схватка гигантов (2000)
Трагедия ошибок (Трагедия фатальных ошибок) (2000)
На океанских просторах (2001)
). Желательно научную и со смыслом. Особый респект Филиппу Дику. Кинга читать можно, но не шедевр. До киберпанка стыдно сказать, но в книжном варианте дело пока не дошло - но в МДС и по фильмам нравится. Лукьяненко наше все У него кстати тоже киберпанк (вроде) есть, Лабиринты отражений - икона русского киберпанка Дозоры отлично, особенно по началу. Рассказы хорошие есть, отдельно понравился необычный Шаги за спиной.
Опа ФДА!Филип "любимый наш" Киндред Дик!Зачётно!!!fda2000 писал(а):Фантастику есно люблю, но именно фантастику, не фентези (разве что шедевральное, типа Амбера
Еще Каганов по модели нравится, это то, что спасает нынешний убогий формат - каждый эфир с ним как праздник.
Ну не сказать чтоб я Кинга много читал, можно сказать вообще не читалronin писал(а):У Кинга всего и разного слишком много,но вот "Оно" и "11/22/63" сильные вещи!
Но про Кеннеди как раз недавно прочел. Ну нормально, на 7 баллов. Написано хорошо, но нет оригинальности, новой идеи - все это уже было. Не, наверняка для тех кто в теме JFK там куча всего запрятано, но я только в общих чертах. Ну как бы Кинг как раз и хотел этого добиться,что он согласен с оффициальной версией убийства Кеннеди.Хотя лично я не согласен.Заговор!Кеннеди убит в результате заговора!Но мне нельзя верить,я фантастику люблю!fda2000 писал(а):Ну не сказать чтоб я Кинга много читал, можно сказать вообще не читалronin писал(а):У Кинга всего и разного слишком много,но вот "Оно" и "11/22/63" сильные вещи!
В данном случае меня интересует мнение любителей истории - такое имело место быть?
Правдоподобно.
