Почему? Сторона? А мы разве не воевали в той войне? Не положили миллионы жертв? И что, на алтарь чужой победы? Учить мат часть нужно внимательней, и делать правильные выводы.

Модератор: don pelayo
Почему? Сторона? А мы разве не воевали в той войне? Не положили миллионы жертв? И что, на алтарь чужой победы? Учить мат часть нужно внимательней, и делать правильные выводы.
Это я ищу?! Вообще-то я всего лишь указал тебе тех, кто сделал то что ты сказал, а уж виноватые они или нет - то лишь тебе ведомо, что ты имел ввиду в своей фразеronin(d-less) писал(а): ↑12 ноя 2018, 21:09Странное дело, во всех исторических событиях искать виновных. Учат вас, учат, но всё никак не поймёте, что исторические события - это закономерность, не избежать, не исправить, и "виноватых" тоже нет. Такова "селяви", закон развития цивилизации, не зависящий от отдельных характеристик или составляющих.fda2000 писал(а): ↑11 ноя 2018, 22:12Дык ваши же и сделали.ronin(d-less) писал(а): ↑11 ноя 2018, 20:21 Ты не прав, Фёдор, Победа не чужая, её сделали "Чужой" для нас!
Интересная вещь, про WWI, англичане почему то посчитали что та война - это война за окончание всех войн. Но на самом деле это оказалось не так, не так потому что итоги её подвели не верно, не правильно и не справедливо. Вот история и пересмотрела, эти итоги. А в сухом остатке, Британия осталась маленьким островным государством практически без колоний, без армии и без своего любимого Гранд Флита.