Ну, а зачем доводить до такой степени? Неэффективно, кормить ещё, дорого. Дешевле, утилизировать.

Модератор: don pelayo
Были уже утилизатотры, что-то не задалось.ronin(d-less) писал(а): ↑12 авг 2021, 14:38
Ну, а зачем доводить до такой степени? Неэффективно, кормить ещё, дорого. Дешевле, утилизировать.![]()
А почему ты считаешь что "не задалось"? По моему, вполне, свою историческую миссию они выполнили, ракетки у нас есть и бомбочки. Но хорошие примеры и методы, почему бы и не повторить?
Так ваши в промышленных масштабах и не занимались. В отличии отronin(d-less) писал(а): ↑12 авг 2021, 20:19А почему ты считаешь что "не задалось"? По моему, вполне, свою историческую миссию они выполнили, ракетки у нас есть и бомбочки. Но хорошие примеры и методы, почему бы и не повторить?
Вот пока ты делишь всех, на "наших" и "ваших", всегда будут те кто сидят и те кто смотрят за теми кто сидит. Вот ни хера не понимаю, где наши и кто такие ваши? А законы нет? Конституция, УК, УПК? Для кого они, для наших или для ваших?
А, т.е. это я начал делить всех на тех кого нужно посадить и на тех кого ещё не успели? Ваши это те, кто практиковал подобные методы решения проблем, от которых и остались разве что ракеты и бомбочки, ггг. Законов в области политики у нас нет, одни понятия.ronin(d-less) писал(а): ↑12 авг 2021, 21:26Вот пока ты делишь всех, на "наших" и "ваших", всегда будут те кто сидят и те кто смотрят за теми кто сидит. Вот ни хера не понимаю, где наши и кто такие ваши? А законы нет? Конституция, УК, УПК? Для кого они, для наших или для ваших?
А какие такие особенные? Такие же как все.
Я не делил их в плане правильных и "не таких". Мы не особенные, просто мы в некотором плане такие же как Леха. А уж нашу неправильность пусть комиссары диагностируют
Вот уже поделил, что значит, "наши, эти те, кто практиковал подобные методы"? А "ваши" тогда где были в это время? В Лондоне, Вашингтоне, Токио, Риме, а знаю, в Берлине, людям в чёрном очко вылизывали!
Мои были те, кто похоронили тюремщиковronin(d-less) писал(а): ↑13 авг 2021, 13:45Вот уже поделил, что значит, "наши, эти те, кто практиковал подобные методы"? А "ваши" тогда где были в это время? В Лондоне, Вашингтоне, Токио, Риме, а знаю, в Берлине, людям в чёрном очко вылизывали!
зы. А вот те кто считает что законов у нас нет, одни понятия? Тогда им самое место, на шконке за решкой, и живите себе по понятиям, хоть до смерти!
Где они их похоронили? Место хоть укажите, а то страна не в курсе.
Ровно год назад я не умер от отравления химическим оружием и, похоже, коррупция сыграла немалую роль в том, что я выжил. Она заразила всю государственную систему России, в том числе спецслужбы. Когда высшее руководство страны занято вымогательством у бизнеса, качество секретных операций неизбежно страдает. Группа агентов ФСБ так неумело преследовала меня в течение трех с половиной лет, что гражданские активисты сумели разоблачить их на каждом шагу.
Первое, что берут под контроль автократы, намеревающиеся грабить свою нацию, — это судебная система. Поэтому, когда я вернулся в Россию после лечения, меня прямо с самолета доставили в тюрьму. Праздновать тут нечего, но по крайней мере у меня теперь есть время почитать мемуары мировых лидеров. В этих книгах они рассказывают, как решали вопросы «большой повестки дня»: войны, бедность, миграция, климатический кризис, оружие массового поражения. Удивительно, но борьба с коррупцией для них является второстепенной повесткой. Ее упоминают только говоря о неудачах.
Так почему же не сделать ее приоритетной задачей? Догадаться несложно. Коррупция — сложный вопрос для обсуждения на мировых саммитах, потому что предполагает переход на личности. Представьте себе саммит с Путиным по вопросу коррупции. Самый богатый лидер в мире, который обокрал свою страну, приглашен, чтобы обсудить, как справиться с ним самим. Всем будет очень неудобно и неловко на такой встрече.
А теперь включите новости. Именно тот факт, что Запад закрыл глаза на тотальную коррупцию в Афганистане, стал ключевым фактором в победе «Талибана». После распада СССР и окончания глобального идеологического противостояния именно коррупция — в ее классическом определении «использование служебного положения для личной выгоды» — стала универсальной основой для процветания нового авторитарного интернационала, от России и Эритреи до Мьянмы и Венесуэлы. И коррупция давно перестала быть только внутренней проблемой этих стран. Она почти всегда одна из главных причин мировых проблем, с которыми сталкивается Запад.
Важным аспектом коррупции в авторитарных странах является использование ею финансовой инфраструктуры Запада — в 90% случаев украденное хранится там. Чиновник, работающий на автократа, лучше чем кто-либо другой знает, как важно держать свой капитал подальше от коллег и босса. Все что нужно западным лидерам — это проявить решимость и политическую волю. Надо превратить коррупцию из источника безграничных возможностей в тяжелое бремя для элит, работающих на автократов.
Следующие пять шагов, которые полностью реалистичны и легко реализуемы, могут дать эффективный старт в борьбе с глобальной коррупцией.
- Во-первых, Запад должен выделить особую категорию «стран, поощряющих коррупцию» — это позволит принимать единые меры против групп стран, а не вводить санкции против отдельных государств.
- Во-вторых, главной санкцией для этих стран должна стать «принудительная прозрачность». Вся документация о контрактах между западными компаниями и партнерами из стран, представляющих коррупционные риски, должна быть опубликована, если договоры хоть в малейшей степени связаны с государством, чиновниками и их родственниками.
- В-третьих, борьба с коррупцией без борьбы с конкретными коррумпированными личностями является чистейшим лицемерием и подрывает доверие избирателей. Пока не будут наложены персональные санкции на олигархов — в первую очередь из окружения Путина, который является ролевой моделью для коррумпированных чиновников и бизнесменов всего мира, — любая антикоррупционная риторика Запада будет восприниматься как игра и пустословие. Нет ничего более разочаровывающего, чем видеть в очередном санкционном списке имена полковников и генералов спецслужб, о которых никто никогда не слышал, но не видеть имен тех, в чьих интересах эти полковники действуют. Олигархи Путина, возглавляющие «государственные» или формально частные компании — это не бизнесмены, а лидеры организованных преступных групп. Сейчас западный истеблишмент ведет себя как собака Павлова. Вы показываете им полковника спецслужб, они кричат: «Наказать его!». Вы показываете им олигарха, который платит полковнику, и они кричат: «Пригласите его в Давос!».
- В-четвертых, у США, Великобритании и Германии есть отличные инструменты и законы для борьбы с иностранной коррупцией. Угадайте, сколько дел было возбуждено после расследований нашего Фонда борьбы с коррупцией, который теперь квалифицируется путинской властью как экстремистская организация? Правильно, ни одного. Даже западные правоохранительные органы ведут себя осторожно с коррумпированными иностранными чиновниками. С небольшой политической волей правительства это можно исправить.
Для того, чтобы начать действовать, не нужны деньги, солдаты, переустройство промышленности или мировой политики — только политическая воля, которой, к сожалению, часто не хватает. Но, может быть, тогда мировые лидеры в своих мемуарах однажды напишут, что смогли решить проблемы «большой повестки дня», просто устранив их первопричину — без войск, миллиардов долларов и впустую потраченных десятилетий.
- В-пятых, для противостояния экспорту политической коррупции нужно создать международный орган или комиссию. Вкладывая относительно небольшие суммы денег, Путин скупает крайне правые и крайне левые движения по всей Европе, превращая этих политиков в олигархов и собственных агентов влияния. Легализованное взяточничество часто процветает в форме членства в советах директоров государственных компаний. Бывший канцлер Германии, бывший премьер-министр Италии или бывший министр иностранных дел Австрии могут подыгрывать российскому диктатору, нормализуя коррупционные практики. Все контракты, связывающие бывших или нынешних западных политиков с деловыми партнерами из коррумпированных авторитарных стран, должны быть открытыми для общественного контроля.