Где теперь смотреть Формулу???

[Конди]

https://vk.com/f1commentatorsnews

Здесь окошко с Поповым во время эфира.

[G@rry]

А я Станиславского смотрю. Лучший комментатор на настоящий момент.

[fda2000]

Да также косячит как и все, но у Поповича язык получше подвешен, плюс их двое, веселее. А так то Башмакову равных нет.

[Конди]

Косячить нормально, когда столько объема инфы надо видеть на экране. А где Бошмакова смотрите? Я его только на практиках слышу.

[Mika]

Башмаков в баре в живую, я же вам, пидорасам, предлагал сходить

[Mika]

Ещё вариант: https://pari-pub.ru/#events

Гонку комментирует Башмаков

[Korkinet]

Башмаков в баре в живую, я же вам, пидорасам, предлагал сходить

Кто же такие вещи пидорасам предлагает...

[G@rry]

О вкусах не спорят.

[Конди]

https://vk.com/f1commentatorsnews

Здесь окошко с Поповым во время эфира.

Норм трансляция. 720п разрешение сделал как у ноута и не тормозит пока.

[fda2000]

Попович тормозит, смотреть надо было, Властелин на 7 сек аж уехал.

[Juan]

А я Станиславского смотрю. Лучший комментатор на настоящий момент.

у него млять через слово: на самом деле, как бы.
обратил внимание, что слышу уже не остальной комментарий, а эти бессмысленные российские междометия…

[Yzerman]

Есть же iptv, там и выбор какой.

[fda2000]

А я Станиславского смотрю. Лучший комментатор на настоящий момент.

у него млять через слово: на самом деле, как бы.
обратил внимание, что слышу уже не остальной комментарий, а эти бессмысленные российские междометия…

Скрыто: открыть

Иногда грамматике надоедает упрощаться, и тогда она отчиняет что-нибудь этакое - на первый взгляд, не вписывающееся ни в одни ворота. Согласитесь, что артикль, т. е. служебное слово, прилагаемое к существительному и придающее ему значение определенности или неопределенности, в русском языке явление неслыханное. Скажи мне кто-нибудь лет десять назад, что такое возможно, я бы поднял его на смех. И тем не менее волей-неволей приходится признать присутствие в современной устной речи стремительно формирующегося неопределенного артикля.
Любители анекдотов, конечно, решат, что в виду имеется общеизвестное мелодичное словцо из ненормативной лексики - и ошибутся. Вопреки фольклору, данное слово никак не может претендовать на роль артикля. Во-первых, оно не прилагается к какому-либо конкретному существительному, а во-вторых, не привносит оттенка определенности или неопределенности.
Зато слово "типа" вполне удовлетворяет вышеперечисленным требованиям и, как мы вскоре убедимся, не только им.
Обратите внимание, сколь естественно сочетается оно с именами существительными, придавая им очаровательную размывчатость:
И. типа друг.
Р. типа друга.
Д. типа другу.
В. типа друга.
Т. типа другом.
П. типа о друге.
Очернители западного толка наверняка попытаются объяснить этот феномен заокеанским влиянием. Естественно, что главным их козырем будет наличие в английском артиклей, а также иноязычное происхождение слова "тип". Да, оно не относится к исконной лексике, что огорчает меня как патриота. Как патриот я бы, конечно, предпочел, чтобы артиклем стало какое-нибудь чисто русское слово ("вроде", "якобы", "как бы"). Однако языку видней - и в выборе средств мы ему не указчики.
Предвижу, что в ходе предстоящей полемики мои оппоненты прибегнут к умышленному неразличению существительного "тип" и артикля "типа". Однако отличие их друг от друга очевидно. Промежуточная форма (существительное "тип" в родительном падеже) в сочетании с другими именами требует управления ("типа корабля"). Но это еще не артикль. Настоящий артикль начинается там, где управление перестает действовать ("типа корабль").
Добавим, что ни в одном языке, кроме русского, слово "тип" не играет роль служебного. Это чисто отечественное явление, возникшее на русской почве и впрямую связанное с крахом тоталитарного режима.
Начнем с того, что советскому человеку сомнения вообще были не свойственны. Каждое слово стремилось к единственно возможному, идеологически выверенному смыслу.
Вот прекрасный образец фразы советского периода: "Человек произошел от обезьяны". Постсоветский индивидуум так ни за что не выразится. Он скажет: "Человек произошел типа от обезьяны". То есть говорящий уже и сам не уверен: а точно ли от обезьяны? Может быть, все-таки "типа Бог сотворил"?
Иными словами, крушение материалистического мировоззрения нашло отражение в грамматике, хотя и не было, на мой взгляд, главной причиной возникновения артикля. Главная причина, как ни странно, чисто финансовая. С приходом в сферу экономики утюга и паяльника значительно возросла ответственность за каждое произнесенное слово. Сравним два предложения: "Я твой должник..." - и "Я твой типа должник..." За первую фразу приходится отвечать. За вторую - типа отвечать.
Следует заметить, что неопределенный артикль "типа" по многим характеристикам превосходит лучшие зарубежные образцы. Он, правда, не склоняется, подобно артиклям древне- и среднегреческого языков, не изменяется по родам и числам, как немецкие артикли, зато он может быть распространенным. Например: "типа того, что как бы". ("Ну, он типа того, что как бы лингвист".)
Пока я вижу лишь одно действительно серьезное возражение: неопределенный артикль "типа" может прилагаться не только к существительным, но также к иным именам ("типа деловой"), к местоимениям ("типа у нее") и даже к глаголам ("типа есть"). Строго говоря, артиклям это не свойственно. Во всяком случае, в мировой практике ничего подобного до сей поры не наблюдалось. Хотя, с другой стороны, у них вон и бензин с водой не смешивается - так что ж теперь!
Данное затруднение, как мне кажется, можно разрешить двумя способами. Первый: признать за артиклями право прилагаться не только к существительным, но и к глаголам (тем более что глаголы в русском языке все равно обречены, и исчезновение их - лишь вопрос времени).
Однако языковеды по косности своей вряд ли отважатся на коренную ломку традиционных, слагавшихся веками представлений. Поэтому более реальным мне видится второй выход: объявить слово "типа" принципиально новой служебной частью речи.
Это - не просто неопределенный артикль, это - типа неопределенный артикль.
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПЛЕНУМА ЦК ПАРТИИ НАЦИОНАЛ-ЛИНГВИСТОВ
СЛУШАЛИ: Типа доклад Е.Лукина о необходимости принятия типа неопределенного артикля и его повсеместном внедрении.
ПОСТАНОВИЛИ: Типа того, что как бы принять.

[Juan]

У меня эти артикли (для связки слов) костью в горле стоят!
Но особенно это совершенно обессмысленное выражение «на самом деле»!
Просто убирай это из любой фразы - смысл никак не сдвинется.
(и правильно, кстати, будет «В самом деле»)

[don pelayo]

Если хотите