Просто красивые фото

[Spiner]

Вот еще одна из разряда "закат"

[seven]

Короче, знахарь, что и подтверждается ником , без обид

простите, туплю... в смысле - не поняла и хто тут "знахарь"?

[Spiner]

Короче, знахарь, что и подтверждается ником , без обид

простите, туплю... в смысле - не поняла и хто тут "знахарь"?

pretender
1) притворщик, лицемер Syn: sham , hypocrite , dissembler , deceiver , charlatan
2) претендент (на трон, титул)

charlatan
1) шарлатан, обманщик, жулик Syn: mountebank , fraud
2) знахарь

Долго рассказывать, но суть вот в чем:
Разные педагогики, социологии, филологии и т.д. науками не являются (если вы считаете по другому спорить не буду ), Ричард Фейнман (физик, лауреат ноб. премии по квантовой электродинамике) в своих лекциях называл таких людей знахарями, поскольку они не могли получить экспериментально reproducible results, мое мнение полностью совпадает с его, еще раз прости если обидел Не хочу вступать в дискуссию на эту тему, ладно.

[seven]

Короче, знахарь, что и подтверждается ником , без обид

простите, туплю... в смысле - не поняла и хто тут "знахарь"?

pretender
1) притворщик, лицемер Syn: sham , hypocrite , dissembler , deceiver , charlatan
2) претендент (на трон, титул)

charlatan
1) шарлатан, обманщик, жулик Syn: mountebank , fraud
2) знахарь

Долго рассказывать, но суть вот в чем:
Разные педагогики, социологии, филологии и т.д. науками не являются (если вы считаете по другому спорить не буду ), Ричард Фейнман (физик, лауреат ноб. премии по квантовой электродинамике) в своих лекциях называл таких людей знахарями, поскольку они не могли получить экспериментально reproducible results, мое мнение полностью совпадает с его, еще раз прости если обидел Не хочу вступать в дискуссию на эту тему, ладно.

Не, не обидел, просто чет я и правда не думала о "шарлатане", как-то приятнее "притворщик"... кстати, не вступаю в дискуссию - я не филолог, я лингвист и если интересно то могу тебе подкинуть кучу примеров результатов, полученных при экспериментах и подтвержденных на практике. От фонетики и фонологии (что в принципе логично), до TAL'я и AI. гыг...

[Spiner]

Я знаю что ты лингвист , а я не гуманитарий

Воет ветер дальних странствий,
Раздается жуткий свист -
Это вышел в Подпространство
Структуральнейший лингвист.

- Я занимаюсь структурным анализом. Но учтите, Саул, я отрешился от
земного. Давайте я вам расскажу еще что-нибудь про тахоргов.
- Да нет, благодарю вас, про тахоргов не надо. Лучше расскажите, как
вы работаете.
- Саул, я же сказал, что отрешился.
- Ну как же это так - отрешился? Что ж, вы теперь совсем не думаете о
работе?
- Наоборот. Все время думаю. Я всегда думаю о той работе, которой
занят в данный момент. Сейчас я - суперкарго и второй пилот - это на тот
случай, если у Антона вдруг случится отложение солей. Впрочем, об этом я,
кажется, уже... Так вот, мне сейчас очень хочется пойти и немножко
поводить "Корабль".
- Да вы еще успеете поводить! И потом я прошу вас сказать не о
сущности вашей работы, а о внешней форме, так сказать... Вот вы приходите
на работу. Обычные трудовые будни...
- Хорошо. Будни. Я ложусь на вычислитель и думаю.
- Ну-ну... Постойте - на вычислитель? Ну да, понимаю. Вы лингвист, и
вы ложитесь на... И что же дальше?
- Час думаю. Другой думаю. Третий думаю...
- И наконец?..
- Пять часов думаю, ничего у меня не получается. Тогда я слезаю с
вычислителя и ухожу.
- Куда?!
- Например, в зоопарк.
- В зоопарк? Отчего же в зоопарк?
- Так. Я люблю зверей.
- Ну а как же работа?
- Что ж работа... Прихожу на другой день и опять начинаю думать.
- И опять думаете пять часов и уходите в зоопарк?
- Нет. Обычно ночью мне в голову приходят какие-нибудь идеи и на
другой день я только додумываю. А потом сгорает вычислитель.
- Так. И вы уходите в зоопарк?
- При чем здесь зоопарк? Мы начинаем чинить вычислитель. Чиним до
утра.
- Ну а потом?
- А потом кончаются будни и начинается сплошной праздник. У всех
глаза на лоб, и у всех одно на уме: вот сейчас все застопорится и надо
думать сначала.
- Ну ладно. Это будни. Однако же нельзя все время работать...
- Нельзя, - сказал Вадим с сожалением. - Я, например, не могу. В
конце концов заходишь в тупик и приходится развлекаться.

Не забуду афтара - Стругацкие ©

ЗЫ
http://www.lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman_e_r.txt
Думаю тебе будет интересно, ну так, на досуге...

[seven]

http://www.lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman_e_r.txt
Думаю тебе будет интересно, ну так, на досуге...

чутка почитала, потом повнимательнее перечту, уже щас претензии, но не буду оффтопить.

ЗЫ - сорри, отбегаю на факультет.

[тырса]

[Juan]

Сюда очень сильно не тватает водовки!

[тырса]

Фотографии без фотошопа.

[Juan]

прелесть

[тырса]

прелесть

Мне ещё вот эти понравились

[Yzerman]

Следы фотожопа есть почти на каждой фотографии - это видно сразу, особенно на фотке в ванной (она тут единственная из зачОтных поэтому). Если имелось в виду: без фотомонтажа, то это - да. Хотел свои показать (к-рые, действительно, без допобработки, а сделанные только на отсветах солнца - отсюда и различные цвета объектов), да скоростя совсем слабые - заколебался ждать на хостинге загрузки уменьшенной версии фотки.

[Juan]

А жаль.

[Yzerman]

Самый простой пример с этой красивой и глупой птицей. Три разных поворота камеры с пятачка 2 на 2 метра (считай, с одной точки):


...а вот ТАК выглядела вода на самом деле, хотя солнце светило как и прежде:

...и подплывающий к берегу птыц, попавший на границу Света и Тени:


Ни одна из этих фоток несовершенна. Отличается всё: цвет камушков, травинок, воды, самой утки и т.д....на одной ярко и красочно, но не натурально для февраля в Германии. Другая же - чистый продукт (в плане красок), но как-то серо и уныло. Вот чтоб найти эту золотую середину, имея зеркалку и нуна фотожопить. Но 90% какчества фото - это фотограф, остальное - это камера ("крутая" или нет) и обработка.
Опять же настройки. Если диафрагму открыть на полную, то центр фотографии становится еще чётче, а всё вокруг - расплывается (наподобие макросъемки). Здесь что-то среднее по числу диафрагмы( центр фотографии и часть вокруг стала четче, а фон расплылся). Канал вообще на себе не стал похож, но что-то и в таком изображении воды есть своё). Правда, кадр подпортила уточка, плывущая позади селезня. Вот тут-то без шопа или его младшего брата - лайтрума - не обойтись:

[тырса]

Следы фотожопа есть почти на каждой фотографии - это видно сразу, особенно на фотке в ванной (она тут единственная из зачОтных поэтому). Если имелось в виду: без фотомонтажа, то это - да. ....

Сегодня никогда не знаешь смотря на фотографию что в ней настоящее, а что нет. При этом не всегда фотографии, которые имеют необычный вид были обработаны фотошопом. Есть немало замечательных снимков, к которым не прикоснулась "мышка" и фотошоп. При этом эти снимки были обязанные своей уникальностью и необычностью только мастерству фотографа и удачностью момента.
Представляем подборку снимков, при создании которых использовался только один вспомогательный инструмент – камера.

Это превью к представленным фотографиям.
Хотя конечно неверие людям - это имеющий право на существование стиль жизни.

ЗЫ
Мне очень нравиться что и как ты делаешь в ветке Торо Россо.