Кино.

[Spiner]

вчера посмотрел фильм (первую часть) "Обитаемый остров" - ацтой ацкий
Книгу читал очень давно...и мне не то чтобы понравилось, но как-то зацепило...вот теперь осознал насколько фильм далек от книги. Но это взгляд самого режисера на роман и лучше бы он этот взгляд держал при себе... Мои воспоминания о книге кардинально отличаются от того что снял Бондарчук. Пока не посмотрел долго не мог понят как этот роман можно вообще экранизировать???!!! Ведь в книге есть такая очень тонкая материя которую в фильме не передать. Актерам тоже следовало прочитать книгу...раз 40...и остальные произведения тоже...40 раз. Тогда мжт что-то и получилось бы...а так - ФИЛЬМ НЕЗАЧЕТ!

Улыбают люди, которые ожидают от фильма точного отражения своего представления книги. Так не бывает практически никогда. А тут - ну чего тут можно было вообще ожидать? Я ожидал тупого боевичка со взрывами "по мотивам", а оказалось практически точно по книге. Уже одно это достойно похвалы. Ну и как я писал выше, сейчас продажи книг Стругацких бьют рекорды, за это Бондарчуку спасибо.

Я от него ничего не ожидал, просто было интересно посмотреть как режисер увидел для себя этот роман...ну я и увидел...он извращенец (розовый танк просто ппц). Книги стругацких и до этого били рекорды по продажам, просто бондарчук примазался)))

[fda2000]

Ну, что Стивенсон - не Купер, это понятно. Как Сергей Михалков - не Самуил Маршак и не Корней Чуковский. Что не мешало указанным авторам работать во многом в одном жанре. Как и Стивенсон с Купером, где этот жанр - исторический роман с приключениями.
Кстати, что касается Стивенсона, мне в первую очередь вспоминается не "Остров Сокровищ", а "Черная Стрела". Тоже фильм по нему был очень неплохой. Остров с Борисовым мне не очень понравился, старый, кмк, был лучше.

Ну он не только про приключения писал - история доктора Джекила и мисера Хайда, например... А вот то, что присутствует во всех прочтенных мною произведениях (прочел не все, каюсь) - это роль зла в человеке - причем без оценок плохо/хорошо. Я бы даже сказал, что это была главная тема. Борисов это хорошо передал в фильме. Вот об этом я не читал ни у Купера, ни у Маршака

[fda2000]

Я от него ничего не ожидал, просто было интересно посмотреть как режисер увидел для себя этот роман...ну я и увидел...он извращенец (розовый танк просто ппц). Книги стругацких и до этого били рекорды по продажам, просто бондарчук примазался)))

Это как перепеть Цоя или Высоцкого типа "чтобы не забыли", уроды

[Rebus]

да нормальный фильм бондарчук снял, просто не надо к нему завышенных ожиданий применять

[McDimm]

Ну он не только про приключения писал - история доктора Джекила и мисера Хайда, например... А вот то, что присутствует во всех прочтенных мною произведениях (прочел не все, каюсь) - это роль зла в человеке - причем без оценок плохо/хорошо. Я бы даже сказал, что это была главная тема. Борисов это хорошо передал в фильме. Вот об этом я не читал ни у Купера, ни у Маршака

Само собой, что не только приключения... Джекиль и Хайд скорее тянут на мрачноватый детектив
А тема зла без оценок явно присуствует и у Купера. Автор нигде не выказывает своего негативного отношения к отрицательным персонажам. Напротив, восхищается их силой, хитростью и ловкостью. Одно описание Магуа - Хитрой Лисицы в "Последнем из Могикан" чего стоит! Или Арроухэт в "Следопыте". Я почему и сказал, что считаю этих авторов во многом похожими.
Ну а Борисов - безусловно талантище был... один из плеяды выдающихся советских артистов, универсал, способный блестяще сыграть как комедийную, так и драматическую роль. Не удивительно, что и роль Сильвера ему удалась на 5 с плюсом

[David]

Не видел ни фильма, ни книжки. И не испытываю ни малейшего желания их смотреть и читать. Явный раскрученный ширпотреб.

Дим, не так все. Как тебе может не нравится то, что ты не читал? Даже если это дерьмо полное, то врага надо знать в лицо! Тем более, что с тобой не согласятся миллионы читателей. И я в том числе. Я читаю все то, что читает мой сын. Чтобы было о чем спорить, обсуждать. Поэтому читал всего Поттера и скажу, что почти все понравились. С поправкой на деццкость. Также осилил половину из штук эдак двадцати книг серии Вархаммер 40000. Это тоже увлечение сына.
А еще я наконец то начал Роджера Желязны "Князь света". По коллективной рекомендации форумчан, не смотря на негативные отзывы некоторых товарисчей.
Так что от прочтения какой-то книги сильно не пострадаешь, зато будешь знать точно что это и с чем это едят.
П.С. Очень понравилось выражение ФДА по поводу Бондарчукского изложения АБС

Это как перепеть Цоя или Высоцкого типа "чтобы не забыли", уроды

Полностью поддерживаю.

[McDimm]

Дэйв, а я не говорил, что мне это не нравится. Я сказал, что не испытываю желания с этим знакомиться, в особенности после обильной и назойливой рекламы... а дети попросят - ради бога, пусть читают.

[David]

Блин, ну что же теперь, фильмов не смотреть? Их же все рекламируют. Это проблемма не фильма или книги, а назойливости рекламы. Вот с этим надо бороться, а не отказывать себе в поглощении продукта, который сильно запиарен. Так можно перестать чистить зубы, пить сок, чай и пиво (ужас!!!), и даже перестать болеть за МкЛ!
Наплюй ты на нее, эту гнусную рекламу!

[Gioia]

да нормальный фильм бондарчук снял, просто не надо к нему завышенных ожиданий применять

А с заниженными трудно в кинотеатр идти

[Rebus]

... читал всего Поттера и скажу, что почти все понравились. С поправкой на деццкость...

А я честно пытался - ну никак.
Примитив и убожество. Даже с поправкой на деццкость.
Тем более сравнивая с произведениями Астрид Линдгрен, Джанни Родари, Туве Янссон...

Это нельзя сравнивать, целевые аудитории разные, гарри Поттер очень достойная книга, а перечисленные тобой авторы, детские книги писали, ну у Радарри конечно чиполинно про классовую вражду но большинство сказок абсолютно детские, а у Роулинг после первых двух детскость книг стремительно снижается

[McDimm]

Не знаю, ребята... единственное, относительно чего я довольно часто ошибался в первом впечатлении - это женщины и то, только в своих
А по поводу фильмов и книг - практически ни разу. Если не лежит душа, скорее всего врядли понравится...

[Rebus]

Не знаю, ребята... единственное, относительно чего я довольно часто ошибался в первом впечатлении - это женщины и то, только в своих
А по поводу фильмов и книг - практически ни разу. Если не лежит душа, скорее всего врядли понравится...

ну это как в анекдоте: вы знаете Карузо оказываеться очень посредственный певец. Да??? А откуда вы знаете??? да мне Рабинович напел

[Gioia]

Не знаю, ребята... единственное, относительно чего я довольно часто ошибался в первом впечатлении - это женщины и то, только в своих
А по поводу фильмов и книг - практически ни разу. Если не лежит душа, скорее всего врядли понравится...

ну это как в анекдоте: вы знаете Карузо оказываеться очень посредственный певец. Да??? А откуда вы знаете??? да мне Рабинович напел

Флуд, срочно в Юмор

[McDimm]

ну это как в анекдоте: вы знаете Карузо оказываеться очень посредственный певец. Да??? А откуда вы знаете??? да мне Рабинович напел

нет, не так... у меня просто есть стойкое и проверенное временем убеждение, что хороший товар в навязчивой рекламе не нуждается. И если рекламируется кино или книга "для всех", значит она точно не для меня.

[Rebus]

ну это как в анекдоте: вы знаете Карузо оказываеться очень посредственный певец. Да??? А откуда вы знаете??? да мне Рабинович напел

нет, не так... у меня просто есть стойкое и проверенное временем убеждение, что хороший товар в навязчивой рекламе не нуждается. И если рекламируется кино или книга "для всех", значит она точно не для меня.

смотри там ситация была несколько иная, лицензию купили но правообладатель настаивал продавать книгу в раз 5 дороже устоявшейся на тот момент цены, оттуда и назойливая реклама издателю было необходимо убедить покупать продукцию по цене гораздо выше привычной