Книги

[ASD]

... Гарри Потный будет намного интереснее, чем "вазелин конец".

Фильмы о Гарри сняты интересней Властелина, имхо.

И фильмы, и книги интереснее.

О Толкиене я уже высказывался.
Гарри Поттера не читал, но тягомотнее Властелина, думаю, написать невозможно!

[fda2000]

У Кинга есть парочка, да и тот же Гарри Потный будет намного интереснее, чем "вазелин конец".

У Кинга я всего парочку прочел, и фентези там не было Гарри понятно не читал.

[don pelayo]

Студенту филфака МГУ Илье Горюнову молодой полицейский оперативник подбрасывает наркотики, чтобы наказать за строптивость. Отбыв семилетний срок, Илья хочет просто вернуться к нормальной жизни - но вместо этого примеряет на себя жизнь человека, который искалечил ему судьбу...

"Текст" - это роман о сегодняшней Москве, о сегодняшней России, о каждом из нас. О нашем бесправии перед "органами", о нашей зависимости от мобильных, о мести и о прощении, о невозможной любви и несбыточных мечтах.

Меня впечатлило. Жызненно И в то же время необычно. Если начну в подробностях описывать что именно понравилось, читать наверно будет уже не так интересно. В общем, рекомендую.
Говорят, по этой книге уже и фильм снять успели с Петровым и Асмус. Но смотреть пока не хочется чтоб не испортить впечатление.

[fda2000]

Вью с аффтаром ты судя по всему не смотрел

[don pelayo]

Не. Ссылка есть?

[Juan]

Таки да, надо было Федину ссылку просмотреть.
Там интервью с аффтором.
Я глянул - и сразу фильм посмотрел.
Хороший.
(хотя Глуховский говорил, что с ним режиссер очень подробно советовался по актерам - и сделал наоборот
и таки да - двух главных героев я бы поменял местами.
Ну и порносцена с Асмус пондравилась...)
Но всё, молчу. Смотрите.

[don pelayo]

А лучше сначала книгу прочтите.

[Juan]

Поздно.
Придется читать после фильма.

[fda2000]

Ну вы либо один книжку прочтите, либо второй кино посмотрите - чтоб знать что лучше сначала делать

[don pelayo]

Вью с аффтаром ты судя по всему не смотрел

Уже.

[don pelayo]

Короче, посмотрел я и фильм. Даже сравнивать книгу с этим кино не совсем уместно. Как будто повыдергивали отдельные куски из литературного произведения и воткнули в двухчасовой формат, причём с заметным нарушением хронологии событий. Не переданы все мысли, эмоции и переживания главного героя, толком не объясняется почему он поступает именно так, а не иначе и т.п. Некоторых персонажей, которые встречаются в книге, в фильме вообще нет. Тема взаимоотношений Пети с отцом вообще почти не раскрыта. Не передано, как по ходу развития сюжета Илья постепенно влюбляется в эту Нину и она становится ему дорога как собственная девушка. Много чего отсутствует. Многовато мата, хотя в книге он распределен как бы равномерно, к месту и не режет глаз. Порносцена? Можно было спокойно и без неё обойтись, для дрочеров наверно снято...
Возможно конечно я и предвзят, не надо было смотреть это кино сразу после прочтения книги. Мож и понравился бы мне фильм если б не читал. Но как-то так.
В общем, Федя, читай. После книги фильм можно не смотреть. Я бы даже сказал: лучше не смотреть.

[Juan]

То есть я вообще в плюсе? уже посмотрел - хуже не будет.
ЗЫ ясно же, что книга всегда лучше, кино - объективно худший формат.

[don pelayo]

То есть я вообще в плюсе? уже посмотрел - хуже не будет.

А фиг знает. После кино всё равно в голову при прочтении будут лезть образы, навязанные режиссёром. А если не смотреть, то будет больший простор для фантазии и собственных мыслей.

[Juan]

Вот с этим полностью согласен.
Потому книга и лучше.

[fda2000]

Теперь и на тумбочке: