F1 International Project - форум f-1.ru

McDimm писал(а):Дэвид, у Лукьяненко возможно, что так и было. Что скорее всего объясняется просто ограниченностью бюджета на Дозоры - если снимать их по книжкам, то денег надо будет отвалить, как за Терминатор-З, а то и поболее.
В случае же с Эрой Милосердия ситуация несколько иная - фильм практически полностью повторяет книгу. За исключением некоторых мелких нюансов, о которых я уже имел честь сообщить уважаемой аудитории

как раз наоборот, сценарий дозоров это спецэффекты ради спецэффектов, типа, гляньте как мы умеем, а то что ребенка (забыл имя) сделали сыном городецкого это вообще что то из репертура индийских режисеров.

David Gahan писал(а): А хэппи-энд в ширпотреб-кино просто необходим. Трагедии можно по пальцам пересчитать.

"Мне, к примеру, Ричард третий, ну ничуть не интересен! Больше всех люблю на свете водевиль, где много песен!"

Swine писал(а):

McDimm писал(а):...
Кстати, о том, что именно было важного в книге, но не попало в фильм: там подробно описано, как Жеглов выходил на Кирпича и Ручешника, перетряхнув половину малин в городе. А не просто сев на трамвай и сходив в театр. И очень подробно рассказаны переживания Шарапова, который постоянно сравнивает себя с Жегловым, и в некоторой степени завидует молодецкой удали последнего...

Там и Фокса немножко по-другому брали: в кабаке его опознал не Шарапов, который в книге с ним не пересекался, а Соловьёв - ну, тот, который "не сознание, а совесть потерял".

А вообще согласен с камрадами - мега-фильм с отлично подобранным актёрским составом. Отлично сыграли ВСЕ!

Хоть и не люблю Говорухина, но уважаю за то, что фактически отдал Высоцкому постановку. И фильм получился.

Rebus писал(а):как раз наоборот, сценарий дозоров это спецэффекты ради спецэффектов, типа, гляньте как мы умеем, а то что ребенка (забыл имя) сделали сыном городецкого это вообще что то из репертура индийских режисеров.

Да там и десятой части нет тех спецэффектов, которые полагались бы при соотвествии сценария книжкам На перечисление уйдет пара страниц убористого текста

McDimm писал(а):

ЛекМа писал(а):Дима, Жеглов и Шарапов у Вайнеров ровесники.

А я о чем талдычу с самого начала обсуждения?

Почему же тогда Губенко староват?

McDimm писал(а):Не могу с этим согласиться. Губенко для той роли был явно староват.

Высоцкий - 1938г.; Губенко - 1941г.; Конкин - 1951г. Сценарий Вайнеры писали под Высоцкого.
Да дело и не в возрасте, не выбирают же артистов на роли в кино с такой точностью. С Губенко, например, не хотел играть Высоцкий - сказал, что "мы с ним будем мазать одной краской". Люди, принимавшие участие в съёмках, много чего рассказывают - часто весьма разнятся их истории. Но все сходятся во мнении, что Конкин был там не при делах.

Да просто потому, что по ходу произведения при одинаковом биологическом возрасте жизненный опыт у Жеглова и Шарапова совершенно разный. И если второй кроме фронта стрельбы и рукопашной с такими же как он сам, ничего не видел, то первый за это время успел побывать на самом дне из человеческих отбросов и пройти через такое, чего на фронте с его упрощенной системой ценностей не могло быть по определению.
Вот. А как это передать в кино? Только сделав одного значительно старше другого.

ЛекМа писал(а): Люди, принимавшие участие в съёмках, много чего рассказывают - часто весьма разнятся их истории. Но все сходятся во мнении, что Конкин был там не при делах.

Вот, я не понимаю. Какое отношение имеют комментарии осветителей к собственно говоря кину? Да мне совершенно как-то с колокольни кто там где был. Я смотрю на продукт и он ОТЛИЧНЫЙ. Да мало ли кому Конкин лично не нравился... Картина потрясная и Конкин там сыграл на мой взгляд главную роль. А вот у Высоцкого все роли однотипные.

RedBeard писал(а):

David Gahan писал(а): А хэппи-энд в ширпотреб-кино просто необходим. Трагедии можно по пальцам пересчитать.

"Мне, к примеру, Ричард третий, ну ничуть не интересен! Больше всех люблю на свете водевиль, где много песен!"

и там же, далее: "Вы свысока не судите о нем, не говорите, что шутки громоздки..."
Производитель вынужден ориентроваться не на одинокого интеллктуала читающего на ночь Гегеля, а на 90 % середняка,которые "хочуть праздику" опосля станка и хлева.

McDimm писал(а):

Rebus писал(а):как раз наоборот, сценарий дозоров это спецэффекты ради спецэффектов, типа, гляньте как мы умеем, а то что ребенка (забыл имя) сделали сыном городецкого это вообще что то из репертура индийских режисеров.

Да там и десятой части нет тех спецэффектов, которые полагались бы при соотвествии сценария книжкам На перечисление уйдет пара страниц убористого текста

Да бросьте, представьте что Лукьяненко написал еще один, "Киношный дозор". Который не имеет к остальным 5 "Дозорам" никакого отношения.

Пусть так. Но фильмы по отношению к книжкам получились откровенно слабые. В том числе и спецэффекты

McDimm писал(а):Пусть так. Но фильмы по отношению к книжкам получились откровенно слабые. В том числе и спецэффекты

фильм полный бред,
а продакт плейсмент просто выносит мозг, я просто в шоке неужели рекламщики не врубались, что такая навязчивая реклама вызывает позывы к рвоте, я с тех пор ни разу не покупал старый мельник, никогда не подключусь к мтс, ну а пельмени "Сам самы" надеюсь кризис не доведет меня до необходимости есть эту гадость

Rebus писал(а):

McDimm писал(а):Пусть так. Но фильмы по отношению к книжкам получились откровенно слабые. В том числе и спецэффекты

фильм полный бред,
а продакт плейсмент просто выносит мозг, я просто в шоке неужели рекламщики не врубались, что такая навязчивая реклама вызывает позывы к рвоте, я с тех пор ни разу не покупал старый мельник, никогда не подключусь к мтс, ну а пельмени "Сам самы" надеюсь кризис не доведет меня до необходимости есть эту гадость

Ты еще АЭРОФЛОТ вспомни или нескафе

seven писал(а):

Rebus писал(а):

McDimm писал(а):Пусть так. Но фильмы по отношению к книжкам получились откровенно слабые. В том числе и спецэффекты

фильм полный бред,
а продакт плейсмент просто выносит мозг, я просто в шоке неужели рекламщики не врубались, что такая навязчивая реклама вызывает позывы к рвоте, я с тех пор ни разу не покупал старый мельник, никогда не подключусь к мтс, ну а пельмени "Сам самы" надеюсь кризис не доведет меня до необходимости есть эту гадость

Ты еще АЭРОФЛОТ вспомни или нескафе

я кофе не пъю в принцпе, никак и не под каким видом, но тоже гады, оскал российской рекламы
что удивительно все говорят что это раздржает однако из фильма в фильм нам в нос тычут проплаченным брендом

Да мне как-то там эта реклама по фигу была... ее вокруг итак столько, что она просто фоном кажется, не обращаешь внимания. Навязчивая - это когда ко мне лично лезут с бутылкой того же мельника, или ко мне в почтовый ящик или типа того. А это так - фигня...

McDimm писал(а):Да мне как-то там эта реклама по фигу была... ее вокруг итак столько, что она просто фоном кажется, не обращаешь внимания. Навязчивая - это когда ко мне лично лезут с бутылкой того же мельника, или ко мне в почтовый ящик или типа того. А это так - фигня...

видишь все как по разному к одинаковым вещам относятся