Модератор: don pelayo
Зомб, вот тебе прямой вопрос, а что ты понял прочитав Войну и Мир?Zombie писал(а):Только на конкретно поставленный вопрос "ну и что ты понял?" следует многозначительное молчание и закатывание глаз вверх и все, что можно услышать обычно "Ну... как тебе объяснить..." И все. Потому что объяснять НЕЧЕГО.
На 20 штук хорошего нашего кина может и не набратьсяZombie писал(а):Причем здесь параграфы??????????? Другого кина хорошего нет что ли? Параграф из той же серии что остров, и все эти тупейшие дозоры... Тьфу, дерьмо.
Хотя... Ну меньше 50 точно. При том, что в год снимают около сотни - шансов на хорошее кино мало, пусть уж лучше Бондарчук дальше Стругацких окучивает 
По мотивам - это не Стругацкие. Вот ОО - это да, все просто и без лишней выдумки. Наш гимн тоже по мотивам написан, однако позиционируется как гимн новой страныZombie писал(а):Да что ты?????????? А что ж создатели пишут по мотивам Стругацких-то? Сами не знают? У ФДА забыли спросить?
А там невозможно увидеть что-то, чего нет в книжке. Но если для тебя что-то осталось загадкой в фильме - ты прямо скажи, может действительно я так далек от народа, а тот вообще не в курсах, к чему такую заумь сниматьZombie писал(а):Да не буду я ни читать каких-то там лебедей, ни смотреть. Хватит ерунды с другими названиями. Чтобы убедиться, что еда дерьмо - необязательно есть все до конца. А про что Обитаемый остров - расскажи, что ты там увидел, я послушаю - почему нет?
А кто бы по твоему смотрелся на этой роли лучше?.. По типажу?McDimm писал(а):Просто с моей точки зрения типаж уж больно рафинировано-голливудский...
Если уж по мнению многих, как выяснилось, Конкин в роли Шарапова недостаточно брутален, то тут вообще полный финиш... типичный образ мальчика за деньги, каких заказывают себе богатые тетки с рублевки, чтоб позабавиться...
Я такие толстые книги не читаю. Мне не нравится, когда люди пытаются соперничать в занудстве с библией.Rebus писал(а):Зомб, вот тебе прямой вопрос, а что ты понял прочитав Войну и Мир?Zombie писал(а):Только на конкретно поставленный вопрос "ну и что ты понял?" следует многозначительное молчание и закатывание глаз вверх и все, что можно услышать обычно "Ну... как тебе объяснить..." И все. Потому что объяснять НЕЧЕГО.
просто интересно, что ты сможешь прямо ответить на вопрос по книге, которая признана сокровищем мировой культуры.
McDimm писал(а):А я их молодых не знаю никого. Кто угодно подойдет, кроме подобных типичных фотомоделей-стриптизеров. Вон у Бондарчука таких целая девятая рота была
Я с фотомоделями-стриптизерами не знаком, но с суровым рубильником трудно играть роль наивного мальчика... Кроме того, мальчик по книжке немалого роста. Так что по мне - очень даже. Особо удачной Борис Стругацкий посчитал игру Василия Степанова, сказав, что «Максим Каммерер такой, как мы его представляли»
Да любойfda2000 писал(а):Который?
Я бы не сказал, что мальчик был сильно накачанный, хотя по книге это именно так. Вот только Глушко явно не похож на наивного мальчикаMcDimm писал(а):Да любой
А с фотомоделями стриптизерами не надо быть знакомым - их каждый день по телеку показывают. Этакие Глушко-Тарзаны и им подобные - стероидно-силиконовая мускулатура, ботексные губы, порочная физия со следами косметики, фарфоровая улыбка на 150 зубов и т.п.
Рост в кино делается элементарно такой, как надо, кому угодно. Особенно, когда кино со спецэффектами.
Если нужен малый высокого роста, то взяли бы вон того, который лейтенанта Блинова играл в августе 44-го - примерно тот же типаж, но без перечисленных явных недостатков.
У тебя извращенное представление об американском синематографеMcDimm писал(а):ФДА, мне пофиг, я в фильме смысла все равно не увидел.
А в роли главного героя увидел гламурного упырька. Звездный десант какой-то... или Малибу бейуотч
Вот хмырь из Звездного десанта:
Скорее уж на твоего Блинова похожи... В гламуре не силен, спорить не будуMcDimm писал(а):Я про общий уровень гламурности
Блинова я вспомнил только для сравнения - фотки нужно было брать именно из того фильма - в августе 44. А не с гламурных тусовок.
А импортные (спасибо за фотки) - вот это как раз и есть один в один. Только у них это уже свое отслужило, а наши сейчас повторяют, как попугаи...
А мои представления по книге о нем вполне совпали с актером (разве что помускулистее и покоричневее был бы ), а уж что там нынче в гламуре популярно - мне не интересно.
