Хочешь, чтобы я изменил показания?!


Давно разгулялись. Ты не заметил ? Только за Дьябло замечаешь ?
Ну ты знаешь... Не знаю, как тебе, но лично для меня если выбирать между:
Это пишет человек, у которого в подписи "кремлеботы, антипрививочники, чурки".Mika писал(а): ↑20 окт 2021, 20:41 Диабло практически в каждом сообщение хоть какой-то пункт правил, да нарушает.
Или ты считаешь это нормально, постоянно в теме про Хэмилтона писать "черная тварь", "мразь" или что-то в этом духе?И ещё добавлять, что "хэмодрочеры" и "глоры" такие же и вообще "нелюди". В теме Алонсо пункуть невозможно, там модератор не то, что удаляет сообщения, так вообще правит их без указания причины. Это тоже нормально?
![]()
1. Вот так пусть и пишет, с точками. Никто ему слова не скажет.Korkinet писал(а): ↑20 окт 2021, 20:46...
Ну ты знаешь... Не знаю, как тебе, но лично для меня если выбирать между:
1. человек пишет не совсем литературно но что-то вроде "ах какая жизнь-то у нас ох...ная!" (на отвлечённые темы, либо же просто для выражения чувств)
2. человек вроде и не матерится, но использует немало других не самых красивых слов для оскорбления собеседников, обсуждаемых, и просто всех подряд
то второй вариант как-то хуже смотрится. Да, и у представителей первого пункта есть "те самые дни", когда мат используется для оскорблений, но бан он получает всегда, не только в них.
Когда нечто делают многие, а претензии к одному - это предвзятость.
Чтобы там тоже было нельзя делать то, что в ветке Алонсо ?
Бобрик ещё тоже тот ещё чудак, но вроде бы более вменяемый
Да
Да, а оскорблением признается то, что выражено в неприличной форме. С использованием мата однозначно оскорбление, с использованием других слов поди ещё докажи, что это не оценочное суждение.) Слышала о случае, когда лингвистическая экспертиза в суде признала оскорбление, когда один другого коммунякой назвал. Но таких случаев один на миллион.