Модератор: don pelayo
Солидный аргумент!Yzerman писал(а):Тырса, я не не верю людям. .... Сколько я ни снимал .... такого не получалось....
Ага. Хотелось бы по каждой http://www.instantshift.com/2010/08/24/ ... otography/trinci писал(а):з_тая рубрика, только давай по одной фотографии, а то в голове не откладывается
тырса писал(а):Ага. Хотелось бы по каждой http://www.instantshift.com/2010/08/24/ ... otography/
А иначе зачем на земле этой вечной живу?©
Я не выкладывал доказательств, ибо в этих фотках как свинья в апельсинах. Не понимаю людей, выкладывающих по 100 штук и больше за фотоаппарат. Просто попалось...Yzerman писал(а):fda2000,ну и что это дало? Ты там бы хоть комменты от знающих людей почитал, прежде, чем это "доказательство" выкладывать.
Вырвать слова из текста - умнО, шо писец. А вроде уже из большеньких. Лучше б по теме что сказал.тырса писал(а):Солидный аргумент!Yzerman писал(а):Тырса, я не не верю людям. .... Сколько я ни снимал .... такого не получалось....
Пожалуйста. Ну можно и мыльничкой из новых попробовать. То, что по 250-350 евреев стоят. Должно быть стекло с хорошей светочувствительностью. Так же, чтобы мыльничка поддерживала функцию съемки при выдержак 10-20 сек. и без пыхи. Вместо штатива можно и тумбочку использовать. Можно иногда вспышку держать в руках и подсвечивать со стороны. А вот с простыми мыльницами я и не пробовал такого даже. Евреев за пятьсот можно взять нормальную зеркалку с КИТовым объективом, чем платить 350 юро за мыльничку крутую. Или попроси у кого нормальную тушку на время и попробуй такое сфоткать. А обматывать машину бинтами и фоткать на телефоны - это занятие для некоторых наших "комментаторов" тут.Max92-... писал(а):Yzerman, спасибо за интересную инфу!
Хочу попробовать как-нибудь. Зеркальный фотик необязателен?
А "эксперт"-то липовый!!!Yzerman писал(а): А обматывать машину бинтами и фоткать на телефоны - это занятие для некоторых наших "комментаторов" тут.
Нет, о тебе речи не идёт. О фотожопных работах с приложением комментариев спецов я говорил о самых первых фотках серии доктора Хауса. А с фоткой Хуана с машинёнкой, я просто думал, что она сделана так, как я говорил - слитая по цвету с асфальтом. Фотошопом в том случае было бы лицо девушки только. Но на твоей фотке стало видно, что там просто налепили ленту, доделали дверь и снимали днём.seven писал(а):А "эксперт"-то липовый!!!Yzerman писал(а): А обматывать машину бинтами и фоткать на телефоны - это занятие для некоторых наших "комментаторов" тут.
Изначально ты тут говорил, что сие фотки есть фотошопно-монтажная работа, или трюковая съемка. Я нашла подтверждение того, что ты был не прав. Ну что, тебе слабо признать, что ты ошибся? Что автор снимка проделала офигенную работу, покрасила машину с учетом трех измерений и перспективы? И что это не трюковая съемка, не редактированый снимок?.. Но нет, теперь ты начинаешь закавычивать... и подменять тему разговора. Демагог.
"Машинка Хуана" из той же серии что и "самые первые фотки серии доктора Хауса", странновато эту фотку признать трюковой, а остальные обвинить в фотошопности....Yzerman писал(а): О фотожопных работах с приложением комментариев спецов я говорил о самых первых фотках серии доктора Хауса. А с фоткой Хуана с машинёнкой, я просто думал, что она сделана так, как я говорил - слитая по цвету с асфальтом.
Ну и по теме.Yzerman писал(а): Лучше б по теме что сказал.
Странновато, но как видно из комментариев на эти фотки, я далеко не один, кто так считает.тырса писал(а):"Машинка Хуана" из той же серии что и "самые первые фотки серии доктора Хауса", странновато эту фотку признать трюковой, а остальные обвинить в фотошопности....Yzerman писал(а): О фотожопных работах с приложением комментариев спецов я говорил о самых первых фотках серии доктора Хауса. А с фоткой Хуана с машинёнкой, я просто думал, что она сделана так, как я говорил - слитая по цвету с асфальтом.
Это бесспорно. Гурой от этого не станешь. Для этого надо учиться, много работать и пытаться стать гурой. Уточки - это просто пример различного естественного освещения. На шедевр они никак не претендуют. В тот день я много фоткал природу, а птицы подошли под пример. Ну а пространные посты - это было описание одной из техник фотографирования. Там чистая правда. Интересно мне это дело, вот и букв много вышло. Зеркалка нужна для определенных видов фоток только, ибо многое и современные мыльнички могут. Зеркалка нужна, как я и говорил, что даёт больше возможности доработать фото, что более актуально для свадебных фотографов.тырса писал(а):Фотография это исскуство, такое же как живопись или литература и для того чтоб считать себя гуру в фотографии недостаточно купить зеркалку за определённое количество евро...
пример, пожалуйста, в студию...Yzerman писал(а): Зеркалка нужна для определенных видов фоток только, ибо многое и современные мыльнички могут. Зеркалка нужна, как я и говорил, что даёт больше возможности доработать фото...
