Космос. (Вселенная. Млечный путь. Планеты.)

[fda2000]

Мне с ними не по пути.

Ну поэтому и неудивительно что вас на Луне не было и не будет Вокруг своего болота ваш путь.

[don pelayo]

Ну поэтому и неудивительно что вас на Луне не было и не будет

А чё нам там делать?

[fda2000]

Ну поэтому и неудивительно что вас на Луне не было и не будет

А чё нам там делать?

А чё вам в Сирии делать? Вокруг болота и ни шагу дальше.

[don pelayo]

Тоже непонятно.

[fda2000]

Тоже непонятно.

А зачем нам нужны специалисты по арабским странам?

[don pelayo]

Лучше пьяный специалист, чем трезвый придурок.

[fda2000]

Лучше пьяный специалист, чем трезвый придурок.

Естественно, при дураке всегда должен кто-то быть, как без присмотра то

[don pelayo]

Вот и присматриваю за тобой.

[fda2000]

Вот и присматриваю за тобой.

Так ты себя придурком назвал?

[don pelayo]

Нет

[батюшка]

Мне с ними не по пути.

Ну поэтому и неудивительно что вас на Луне не было и не будет Вокруг своего болота ваш путь.

1. Там были наши Луноходы. Этого достаточно) А были ли там амеры - большой вопрос! Хорошо они хоть кино снимать научились. За это 5.
2. Если мы в болоте, то и ты в нем. Почему ты себя от нас отделяешь?
3. В свете последних событий, в болоте сейчас как раз твоя любимая Америка... А у нас всё чики-пуки)

[Korkinet]

Странно, в кино с луноходами ты веришь, а в кино с американцами - нет.
Вот видишь, всё дело в пропаганде и как это преподнести.

[батюшка]

Луноход - это робот, управляемый с Земли. Ему пофиг на солнечную радиацию. Поэтому допускаю.
А вот человеку там кирдык. Тем более, с учетом устройства их скафандров:

Побывав в "Национальном музее авиации и космонавтики США" в Вашингтоне любой желающий удостоверится: скафандр американцев — это очень простой халат, сшитый на скорую руку. NASA заявляет, что скафандры шили на заводе по производству бюстгальтеров и нижнего белья, то есть их скафандры, шили из ткани трусов и они якобы защищают от агрессивной космической среды, от убийственных для человека радиационных излучений.

Впрочем, может быть NASA действительно разработало сверхнадежные костюмы, защищающие от радиации. Но почему тогда этот сверхлегкий материал больше нигде не использовали? Не в военных, не в мирных целях. Почему не была оказана помощь с Чернобылем, пускай и за деньги, как это любят делать американские президенты? Хорошо, допустим еще перестройка не началась и Советскому Союзу не захотели помогать. Но, ведь, к примеру, в 79 году в США на АЭС "Тримайл-Айленд" произошла страшная авария реакторного блока. Так почему же не использовали прочные скафандры, разработанные по технологии NASA, чтобы ликвидировать радиационное заражение - мину замедленного действия на своей территории?

Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. А вот у Луны атмосферы нет и уровень радиации соизмерим с открытым космосом. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на поверхности Луны астронавты должны были получить летальную дозу радиации. Тем не менее, Нил Армстронг и остальные 11 астронавтов прожили в среднем 80 лет, а кто-то и ныне здравствует, например, как Базз Олдрин. Он, кстати, ещё в 2015 году честно признался, что на Луне не был.

Теоретически защититься от радиации можно. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета. Расчеты инженеров показывают, что для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Костюмы были не просто склепаны на скорую руку, а в них отсутствовали простые необходимые для жизнеобеспечения вещи. Так в скафандрах, использовавших в программе Аполлон полностью отсутствует система для вывода продуктов жизнедеятельности. Американцы либо на протяжении всего полета с затычками в разных местах терпели, не писали и не какали. Либо все то, что из них выходило они тут же перерабатывали. В противном случае они попросту задохнулись бы от своих экскрементов. Речь не идет от том, что система вывода продуктов жизнедеятельности была плохой - она просто отсутствовала. Астронавты ходили по луне в резиновых ботинках, но интересно узнать каким образом у них это получилось, если температура на Луне колеблется от +120 до -150 градусов по цельсию. Каким образом они добыли информацию и технологию изготовления обуви, устойчивой к широким диапазонам температурам? Ведь единственный материал, который обладает необходимыми свойствами, был открыт после полётов и начал применяться в производстве только через 20 лет после первой высадки на Луну.

Скрыто: открыть

Раньше я тоже верил в то, что амеры были на Луне. Но моя привычка всё проверять поставила этот постулат под сомнение. И теперь я не уверен...

[fda2000]

Мне с ними не по пути.

Ну поэтому и неудивительно что вас на Луне не было и не будет Вокруг своего болота ваш путь.

1. Там были наши Луноходы. Этого достаточно) А были ли там амеры - большой вопрос! Хорошо они хоть кино снимать научились. За это 5.
2. Если мы в болоте, то и ты в нем. Почему ты себя от нас отделяешь?
3. В свете последних событий, в болоте сейчас как раз твоя любимая Америка... А у нас всё чики-пуки)

1. Были ли там луноходы вопрос не меньший
2. Потому что мне по пути с прогрессом
3. В свете каких событий?

[батюшка]

1. Луноход - не человек. Вон даже Марсоход есть.
2. Твой прогресс постепенно уничтожает планету Земля... И это, увы, факт.
3. Как-то плохо там с демократией... У нас лучше!