Страница 66 из 342
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:04
RedBeard
fda2000 писал(а):RedBeard писал(а):Так это же и есть комикс!!! А комиксы надо играть именно карикатурно! Понимаешь ли, для настоящего, натурального маньяка должен быть совершенно другой сюжет и антураж. Одно дело, когда экранизируешь "Макбет" Шекспира, а совсем другое - когда "Бэтмен" Кейна и Фингера.
Нолан не снимает комиксов...
Тогда пусть "Ричарда III"-го снимет, а не детские сказки про Бэтмена!
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:08
Rebus
McDimm писал(а):Посмотрел с детьми мультик "Тачки" (Cars)
Очень даже ничего, местами даже трогательно. Рекомендую.
Рататуй еще посмотри, великолепный мультфильм (с детьми безусловно)
Еще Суперсемейку, если не смотрели
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:10
Rebus
RedBeard писал(а):Rebus писал(а):
Никлосон сыграл просто никак по сравнению с Леджером. у него Джокер карикатурный злодей, у Леджера очень страшный и опасный маньяк. убежденный анархист, он не банален. А джокер Николсона был на 100% предсказуем и гораздо более прост в игре, Джокер Николсона это набор штампов, о комиксовых злодеях, в то время как Леджер сыграл очень реалистичного злодея. Моё личное мнение, Джокер Леджера одна из лучших ролей в мировом кинемотографе в принципе
Так это же и есть комикс!!! А комиксы надо играть именно карикатурно! Понимаешь ли, для настоящего, натурального маньяка должен быть совершенно другой сюжет и антураж. Одно дело, когда экранизируешь "Макбет" Шекспира, а совсем другое - когда "Бэтмен" Кейна и Фингера.
Комиксовый Бэтмен себя немного изжил, тем Бертон снял отличные фильмы (первые 2 имею в виду), все что было потом до Нолана откровенный шлак. А вот Нолан ушел в реалистичность и не прогадал. Короче в роли Николсона не вижу ничего гениального, такой великолепный актер просто выполнил свою работу, на 5 безусловно, но Леджер сыграл за гранью оценок, он сыграл гениально
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:13
fda2000
RedBeard писал(а):Тогда пусть "Ричарда III"-го снимет, а не детские сказки про Бэтмена!
За Ричарда не дают таких денег, а он Бэтмена со дна поднял. Так что никто не в накладе от того, что детские сказки остались в прошлом...
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:17
RedBeard
Ребусу и фда: Вы что, на самом деле уверены, что детские сказки нужно снимать настолько всерьез, чтобы их боялись и дети, и взрослые???
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:21
fda2000
RedBeard писал(а):Ребусу и фда: Вы что, на самом деле уверены, что детские сказки нужно снимать настолько всерьез, чтобы их боялись и дети, и взрослые???
А дело не в этом. Последние экранизации до Нолана были убыточными (ну по крайней мере не оправдали высокого доверия), а потому Нолана призвали спасать положение. Он это с блеском сделал - причем даже мне, в гробу видавшем комиксы оно понравилось
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:52
RedBeard
А никто не задавался вопросом, что одну и ту же тему нельзя эксплуатировать бесконечно? В 1943-м - 15 серий, в 1949-м 15 серий, в 1966-м - еще 120 серий + полнометражный фильм (офигеть!!!). И еще шесть штук с 1989-го по 2008-й!!! А может, хватит? Ну, сняли ужастик "Темный рыцарь", которого дети боятся, ну куда уж дальше-то? "Бэтмен против живых мертвецов"??? Нафиг надо такое кино!
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:55
Rebus
RedBeard писал(а):А никто не задавался вопросом, что одну и ту же тему нельзя эксплуатировать бесконечно? В 1943-м - 15 серий, в 1949-м 15 серий, в 1966-м - еще 120 серий + полнометражный фильм (офигеть!!!). И еще шесть штук с 1989-го по 2008-й!!! А может, хватит? Ну, сняли ужастик "Темный рыцарь", которого дети боятся, ну куда уж дальше-то? "Бэтмен против живых мертвецов"??? Нафиг надо такое кино!
Темный Рыцарь, позиционировали как фильм для взрослой аудитории
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 14:57
RedBeard
А на кой он взрослой аудитории, если в основе - детская сказка?
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 15:00
fda2000
Задавались те, кто деньги на фильмы дает
Бренд - великая сила... Спасибо Нолану, что хоть так.
RedBeard писал(а):А на кой он взрослой аудитории, если в основе - детская сказка?
Судя по результатам проката - народу нравится
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 15:05
RedBeard
fda2000 писал(а):Задавались те, кто деньги на фильмы дает
Бренд - великая сила... Спасибо Нолану, что хоть так.
RedBeard писал(а):А на кой он взрослой аудитории, если в основе - детская сказка?
Судя по результатам проката - народу нравится
Это называется немного по-другому: "Пипл хавает."
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 15:15
fda2000
А вот сказочки уже не хавает
Прогресс?..
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 15:21
RedBeard
Ну, наши еще пока хавают - про спецназ, да про ментов. А там, видимо, комиксами уже наелись, причем настолько, что уже из сказки про принца- Бэтмена ужастик сделали. Резюме такое: будут уменя внуки - будут смотреть старые советские мультики. Бесхитростные, местами корявые, но очень добрые!
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 15:37
Rebus
RedBeard писал(а):
Это называется немного по-другому: "Пипл хавает."
фильмы Нолана это далеко не "пипл хавает"
Re: Кино.
Добавлено: 24 фев 2009, 16:02
RedBeard
Rebus писал(а):RedBeard писал(а):
Это называется немного по-другому: "Пипл хавает."
фильмы Нолана это далеко не "пипл хавает"
Видел у него все, кроме "Престижа". "Помни" и "Бессонница" - это сильно. А вот оба фильма про Бэтмена - не впечатляют. "Начало" - это видимо, проба пера, так что в принципе, смотреть можно. А вот "Темный рыцарь" - это нечто невообразимое! Еще и еще раз задаюсь вопросом: для чего было делать страшилку из детской сказки про доброго супергероя???