Про церковь...

[Gioia]

Я руками и ногами ЗА Религоведение!!! и именно со светским преподавателем!!! Если что - прочитай мои посты... Я против Закона Божия в школе, против того, что бы приходил на обязательные уроки Батюшка и рассказывал. что Бог есть, а Дарвина не было.
И если уж для общего развития, то не только православие, но и остальные религии нашей страны, а то получается, что все развиваются, познавая новое о другой религии и только православные - нет... Не порядок! Я б даже сказала ДИСКРИМИНАЦИЯ!

Я имела ввиду наличие нескольких преподавателей разных религия, возможно и священнослужители.
А если честно, двух религий - Христианства (Православия) и Ислама как основных, остальные можно и со светскими преподавателями.
Мальте любой гражданин может вступать в брак с гражданами других стран и религий с обязательным условие, что человек другой религии подписывает бумагу, что он не будет чинить препятствия для воспитания будущих детей в канонах Римско-Каталитической церкви. Так почему нам нужно стесняться что мы Православные изначально?

[McLoFer]

Игорь, пока у нас нормально учили биологии и геометрии, мораль и этикет усваивались автоматически. Причем на куда более качественном уровне, чем сегодня.

Правильно, тогда наверное не было перекоса на фактаж, а требовалось понимание. Вот и время оставалось на какое-то воспитание. Были всякие там комсомолы, которые тоже выполняли свою роль. А сейчас пришел в школу, нагородили тебе про строение яйцеклетки и спросили, заплатил ли за то-то и то-то вовремя - и вали.

[seven]

Seven, наша школа и так превратилась в черт знает что, одна клеточная биология, геометрия и прочий фуфел, а вот как раз воспитательной составляющей - в ноль ушло. Мы учим информатику, химию, физику, а мораль, этикет - нету этого.

Поверь, что этикету на уроках Закона Божия учить не будут, равно как и веротерпимости не будут (разве что те у кого ума хватит...) А вот такие предметы как Религоведение и Этикет - как раз таки для этого и предназначены. Да и еще вопрос - а семья на что? Или роль семьи в формировании личности ты сводишь в ноль?

Но согласись, скажем русское дворянство 19 века - сплошь религиозные, и вера в них с самого детства не то что закладывалась, она вбивалась. И что? Люди по 5-7 языков знали, и технических наук не цурались.

И верили, что удар молнией - наказание за грехи. А о том, что такое ДНК в те времена не знали. Гомункула считали порождением дьявола.

Не думаю, что изучение слова Божьего так уж бьет по технической подкованности детей.

Дело не в "технической подкованности", просто нельзя одновременно преподавать теорию ДНК и божественное происхождение человека, равно как использование презервативов для истинно верующих - грех и попробуй это преподавать на предмете "основы семейной жизни"

[McDimm]

Ну... школы все-таки есть разные до сих пор...
Хотя в целом ты прав, так и есть - заплатил, отметился, и хиляй отседова

[ЛекМа]

Игорь, пока у нас нормально учили биологии и геометрии, мораль и этикет усваивались автоматически. Причем на куда более качественном уровне, чем сегодня.

Вот-вот, Дима. Как раз хотела подобное написать, что раньше не было столько верующих среди молодёжи (по пальцам можно было пересчитать) - и не было разгула наркоты, столько преступлений. Мораль и уважение усваивались без страха карающей десницы.

[Zombie]

Я категорически против преподавания такого предмета в школе. Пора бы уже хоть в 21 веке очиститься от скверны в виде религии. Это анахронизм. Это обыкновенное невежество. И нечего пудрить детям мозги и наставлять их на кривой путь развития.
Религия - это всего лишь один из основных способов управления массовым сознанием и поведением людей. Религия - универсальный инструмент контроля над массами. Вся она строится на неотвратимости наказания за совершение того, чего власть не желает. Религия - это обыкновенный страх. Типа даже если от закона уйдешь, то кара все равно настигнет.
Если родители не дебилы, тогда и дети вырастут порядочными. И религия здесь совершенно не при чем.
Соблюдение правил на почве боязни наказания за содеянное - это крайне неправильный путь.

Я не за искоренение религии. Но ее развитие - это путь назад.

[Gioia]

Для общего развития, для того чтобы дети разных религий лучше понимали какие есть традиции у его соседа и т.д. В воскресные школы и так далее очень маленький процент детей ходят, а в школе полезно преподавать Религиоведение. Если школе повезёт найти верующих людей с хорошим светским образованием, то это идеальный вариант для таких уроков.

Почему "религиоведение" должен преподавать верующий человек? По сути такой урок ближе к истории.
И пока нет чётких граней и решений о том, что и как можно преподавать ( не навязывая веру), такой предмет не должен быть в школьной программе.

Если это не преподавать в школе, то так и дальше будем считать, что у мусульман, например, женщин за людей не считают, что джихад это вырезание иноверцев и т.д.

[seven]

В Мальте любой гражданин может вступать в брак с гражданами других стран и религий с обязательным условие, что человек другой религии подписывает бумагу, что он не будет чинить препятствия для воспитания будущих детей в канонах Римско-Каталитической церкви.

А теперь посмотри Конституцию, ну или хотя бы общественный строй Мальты и сравни с Конституцией РФ

Так почему нам нужно стесняться что мы Православные изначально?

Я и не стесняюсь. Попросила, чтобы меня крестили сама. Хотя и достаточно рано. Пока не прочитала Библию и не поговорила с одной монахиней меня не крестили... Просто я против насаждения той или иной религии. И мне не нравится агрессивность в этом вопросе. Вера - личное дело каждого.

[McLoFer]

а что дать взамен религии? предположим, родители - дебилы. Как быть? Раньше были комсомолы, пионеры? Убрали, сказали - нечего детей политикой пичкать. Религию не дают (адействительно слдожно найти верующего вменяемого человека, который не сделает перекоса и совместит это с точными науками). Что же делать? Силой тоже угрожать нельзя. А как?

[ЛекМа]

Я категорически против преподавания такого предмета в школе. ..... я не за искоренение религии. Но ее развитие - это путь назад.

Жёстко, но верно.

[McDimm]

Я тоже соглашусь

[seven]

Если это не преподавать в школе, то так и дальше будем считать, что у мусульман, например, женщин за людей не считают, что джихад это вырезание иноверцев и т.д.

знаешь, отчего-то кажется мне, что если начнется преподавание Закона Божия, такие предрассудки могут только укрепяться...

[Gioia]

Если это не преподавать в школе, то так и дальше будем считать, что у мусульман, например, женщин за людей не считают, что джихад это вырезание иноверцев и т.д.

знаешь, отчего-то кажется мне, что если начнется преподавание Закона Божия, такие предрассудки могут только укрепяться...

Просто не нужно в школу пускать фанатиков!!!

[McLoFer]

Если это не преподавать в школе, то так и дальше будем считать, что у мусульман, например, женщин за людей не считают, что джихад это вырезание иноверцев и т.д.

знаешь, отчего-то кажется мне, что если начнется преподавание Закона Божия, такие предрассудки могут только укрепяться...

А это смотря на чем акцентировать. Если сказать, что презерватив - это зло, Дарвин - еретик, мусульманство - басурманство, то тогда это конечно будет шагом назад. Но есть же еще притчи Христовы, которые учат добру, гуманности, мудрости. Тут важно слово Божие подать. Ведь бывают же учителя физики-дебилы, которые хают литературу, а особенно историю. Мол, физику знать надо. А это тоже предрассудок, и не менее вредный

[ЛекМа]

Если это не преподавать в школе, то так и дальше будем считать, что у мусульман, например, женщин за людей не считают, что джихад это вырезание иноверцев и т.д.

На данный момент джихад так и преподносится во многих мусульманских странах. И как я должна к этому относиться? От того, что православные дети будут знать правильное значения слова ничего не изменится. И причём тут отношение к женщинам востока? Для кого-то приемлемо носить паранджу, а для кого-то это угнетение. Всё это нам преподавали на уроках истории. Думаю, что и счас преподают, а вот отношение к сему у каждого разное.