Дела дней минувших...

[Suslik]

Скорость понятие растяжимое. Есть скорость на прямых, есть в поворотах, есть средняя на круге. Так вот как раз средняя скорость на ОДНОМ круге не показатель самовозки. Подчеркнуто неправильно

[Ольга !]

Скорость понятие растяжимое. Есть скорость на прямых, есть в поворотах, есть средняя на круге. Так вот как раз средняя скорость на ОДНОМ круге не показатель самовозки. Подчеркнуто неправильно

Квалификацию тож подчеркнула. Теперь это правильно отражает твою мысль ?

[Suslik]

Теперь да

[DIABLO]

посмотрел. мдааа. 9 Хакиных поулов против 3х у Шуми. это не показатель самовозки. но это показывает то ,что машина Хаки была быстрее машины Шуми.

[Rebus]

посмотрел. мдааа. 9 Хакиных поулов против 3х у Шуми. это не показатель самовозки. но это показывает то ,что машина Хаки была быстрее машины Шуми.

а может то, что Хаккинен лучше как пилот?

[don pelayo]

а может то, что Хаккинен лучше как пилот?

Ни в коем случае.

[chrys]

посмотрел. мдааа. 9 Хакиных поулов против 3х у Шуми. это не показатель самовозки. но это показывает то ,что машина Хаки была быстрее машины Шуми.

а может то, что Хаккинен лучше как пилот?

Ребус!
Не трожь легенды Формулы1 !!!

[Rebus]

ладно не буду

[fda2000]

посмотрел. мдааа. 9 Хакиных поулов против 3х у Шуми. это не показатель самовозки. но это показывает то ,что машина Хаки была быстрее машины Шуми.

...с пустыми баками

[Suslik]

а может то, что Хаккинен лучше как пилот?

Вот именно из-за этого я привел эту таблицу. Видишь, оказывается в РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ТКННа опередить невозможно

[Rebus]

а может то, что Хаккинен лучше как пилот?

Вот именно из-за этого я привел эту таблицу. Видишь, оказывается в РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ТКННа опередить невозможно

а я до этого приводил свой вывод. но как всегда меня закидали "почитатели БОГОПОДОБНОГО ГОНЩИКА"
А мысль проста, МШ не выиграл честно ни одного чемпионата где у него была равная борьба.
Не беру в расчет чемпионаты где он таки проиграл несмотря на всю помощь.
1994 год - смерть Сенны учитывать не будем. Не будем и махинации гоп команды брауна бирна чапского. Тупо таран.
2000 год - у мкл запрещена половина болида, и несколько надуманных наказаний.
2003 год - Кимми на ПРОШЛОГОДНЕЙ машине только благодаря Интерлагосу и Нюрбургу лишили заслуженного чемпионства.

А вот 1995, 2001, 2002, 2004 - абсолютно, безоговорочна лучшая машина чемпионата и уверенные победы. А вот как борьба так всегда извините либо слабс в коленках и проиграл несмотря на помощь, либо ФИА таки помогла "ВЕЛИКОМУ"

[Suslik]

Полностью согласен. 3 титула сам упустил, несмотря на помощь со стороны ФИА

[DIABLO]

1994 год - смерть Сенны учитывать не будем. Не будем и махинации гоп команды брауна бирна чапского. Тупо таран.

дану? а то ,что в 94м он должен был становиться чемпионом где-то после половины первенства не считается? то ,что макс и берни задвигали Шуми,чтобы была борьба ты тоже не берешь в зачет. так значит ,победить должен был Хил ,которого притянули за уши? так вот ПРВАВИЛЬНО ОН ВЫНЕС ХИЛА. МОЛОТОК. а нефига было задвигать шумахера всякими придирками.

2000 год - у мкл запрещена половина болида, и несколько надуманных наказаний.

ну конечно. у макларен всегда самая лучшая машина и она всегда по регламенту,но злой дядя макс ,которому злой дядя Лука блядей поставляет лишили Хаку 3го титула. а может таки было за что запрещать?

2003 год - Кимми на ПРОШЛОГОДНЕЙ машине только благодаря Интерлагосу и Нюрбургу лишили заслуженного чемпионства.

ты забыл про надуманный проезд по питлейн в австралии. тогда бы он тоже победил. ну и помнися у Кими мотор сгорел, когда он лидировал, а Шумахер тогда победил.

А вот 1995, 2001, 2002, 2004 - абсолютно, безоговорочна лучшая машина чемпионата и уверенные победы

ну так надо было тоже строить хорошие машины.

[Suslik]

дану?

Ну да!

а то ,что в 94м он должен был становиться чемпионом где-то после половины первенства не считается? то ,что макс и берни задвигали Шуми,чтобы была борьба ты тоже не берешь в зачет. так значит ,победить должен был Хил ,которого притянули за уши?

Не смотрел, не говори. Где Хилла тянули, где? А твой ТКНН на нелегальной машине, на что ФИА закрыла глаза, НАСТОЛЬКО ГРЯЗНО ЕЗДИЛ, что они уже не могли закрыть на ТАКОЕ глаза. Одна Великобритания заслуживала дисквалификации ВСЕЙ КОМАНДЫ на сезон.
А раз говоришь, что титул должен был быть готов к середине сезона, значит признаешь, что B194 редкостная самовозка

так вот ПРВАВИЛЬНО ОН ВЫНЕС ХИЛА. МОЛОТОК. а нефига было задвигать шумахера всякими придирками.

Писать грамотно научись Для тебя правильно, а как по мне, так Хиллу нужно было Шумахеру переломать ноги

ну конечно. у макларен всегда самая лучшая машина и она всегда по регламенту,но злой дядя макс ,которому злой дядя Лука блядей поставляет лишили Хаку 3го титула. а может таки было за что запрещать?

У МакЛарена САМАЯ ЛУЧШАЯ машина была в 88-89, в остальные чемпионские годы одна из лучших. Титула, безусловно лишили. КК уж точно

ты забыл про надуманный проезд по питлейн в австралии. тогда бы он тоже победил. ну и помнися у Кими мотор сгорел, когда он лидировал, а Шумахер тогда победил.

Названия стран пишутся с большой буквы Надуманный? Ну-ну.

ну так надо было тоже строить хорошие машины.

Так ФИА не давала

Ребус, ничо, что я ответил?

[Rebus]

Ребус, ничо, что я ответил?

да не. конечно не против - спасибо.

я собственно не понимаю смысл возражений моим словам. ведь реально. если была борьба в чемпионате МШ чемп просирал, ну или ФИА ему недвусмысленно помогала.
это объективно. Без притягивания фактов за уши