Украина.

[McDimm]

С того, что нарушила действующую Конституцию Украины.

А где пункт, по которому кто-то автоматически становиться незаконным, если что-то нарушает по чьему-то мнению? Если кто не согласен - есть Конституционный суд, вперед и с песней - он всех рассудит. А так то можно сказать что проффесор был вором, а потому уже незаконен

А где пункт, что Рада Имеет право снимать и назначать президентов? Не согласны - пусть откроют конституцию, почитают, там порядок сего мероприятия описан предельно просто и четко. А пока этого не случилось, у Украины есть законный Президент. И неполный кворум запуганной фашистами Рады, незаконно сместившей этого Президента.
У тебя опять получается, что одни могут в других стрелять, запрещать им разговаривать на родном языке и вообще творить все, что угодно, а те, кто подвергся агрессии, должны разговаривать с агрессорами строго с рамках Конституции. Не сходится у вас, гражданин

[McDimm]

Да я тоже полушутя это написал, хочется верить что там таких националистов-дерьмократов всё же меньшинство.

А их везде меньшинство. Они поэтому везде глотки и рвут, чтобы их услышали. И разные защищающие всякие извращенные меньшинства законы принимают, чтобы уж если их услышали, то сразу не набили им за услышанное их физиономии

[Juan]

Хорошо, тогда назови государства-друзей России.

Белоруссия.

Смотрите, не потеряйте этого последнего.

[Juan]

Правильно понимаю, тебе были желательны русские трупы в Крыму? Да чтоб побольше, ага?

Ага, про убитых албанцев он знает. А про целиком вырезанные сербские деревни в том же Косово, надо полагать, ему не известно...

Давай-ка без этого вот "он".
Известно все это и мне. Война - плохое дело. Для всех.
В той ситуации единственно возможным выходом оказалось отмежевание Косово от Сербии. Во избежание.

[Juan]

Замечаю.
И каков отсюда вывод?

Вывод? Для защиты своих позиций все способы хороши. И обращение к России - один из них. Плохой-хороший - не наше дело, а их. Время рассудит.

Это да. Время рассудит.

[fda2000]

С того, что нарушила действующую Конституцию Украины.

А где пункт, по которому кто-то автоматически становиться незаконным, если что-то нарушает по чьему-то мнению? Если кто не согласен - есть Конституционный суд, вперед и с песней - он всех рассудит. А так то можно сказать что проффесор был вором, а потому уже незаконен

А где пункт, что Рада Имеет право снимать и назначать президентов? Не согласны - пусть откроют конституцию, почитают, там порядок сего мероприятия описан предельно просто и четко. А пока этого не случилось, у Украины есть законный Президент. И неполный кворум запуганной фашистами Рады, незаконно сместившей этого Президента.
У тебя опять получается, что одни могут в других стрелять, запрещать им разговаривать на родном языке и вообще творить все, что угодно, а те, кто подвергся агрессии, должны разговаривать с агрессорами строго с рамках Конституции. Не сходится у вас, гражданин

По поводу снимать - предполагаю что в Конституции, раздел импичмент Хотя конечно не читал ее, но думаю пункт есть. Есть разногласия в оценках? Я уже говорил - в Конституционный суд. А не трусливо бежать от народа под крыло ББ, президент фигов

[McDimm]

Ну так вот ты его открой и почитай, прежде чем объявлять решения Рады легитимными. Процедура импичмента в Конституции четко прописана, а Рада нарушила ВСЕ пункты этой процедуры. Так что Президент остается действующим, о любитель "силы права"
Про трусливость в процедуре импичмента ни сказано вообще ни слова...
А также надо полагать, что стрелять в безоружных людей, как это делали захватившие власть в Киеве - это верх храбрости и чести

[fda2000]

Ну так вот ты его открой и почитай, прежде чем объявлять решения Рады легитимными.

Я человек маленький и ничего не решаю. Решает Конституционный суд. Президент меня не интересует (иди, найди еще этого трусливого поца), главное что Раду никто легитимности не лишал.

[McDimm]

Ну вот и пусть решает. Только здравомыслящему человеку независимо ни от какого решения никакого суда очевидно, что ни один из вариантов процедуры импичмента соблюден не был. А коли так, Президент, каким бы он ни был трусливым, подлым и глупым, остается всенародно избранным Президентом. И большинство решений Рады без его резолюции остаются филькиной грамотой.
Тебя не интересует Президент, а меня - подконтрольная фашистам Рада, не имеющая собственного мнения. И что дальше?

[fda2000]

И что дальше?

Ничто, я про Раду говорил и ее легитимность. Еще вопросы на этот счет есть?

[McDimm]

Раду никто не наделял дополнительными полномочиями, позволяющими ей действовать вне конституционного поля. И никаких вопросов.
Также при принятии ей ее решений не соблюдены принципы свободы волеизъявления депутатов и отсутствует необходимый кворум.
Еще есть вопросы, г-н "маленький человек"?

[fda2000]

Раду никто не наделял дополнительными полномочиями, позволяющими ей действовать вне конституционного поля. И никаких вопросов.

Она их и не требовала. А проффесор будет перзидентом, как только вернется А пока есть ВРИО, до выборов.

[McDimm]

Причем здесь требовала или не требовала? Рада превзошла свои полномочия, когда низложила президента и пренебрегла прописанной в столь чтимой тобой Конституции процедурой импичмента.
Только чтишь ты эту Конституцию избирательно
Что до Президента - он такой же, как ты, в интернете прячется

[fda2000]

Превысила или не превысила решают компетентные органы, а не форумные тролли.

[McDimm]

Точно то же самое можно сказать о мнении форумных троллей про легитимность захваченной фашистами Рады

Кстати, Крым твоя разлюбезная Рада своими "решениями" уже благополучно просрала. Посмотрим, что еще просрет из того, что до этого разворовать не успела