Ну тебе это видно, а Дьябло нетRebus писал(а):я собственно не понимаю смысл возражений моим словам. ведь реально. если была борьба в чемпионате МШ чемп просирал, ну или ФИА ему недвусмысленно помогала.
Если ТКНН просрал титул, значит у соперника сомовозка. Если ТКНН титул выиграл, значит в упoрной борьбе 
В равных условиях ТКННа опередить просто невозможно. Божество, ёпрст
"Это твое субъективное мнение"Rebus писал(а):это объективно. Без притягивания фактов за уши
да вечно у него все нелегальное. на Австралию 98 ФИА тоже закрыла глаза.Suslik писал(а):Не смотрел, не говори. Где Хилла тянули, где? А твой ТКНН на нелегальной машине, на что ФИА закрыла глаза, НАСТОЛЬКО ГРЯЗНО ЕЗДИЛ, что они уже не могли закрыть на ТАКОЕ глаза. Одна Великобритания заслуживала дисквалификации ВСЕЙ КОМАНДЫ на сезон.
А раз говоришь, что титул должен был быть готов к середине сезона, значит признаешь, что B194 редкостная самовозка
пишу с телефона. именно ,Что по тебе. уважаю твое мнение ,хоть с ним и не соглашусьSuslik писал(а):Писать грамотно научись Для тебя правильно, а как по мне, так Хиллу нужно было Шумахеру переломать ноги
что касается ног,он сам себе их переломал ну вот. одна из лучших она была и в 2000м и 2001м. но удача была на стороне красных.Suslik писал(а):У МакЛарена САМАЯ ЛУЧШАЯ машина была в 88-89, в остальные чемпионские годы одна из лучших. Титула, безусловно лишили. КК уж точно
что нунукаешль мне тут? Кими тогда если мне память не врет стартовал с пит лейн и его наказали проездом по нему, типо привысил скорость. а так победил бы.Suslik писал(а):Названия стран пишутся с большой буквы Надуманный? Ну-ну.
да что ты ? Фиа не дала построить нормальную машину в 2004м? Фиа виновата ,что Кими продул титул из-за надежности машины в 2005м? как Фиа помешала макам на сезон 2006 построить нормальную машину??Suslik писал(а):Так ФИА не давала
закрыло???DIABLO писал(а):да вечно у него все нелегальное. на Австралию 98 ФИА тоже закрыла глаза.
DIABLO писал(а):на Австралию 98 ФИА тоже закрыла глаза.
поэтому к следующей гонке запретили половину наработок 
Хотя бы так. А в реале?DIABLO писал(а):за Великобританию на сезон не надо было на 100 лямов можно было бы и слупит.
Погрозили пальчиком
См. любая гонка с участием ТКННаDIABLO писал(а):а где же он грязно ездил?
А как тогда он мог взять титул в середине сезона?DIABLO писал(а):нет, у него не бло редкостной самозовки в 94м.
Согласен, именно сам. Но и в 94-ом нужно было быDIABLO писал(а):что касается ног,он сам себе их переломал
"Удачи" этой имя Макс МослиDIABLO писал(а):одна из лучших она была и в 2000м и 2001м. но удача была на стороне красных.
А, так ты уже про КимиDIABLO писал(а):Кими тогда если мне память не врет стартовал с пит лейн и его наказали проездом по нему, типо привысил скорость. а так победил бы.
Суслик, в 03м титула больше заслуживал Кими, я с этим абсолютно согласен
Ну превысил- сам виноват
Ну в 2000-ом же как-то смогла задвинутьDIABLO писал(а):да что ты ? Фиа не дала построить нормальную машину в 2004м? Фиа виновата ,что Кими продул титул из-за надежности машины в 2005м? как Фиа помешала макам на сезон 2006 построить нормальную машину??
Ну против 2004, 2005 и 2006 я ничего не имею. Как смогли, так и построили. НО 
МакЛарен задвинули после ОДНОЙ гонки доминирования (Австралия 1998), а за сомовозки Феррари ФИА не бралась. Не о чем не говорит? я не говорю про наработки. просто мне интересно, как же ФИА ,которая так любит ставить палки в колеса макам ,не слупила с них пару лямов ,где диси пропустил хаку. может там и не было командной тактики , но это же такой прекрасный поводSuslik писал(а): поэтому к следующей гонке запретили половину наработок
не хотели убивать интригу в чемпионате.Suslik писал(а):Хотя бы так. А в реале? Погрозили пальчиком
хе. да раньше почти каждая гонка так проходила.Suslik писал(а):См. любая гонка с участием ТКННа
ты вспомни очковый задел,до того как его начали задвигать.Suslik писал(а):А как тогда он мог взять титул в середине сезона?
так ,что же тогда Хилл не переломал?Suslik писал(а):Согласен, именно сам. Но и в 94-ом нужно было бы
а я те скажу ,что нихера он ничего он не привысил.Suslik писал(а):А, так ты уже про Кими Ну превысил- сам виноват
просто ,я считаю ,что Максу просто надо было ,чтобы Рон не победил. так ,феррари. маки-то были в попе сами по себе. а маску пох,кто победит.главное не Роновская дружина. ведь в 2005м никто не штрафовал маков ,рено, когда феррари лажали. а ведь они же могли найти в маках и в рено что-то типо тянувшее на запрет,если следовать твоей логике ,про зеленый свет для феррари со стороны фиа.Suslik писал(а):Ну в 2000-ом же как-то смогла задвинуть Ну против 2004, 2005 и 2006 я ничего не имею. Как смогли, так и построили. НО МакЛарена задвинули после ОДНОЙ гонки доминирования (Австралия 1998), а за сомовозки Феррари ФИА не бралась. Не о чем не говорит?
+1Rebus писал(а):почитал Диабло, комментировать не буду, ибо опять скажут что оскорбляю
да все дело в том ,что чепуху я несу только по твоему субъективному мнению . просто возразить нечем тебе.Rebus писал(а):почитал Диабло, комментировать не буду, ибо опять скажут что оскорбляю
чепухе по определению возразить невозможно, особенно если несущий чепуху считает себя умным человеком, только от этого чепеуха не перестает быть чепухой.DIABLO писал(а):да все дело в том ,что чепуху я несу только по твоему субъективному мнению . просто возразить нечем тебе.Rebus писал(а):почитал Диабло, комментировать не буду, ибо опять скажут что оскорбляю
,Rebus писал(а):вот яркий пример, после мельбурна 98 ты считаешь что фиа никак не отреагировала. т.е. "никак" по твоему это запрет основных ноу-хау, которые позволяли доминировать МкЛ. со следующей гонки скорость ферарри и мкл была равна. И по твоему это "никак"?
диабло, и снова прошу тебя читать и вникать в смысл прочитанного. разговор был о том что показывал МШ в чемпионатах с реальной борьбой!!! никаких антифераррийных тезисов не выдвигалосьDIABLO писал(а):,Rebus писал(а):вот яркий пример, после мельбурна 98 ты считаешь что фиа никак не отреагировала. т.е. "никак" по твоему это запрет основных ноу-хау, которые позволяли доминировать МкЛ. со следующей гонки скорость ферарри и мкл была равна. И по твоему это "никак"?
ты читл мой пост? я знаю ,что фиа запретила самовозку маковскую и не спорю. я говорю ,что по теории зеленого света для феррари, которой ты так веришь, у ФИА был конкретный мотив еще и слупить с маков лямов 10 за то ,что диси припустил хака. я не утверждаю ,что это командная тактика, но тогда маки дали явный повод максу им вломить,однако этот случай никак не был рассмотрен. вот ,что я хотел сказать.
тобой нет. но я отвечал не тебеRebus писал(а):диабло, и снова прошу тебя читать и вникать в смысл прочитанного. разговор был о том что показывал МШ в чемпионатах с реальной борьбой!!! никаких антифераррийных тезисов не выдвигалось
суслик тоже ничего подобного не говорилDIABLO писал(а):тобой нет. но я отвечал не тебеRebus писал(а):диабло, и снова прошу тебя читать и вникать в смысл прочитанного. разговор был о том что показывал МШ в чемпионатах с реальной борьбой!!! никаких антифераррийных тезисов не выдвигалось
