100 лет революции

[Ольга !]

И не будет. В кинце есть некоторые факты, а все остальное вымысел, по словам самих его создателей.

[fda2000]

И не будет. В кинце есть некоторые факты, а все остальное вымысел, по словам самих его создателей.

Лучше когда об этом честно говорят сразу Так что ложные воспоминания тебе привил кто-то еще

[Ольга !]

Только ложные воспоминания могут натолкнуть на мысль втиснуть этот фильм в эту тему, а не в тему кино. Ибо заведомый художественный вымысел имеет мало отношения к голосованию о годовщине революции.

[fda2000]

Только ложные воспоминания могут натолкнуть на мысль втиснуть этот фильм в эту тему, а не в тему кино. Ибо заведомый художественный вымысел имеет мало отношения к голосованию о годовщине революции.

Для многих и этот фильм будет откровением, ибо кроме мема "пиз...т как Троцкий" они о сабже ничего не знают. Совецкий учебник его как-то не жаловал...

[Slanece]

По крайней мере компьютерные паровозики не убеждают

Лучше смотреть на выдумку с паровозиками чем без них Кто-то еще думает что ему известна истина о тех событиях?
А так да, в тех события Троцкий мне интересен больше остальных.

На потуги наших косплеить Голливуд , тем более что выходит полная хрень, смотреть совсем не хочется. О тех временах вполне достаточное количество документов и литературных произведений, можно выбирать себе любую истину по вкусу. А историческое кино у нас и раньше снимать не умели, а уж к современным хабенским и лизонькамбоярским "Неверю!" Станиславского будет самым лестным определением

[Ольга !]

.. ибо кроме мема "пиз...т как Троцкий" они о сабже ничего не знают...

О том и говорю:

Процесс формирования ложных воспоминаний в действии.

[fda2000]

.. ибо кроме мема "пиз...т как Троцкий" они о сабже ничего не знают...

О том и говорю:

Процесс формирования ложных воспоминаний в действии.

Ну это понятно, только вопрос - для себя ты выбрала девственную чистоту, али какой другой источник?

[fda2000]

На потуги наших косплеить Голливуд , тем более что выходит полная хрень, смотреть совсем не хочется. О тех временах вполне достаточное количество документов и литературных произведений, можно выбирать себе любую истину по вкусу. А историческое кино у нас и раньше снимать не умели, а уж к современным хабенским и лизонькамбоярским "Неверю!" Станиславского будет самым лестным определением

А по мне так вполне нормально выходит. Историческое кино - это в сторону документалок смотреть нужно, только это нах никому не надо.

[Ольга !]

...
Ну это понятно, только вопрос - для себя ты выбрала девственную чистоту, али какой другой источник?

Я своих предков уважаю, и им доверяю. Чем дальше во времени от событий, тем больше искажений, поэтому мнения, основанные на документальных источниках перевешивают всё наносное.

[fda2000]

...
Ну это понятно, только вопрос - для себя ты выбрала девственную чистоту, али какой другой источник?

Я своих предков уважаю, и им доверяю. Чем дальше во времени от событий, тем больше искажений, поэтому мнения, основанные на документальных источниках перевешивают всё наносное.

Сомнительно что твоя бабушка Троцкого в сознательном виде застала. Моя точно не застала, и уж конечно не участвовала в деяниях верхушки. А предания из уст в усты... Лучше я уж фильм посмотрю

[fda2000]

И да, что касается документальных источников - ты каким в данном случае верить будешь - дневникам Троцкого или дневникам Сталина? И даже так, документально зафиксировано что например о роли Троцкого в революции Сталин непосредственно после нее говорил одно, а спустя годы уже совсем другое. Врет как очевидец - не слышала выражение? Так что простым людям читать это совершенно бесполезно. Только серъезные научные работы отвечающие всем принципам научности, но я гарантирую - в ЭТОМ случае они вам попадутся в последнюю очередь. И уж разумеется там не будет красивой биографии, только отдельные факты, которые удалось надежно установить. Сухой текст, который обычному человеку читать просто не интересно и не нужно.

[ASD]

Художественные фильмы о знаменитостях и известных событиях - это самая обыкновенная лапша на уши лохов!
Никогда подобное враньё не смотрю и книг не читаю.

ты каким в данном случае верить будешь - дневникам Троцкого или дневникам Сталина?

и то и другое - субъективное и подтасованное с определённой целью изложение фактов. Тем не менее - это ближе к правде, чем художественная брехня.
Вред от таких х. фильмов в том, что они формируют общественное мнение - многие уверены, что так оно и было!

[Korkinet]

Вред от таких х. фильмов в том, что они формируют общественное мнение - многие уверены, что так оно и было!

Это уже проблема этих самых многих. А если кто верит, что в 85 году доктор Эммет Браун создал машину времени, то такие фильмы тоже снимать не надо?

[fda2000]

Тем не менее - это ближе к правде, чем художественная брехня.

Ну вот потому что массовый совок построен на близких к правде воспоминаниях Сталина среди норота только и остались фразы типа "П...т как Троцкий" Если к сему добавится хотя бы этот фильм - это уже победа.

[Ольга !]

Ага, победа художественного вымысла над правдой жизни.