Что год грядущий нам готовит?

[Rebus]

- любых расходов, которые будут обоснованы командами, как не влияющие на выступления в чемпионате

это нечто

[Juan]

А градет вот чего: 3,14здец командам-грандам (те, хто з бабалдосом)
1.Феррам
2.Макам

Эдак же и впрямь подпись Беку окажется провидческой! (к сожалению для меня - 2 часть, к сожалнию для него 1 часть )

[McLoFer]

FIA опубликует список машин и гонщиков 12 июня 2009 года, предварительно уведомив тех, кому отказано в участии.

Уже добрым молодцам намек. Маки, Ферры, БМВ - заявка не означает участие в чемпионате. Думайте

- любых расходов, которые будут обоснованы командами, как не влияющие на выступления в чемпионате

И как будет трактоваться эта статья? Любой нормальный руководитеь под нее 95% бюджета подгонит. Феррари хоть сейчас может с гордостью заявить, что все траты на новый болид, не повлияли на результативность в чемпионате

2. Отсутствие ограничений на обороты мотора

Не преимущество. Дорабатывать движки в сторону их раскрутки при действующем ограничении на кол-во движков никто не станет, иначе они будут выдерживать максимум 1 ГП, как было раньше. Еще в 2005 году они полыхали от малейших перегрузок.

Подтверждён запрет на использование термочехлов и других устройств для предварительного прогрева шин.

Затрат на копейки, а шины непрогретые совсем - это 5-7 кругов впустую, еще и с риском вылета с трассы. Что делать в квале, когда нужно почти сразу выдавать какой-то результат?

Мы также считаем, что бюджет в сорок миллионов фунтов вкупе со значительной технической свободой позволит инженерам сделать машины еще более интересными и оригинальными.

Все просто выпадут в осадок! Еще бы - фанерные болиды. А этот давно подзабытый запах керосина!

Вопрос: Каково наказание за перерасход?
Зависит от конкретного случая – здесь Международный спортивный кодекс определяет нарушение так же, как в случае с техническим или спортивным регламентом. Нет четко закрепленных штрафов: комиссия по расходам определяет степень нарушения, а FIA назначает меру наказания.

Тоесть, за то что вы убиваете, Кодекс гласит вас наказать, а вот как - это авторы Кодекса сами будут определять потом: кому год условно, а кому и расстрел.

Вопрос: Как вы можете помешать заводским командам осуществлять скрытые проекты в материнских компаниях?

По-моему этот пункт писал Браун Так, запомните, Феррари - частная маленькая команда и никогда не была заводской. Запомнили?

[Juan]

Ну скушно зато хрен будет! А сколько матагрядет!..

[McDimm]

Как бы мослу самому заявку на участие в чемпионате не аннулировали... а то достал всех уже - сил нет никаких...

[Ольга !]

После первого прочтения ясно одно: прежде чем чихнуть, надо сходить в ФИА за советом как лучше это сделать (чтоб без последствий). А уж ФИА будет решать кому как разрешить, а кому и вообще не позволить.

На первый взгляд быть бюджетником кажется выгоднее...но есть риск не вписаться в бюджет.

[McDimm]

нет, ну вот скажите мне, как можно будет ЭТО смотреть, если хоть одна десятая вышеописанных "правил" воплотится в жизнь?

[Suslik]

1 Мая

[Juan]

О, точно.
Тамбурелло через 15 часов...

[Juan]

нет, ну вот скажите мне, как можно будет ЭТО смотреть, если хоть одна десятая вышеописанных "правил" воплотится в жизнь?

ЭТО будет смотреть жудко интересно даже при воплощении всех правил.
ОЧЕНЬ желательно:
1.Четкий однозначный прозрачный некосячный регламент (и желательно не на 1 сезон, как сейчас)
2.Минимальное вмешательство в гоки (это в конечном счете приведет и к уменьшению вала различных апелляций по причине их бесперспективности)

[McDimm]

При заявленном выше оба эти условия совершенно невыполными и являются фантастикой. Сейчас много невмешательства в гонки? да вообще нет!
А интересно - смотрите, никто не мешает. А вот тем, кто видел настоящую формулу ТАКОЕ смотреть интересно быть не может...

[Suslik]

А вот тем, кто видел настоящую формулу

А ты-то сам ее видел? Кмк, "настоящей" Формула была еще до Сенны с Простом

[McDimm]

Нет, сам я настоящую тоже не видел. Я даже Пике в нормальной форме уже не застал. Но в конце 80-х формула еще была похожа на соревнование, а не на показуху... по моему впечатлению мосол с берней полностью испоганили то, что осталось от формулы в начале-середине 90-х. Жирной точкой на истории нормальной формулы стали гибель Сенны и первое чемпионство Шумахера.

[Juan]

При заявленном выше оба эти условия совершенно невыполными и являются фантастикой. Сейчас много невмешательства в гонки? да вообще нет!
А интересно - смотрите, никто не мешает. А вот тем, кто видел настоящую формулу ТАКОЕ смотреть интересно быть не может...

Эти условия и при заявленных правилах вполне выполнимы. Патамушта правила - одно, а их интерпретация Фией - другое. Вот захотят они ЧЕТКО прописать регламент (без серых двусмысленных зон) и однозначно (и одинаково) трактовать свои правила - будет гут. Тем более, если они станут более-менее постоянными. И команды привыкнут. Ибо им главное - стабильность. Чтоб понимать, куда развиваться.

Вот сейчас как раз невмешательства в гонки МАЛО.
Насчет настоящего...
Я смотрю Формулу (постоянно) с 1994. Вот не знаю, как там во времена Аскари, Фанхио и Мосса, а ДЛЯ МЕНЯ ЭТА формула и есть НАСТОЯЩАЯ.
Именно ее МНЕ интересно смотреть. Я живу щас. А вот в 2050-м мне мот тоже будет ее смотреть неинтересно (может и потому, что песок уж сыпаться будет ). И НАСТОЯЩЕ формула будет не эта (и тем более не 50-80-х годов 20 века)

[Suslik]

Анализ поправок к регламенту опубликован