Модератор: don pelayo
а разве мало секретов утеряно?fda2000 писал(а):Странно, что потом такие строить резко разучились - пришлось ждать Колумба
Не очень понял, причём здесь "государственная политика". По моему вера не должна зависить от того взрывает ли руководитель церкви и строит на их месте бассейны, или закапывает бассейны и строит на их месте храмы. Также как и "государственная политика" не должна зависить, от того кого Митрополит благословил на президентский пост за два месяца ДО выборов.Gioia писал(а):И не мода, а "на всякий случай" и государственная политикаИ в церкви нужно думать не о том кому какие грехи простят, а своих грехах или упокоении душ усопших за кого пришёл молится.
Кто здесь решает какой грех отпустить а какой нет? Rebus, а что изменится если ты убил (не дай Бог) кого-то и расскаялся? Что изменится для родителей, жены, детей, друзей твоей жертвы?Rebus писал(а): крис ты в корне не прав, это у католиков священник отпускает грехи в провославии их отпускает Бог, и если ты скажешь слова раскаяния не раскаявшись это ничего не изменит.
для родственников это ничего не изменит. Но настоящее раскаяние это тоже страшный груз, представь вы ты понимаешь что убивать нельзя я понимаю еще куча народа, а какой то хмырь убил, и только потом понял по настоященму осознал какую страшную вещь он совершил, тыы думаешь с этим ему легко будет жить?chrys писал(а):Rebus, а что изменится если ты убил (не дай Бог) кого-то и расскаялся? Что изменится для родителей, жены, детей, друзей твоей жертвы?Rebus писал(а): крис ты в корне не прав, это у католиков священник отпускает грехи в провославии их отпускает Бог, и если ты скажешь слова раскаяния не раскаявшись это ничего не изменит.
А насчёт католиков, православных, мусульман и т.д. этого мне вообще никогда не понять. У каждой религии свой Бог? Причём одни считают, что их Бог самый Божественный, а другой неправильный, и поэтому тех кто верит не в того бога заслуживает кары?
Одну вещь скажу....., только не считай меня после этого дураком и фантазёром.Rebus писал(а):.... а какой то хмырь убил, и только потом понял по настоященму осознал какую страшную вещь он совершил, тыы думаешь с этим ему легко будет жить?
Не имел желания изучать Библию, а тем более и все остальные религии на предмет сопоставления своих условностей с чужимиseven писал(а):ФДА - а что именно ты называешь условностями? "Не убий" и "не укради"?
возможно ты правchrys писал(а):Одну вещь скажу....., только не считай меня после этого дураком и фантазёром.Rebus писал(а):.... а какой то хмырь убил, и только потом понял по настоященму осознал какую страшную вещь он совершил, тыы думаешь с этим ему легко будет жить?
Если он раскаялся и осознал, то он сначала пойдёт не в Церковь, а в правохранительные органы, а вот там уже если там есть приход, то будет исповедоваться и каяться...
Индейские города опустели значительно раньше прихода Колумба. Почему - ну есть версия, что они погрязли в междуусобицах. Но я больше таки склонен считать, что так называемый прогресс как у индейцев, так и у египтян связан с внешним вмешательством - не обязательно, кстати внеземным. Может это были разумные динозавры?батюшка писал(а):fda2000,
вот мне тоже удивительно, почему пирамиды в Америке появились так поздно после египетских.. и когда именно там появились индейцы? Известно, что далеко не все индейские племена достигли такого уровня, как майя и ацтеки. Некоторые до сих пор бегают голышом по джунглям и стреляют из трубочек ядовитыми стрелами) Почему именно майя и ацтеки стали наиболее культурными и развитыми среди всех остальных? Культовые сооружения - это навеяно из Египта или это их личная выдумка? В любом случае, индейцы не смогли противостоять европейцам. А значит были не настолько развиты, как это кажется. Да и древние египтяне тоже канули в небытие под натиском других культур, оставив после себя лишь гробницы в форме пирамид.
Или остатки древней цивилизации, вымершей от чего либо?.. Тогда все встает на свои места - вмешательство прекратилось - и все скатилось к религии - стали строить пирамиды, только не такие, как великие - а уж как смогли... По моему очень уж извращенно придумывать религию, требующую постройки таких колоссальных сооружений только ради похорон правителя... тогда возможно не стоить судить поспешно? выдавая свои мысли о Библия за сказанное в Библииfda2000 писал(а):Не имел желания изучать Библию, а тем более и все остальные религии на предмет сопоставления своих условностей с чужимиseven писал(а):ФДА - а что именно ты называешь условностями? "Не убий" и "не укради"?
Ни разу не взывал. А по поводу остального - есть гораздо более занимательные вещи в этом мире, чем прослушивание священника. Или муллы?..Rebus писал(а):Кроме того господа атеисты, ни в жизни не поверю, что оказавшись в критической ситуации, вы мысленнно не взывали к Богу хоть раз.
Так, что за нехорошие намеки?McDimm писал(а):Мне уже приходилось сталкиваться с подобной точкой зрения на этом форуме в исполнении одного из его активных участников. Только этот г-н в основе всего видит не Библию, а примитивные животные инстинкты, считая их прерогативу такой же несомненной, как вы - Библии.
Не надо так упрощать, когда человек сыт, устроен и доволен - он вполне может думать и о социальных законах, и о вековых устоях, и о Библии. Но как показывает практика - в случае, если стоит выбор между жизнью и всем вышеперечисленным - абсолютное большинство выбирает жизнь. И это правильно, т.к. без жизни не будет ни законов, ни устоев, ни всего прочего... А животные инстинкты - они и направлены прежде всего на сохранение жизни. Вопрос был о том, что я буду делать если Библия окажется правдой. Да, тогда я по крайней мере скажу, что не приводил свое внутреннее мироощущение в соответствие с Библией/Кораном и т.п. А читать... Отрывки, дошедшие до меня говорят мне, что пользительней будет для начала прочитать всего ЖелязныRebus писал(а):тогда возможно не стоить судить поспешно? выдавая свои мысли о Библия за сказанное в Библии
Ребус, ну, мы прям ни разу в церкви не были... А что там слушать и зачем??? Более того, я эти завывания не понимаю. Они мне неприятны, я не понимаю текста. Что они хотят сказать? Я по латыни в сто раз больше понимаю, чем на старославянском. Зачем это все на мертвом языке??? Чтобы опять никому не было понятно смысла, потому что его там нет, зато внушать благоговение, типа это надо понять, постичь и т.д. Подавляющее большинство верующих гораздо менее осведомлено о Библии, чем атеисты. Собственно и поэтому тоже они и стали атеистами.Rebus писал(а):почитал посты убежденных атеистов. Народ вы прежде чем говорить, хотя бы походите в церковь и на проповедь и на общую исповедь, многое поймете. ну а если не хотите ходить, то хотя бы не выдавайте свои мысли о церкви за действительность.
Так вот именно что развернулись и ушли!Rebus писал(а): Никто вам ничего насильно не насаждает и в церкви вас никто принуждать ни чему не станет, послушали внутренне согласились придете еще раз, нет развернетесь да уйдете.
Ну, черта вспоминаешь еще чаще.Rebus писал(а): Кроме того господа атеисты, ни в жизни не поверю, что оказавшись в критической ситуации, вы мысленнно не взывали к Богу хоть раз.
Не надо просто обычные речевые обороты выдавать за обращения к богу.