Победа художественного вымысла над профессиональным

Модератор: don pelayo
Победа художественного вымысла над профессиональным
То что "западу" революция была ненужна это точно. При Николае II большАя часть промышленных и транспортных предприятий уже принадлежала французам, бельгийцам, англичанам. А государственный долг превышал все разумные пределы. Почему так произошло - это другой вопрос. Важен сам факт. И поэтому "запад" был заинтересован в сохранении стабильности проворовавшегося режима где любую проблему можно решить за взятку, где была дешевая рабсила, где были дармовые ресурсы. И когда царь окончательно потерял контроль над ситуацией, весь этот "запад" (который был сильно неоднороден) начал лоббировать свои интересы через доступные им силы. Поэтому было двоевластие, и поэтому было "финансирование революции западом". При этом меньшевиков спонсировали англичане и французы, а большевиков - немцы. Немцев в последствии большевики и "прокатили", отказавшись отстаивать их интересы и сосредоточившись на своих. У них уже была власть, зачем им какие-то немцы?батюшка писал(а): ↑10 ноя 2017, 06:38Или вы не в курсе, что именно Запад спонсировал революцию? Награбленное большевиками тоже уходило на Запад. Так кому была выгодна революция? Русскому народу или Западу? Я никак не могу примириться с тем кровавым террором и беспределом, который устроили большевики в моей исторической Родине.
Это ж где прокатили, сделали все что обещали: выход из войны, Брестский Мир и раздача территорий РИ в пользу немцев. Еще и контрибуция была но не успели - Германия войну проиграла и ее саму трясти стали как грушу
Ну ничего, вон уже бюстики усатому упырю устанавливают, любит русский народ своих палачейG@rry писал(а): ↑05 дек 2017, 03:29 Ну а то что было в гражданскую войну... Понятно дело, церковь не могла страдать от "белых", поэтому во всем виноваты "красные".Может и виноваты, моих предков тоже раскулачили и сослали в Сибирь за то что у них была корова. Я видел полную опись их имущества, она уместилась на полтора тетрадных листочка...
Подчеркнуто мною. Именно из-за этого практически все революции: якобы сделаем мир светлее, счастливее, справедливее, но при этом замочим кучу народа! На самом деле - путь в никуда, в тупик.Памятуя о трагических событиях ХХ века и размышляя об их причинах, мы должны с глубоким смирением и искренним убеждением свидетельствовать пред ближними и дальними о главном уроке минувшего столетия: без Бога никакое государственное или общественное строительство не приведет к благополучию. История показала, что пагубными для государств и гибельными для людей являются революционные настроения, порожденные политическими провокациями, в том числе использующими запрос на социальную справедливость. Представители всех слоев общества должны приложить усилия, чтобы избежать повторения ошибок, приведших в прошлом веке к страданиям и смерти множества людей, к разрушению государственности.
Никто не знает, что было бы, если бы да кабы) Могло быть всё, что угодно. Дело не в этом. Дело в том, что было уничтожено столько народа ради тупых лозунгов... Огромный минус ЛЮБОЙ революции - человеческие жертвы. Вот об чем речь.G@rry писал(а): ↑06 дек 2017, 18:05 Если бы большевики не устроили вторую революцию, нашу страну поделили бы на две части французы и англичане. Такой план был и даже сохранились документальные подтверждения в дневнике одного английского дипломата. Да путь был трудный, да англичане остались без дармовой рабсилы, а церковь без возможности существовать и зарабатывать. За-то они сохранили нашу страну. И, как уже тут кто-то писал, выиграли от этого не только в России но и во всей Европе.
То есть сейчас в храмы идут только перечисленные категории людей?Но церковь против. Если не будет униженного, оскорбленного и малообразованного населения, то кого они будут утешать и примерять со своей судьбой (на платной основе ессессно)?
Кто тебе такую чушь сказал? В 2012-м 100 тыщ бомжей помитинговать вышло, да...
Ну, на сабжевую революцию выходила совсем не образованная интеллигенция