Психология, социология

[Ольга !]

И какие эмоции у тебя вызывает впадение в море Волги ? и то, что она вообще Волга, а не Обь или что-нибудь другое ?
И как быть малоэмоциональным людям, у них память, наверно, совсем плохенькая ?

[G@rry]

И какие эмоции у тебя вызывает впадение в море Волги ? и то, что она вообще Волга, а не Обь или что-нибудь другое ?

Какая разница как оно у меня? У тебя, например, оно совсем по другому. Я могу запомнить звук чего-то длинного, что имеет холодное следствие. Или зрительный образ реки на карте, представить себе эту карту и "увидеть" куда она впадает. Ты можешь запомнить само ощущение (звуки или картинку) получения новой информации, и как бы запомнить информацию. Суть от этого не меняется.

И как быть малоэмоциональным людям, у них память, наверно, совсем плохенькая ?

Не знаю кто такие малоэмоциональные люди, но в остальном да: чем меньше эмоций вызывает "информация" тем хуже она запоминается. Это частично объясняет почему женщины, в отличии от мужчин, запоминают гораздо больше деталей, тех или иных незначительных на первый взгляд событий и т.д.

[Ольга !]

... У тебя, например, оно совсем по другому...

У меня точно совсем по-другому. Мне, чтоб запомнить название реки и, куда она впадает, совсем не требуется карта. И чтоб вспомнить, как она называется, совершенно не требуется восстанавливать картину запоминания её названия. Что до эмоций, так их, извините, по поводу названий рек, морей, прочих слов, букв алфавита и всего остального подобного нет у меня абсолютно. А вот когда кто-то начисто отметает роль абстрактного мышления в познании, это слегка расстраивает, да.

[fda2000]

Больше, но в том числе те факты, информацию о которых мы получаем не через собственные ощущения, а опосредованно. Волга впадает в Каспийское море. Так что не стоит весьма и весьма преуменьшать количество информации, которая запоминается как факт.

Да вот только даже такие факты мозг лучше запоминает по ассоциациям через ощущения Каждый охотник знает где сидит фазан. И даже те эрудиты, что по 100 цифр за минуту запоминают действуют именно так, ассоциативно. Из этого следует, что ощущения первичны для мозга.

Если так рассуждать, то получится, что пожилых и нездоровых вообще ничего не радует. ) Это называется подгон обоснования под желаемый результат. Большинство людей всё ж в состоянии четко определить причины своего дискомфорта и не переносить боль в ноге на пищевой продукт. Почему бы едящему не рассуждать так: зря я съел лимон, надо было сразу браться за это чудесное мороженое, оно гораздо вкуснее, вот ведь и нога ноет, и зрение упало, и погода мерзкая, одна радость - мороженое, замечательно, что есть хоть что-то, что неизменно всегда поднимет настроение !

Почему, до ТАКОЙ старости просто не доживают Может быть, но только если перед ними стоит задача определить именно причины дискомфорта Обычно когда кушают и думают о вкусе мороженного такими вопросами не задаются. Может и лучше, но так не делают. Я тебе привел всего лишь три причины, а на самом деле их куда больше может быть. Если думать постоянно о всех - просто свихнешься.

Состав прочитать, к примеру. Заметить, что оно не растекается по мере оттаивания, или что цвет противоестественный, что тоже наводит на мысли о качестве. )

Ну блин, таких тонкостей даже я не знаю Тем более емнип в совке состава вообще не писали. Просто стаканчик давали и свободен.

А почему бы и нет ? Ты допили сначала до этого Ашана, потом попробуй там припаркуйся.)) Если человеку нужен батон хлеба, то ему может быть удобнее по дороге с работы заскочить в булочную, а не переться в торговый центр, где хлеб в самом дальнем конце. Это вопрос личных предпочтений, не больше. Каждый взвешивает для себя плюсы и минусы, и если у другого получается баланс отличный от твоего, то это не значит, что чел съел лимон.

Я тебе просто пример привел, за хлебом бы я счас просто на первый этаж ходил если бы там жил, а не через полгорода перся. В ашаны счас кстати не из-за цен ездят (они там и выше могут быть), а из-за выбора. Которого при совке не было от слова вообще, даже в сравнении с пятеркой. И разумеется это всего лишь один из примеров. Что, забыла уже как тебе в школе зубы без анестезии сверлили? Ну это тоже лимоном поправимо

Это ты после начала Перестройки слышал, позитивная оценка Сталина стала нарастать в обществе как реакция на запущенную с началом Перестройки десталинизацию, вплоть до второй половины 2000-ых преобладания позитива к нему не наблюдалось.

Разумеется тогда, просто я к тому, что о революции тогда уже некому ностальгировать было, на лавочках сталинисты начали их вытеснять А еще лет через 20 будут по Ельцину ностальгировать, как реакция Хотя слишком маленький промежуток будет, вот путинисты да, всех уроют

Их мозг не против, потому что их зазомбировали. А как ещё классифицировать людей, считающих голого одетым ?!

Как обычных людей их классифицировать. Они далеко не всегда логичны и правильны, и это нормально с точки зрения изменчивости и мутаций.

Я ж говорю:

Дык штука в том, чтобы сделать так, чтоб мозг захотел то, что требуется. ..

Ну попробуй например сделать чтобы я Путина полюбил Хотя бы мероприятия наметь

Волги хотел, не ваучер. А надо было, чтоб удовлетворился ваучером.

Чета я не знаю никого, кто бы ваучером удовлетворился.

А как по-твоему получилось, что для кучи людей имидж важнее всего остального ? Коррекцией критериев выбора.

Очень просто, игрой на естественных желаниях человекка. Желании выделиться, желании примкнуть к мечте и успешным людям (на эту тему тоже опыты были). Точно так же в совке было круто заграничную шмотку достать, просто тогда еще про имидж никто не знал

Не хочется ворами оперировать... пусть есть пять коробочек с неким содержимым и внешним видом. Одну разукрасили ярче, сделали привлекательнее других (что не трудно, имея соответствующий ресурс). Как сделать, чтоб выбирали не по содержимому, а по внешнему виду ? Легко. Внушить, что содержимое других ничуть не лучше. И опа - среди десятка "воров" выбираем самого красивого.

Можно, но это работает только до тех пор, пока остальные 4 коробочки согласны быть ряженными, а шестого несогласного прячут Разумеется можно ограничить выбор, но что, разве это добавит к примеру мне желания пойти проголосовать за пятую коробочку?..

[G@rry]

Что до эмоций, так их, извините, по поводу названий рек, морей, прочих слов, букв алфавита и всего остального подобного нет у меня абсолютно.

Да не ужели? Заметь, не я вспомнил информацию про Волгу, а ты вспомнила про ее взаимодействие с Каспийским морем. Т.е. речь точно не про информацию, а про взаимосвязи. И и с чем это все взаимосвязано как не с эмоциями в первую очередь?

[G@rry]

Не хочется ворами оперировать... пусть есть пять коробочек с неким содержимым и внешним видом. Одну разукрасили ярче, сделали привлекательнее других (что не трудно, имея соответствующий ресурс). Как сделать, чтоб выбирали не по содержимому, а по внешнему виду ? Легко. Внушить, что содержимое других ничуть не лучше. И опа - среди десятка "воров" выбираем самого красивого.

Можно, но это работает только до тех пор, пока остальные 4 коробочки согласны быть ряженными, а шестого несогласного прячут Разумеется можно ограничить выбор, но что, разве это добавит к примеру мне желания пойти проголосовать за пятую коробочку?..

Практика показывает, что "Внушить, что содержимое других ничуть не лучше" не работает. Недостаточно этого, потому что люди по прежнему знают что воровать плохо и не хотят голосовать ни за кого. Вместо этого можно внушить людям, что воровать на самом деле хорошо. Это проще и эффективнее. Этим сейчас и занимаются, если кто не заметил. А что из этого выйдет мы узнаем совсем скоро...

[fda2000]

Вместо этого можно внушить людям, что воровать на самом деле хорошо.

Ну, этим веками занимались... С самого начала времен было выгодней воровать чем пахать. Только потом кое-где поняли что для развития общества выгодней когда не воруют. Потому и начали постепенно отходить от этого - "воровать нельзя этим и этим, а этим нормально". Процесс не быстрый, где-то дальше продвинулись, а кому-то скрепы мешают

[ASD]

Эффект Манделы это феномен, который приобретает все большую популярность в интернете. Что это такое? Это явление можно описать как массовые ложные воспоминания. Феномен получил название в честь известного южноафриканского политического деятеля Нельсона Манделы, которого многие люди считали давно погибшим в тюрьме, хотя на самом деле умер он в 2013 году.

[fda2000]

И это кстати достойно этой темы. Сам врать не буду, не слышал - но мож у кого есть "воспоминания"?

[G@rry]

Слова "я ухожу" там действительно были.
Добавил полную не переделанную версию в тот топик.

[fda2000]

Слова "я ухожу" там действительно были.
Добавил полную не переделанную версию в тот топик.

Ухожу были даже в короткой версии. Вопрос с Я устал...

[Yzerman]

А чуть позже йумарили о том, что знал бы Ельцин настоящую дату наступления нового века и нового тысячелетия, то никуда б он не ушел.
Всех с наступившим НГ, добра всем!

[G@rry]

Слова "я ухожу" там действительно были.
Добавил полную не переделанную версию в тот топик.

Ухожу были даже в короткой версии. Вопрос с Я устал...

А "я устал" там не было никогда, это уже потом какие-то умники придумали.

[fda2000]

А "я устал" там не было никогда, это уже потом какие-то умники придумали.

Есть мнение что придумали квнщики, причем еще до выступления, но для темы существенно что есть куча людей, которые уверены что лично слышали эту фразу и вопрошают, кому потребовалось ее стирать из всех видео.

[Tatarin]

Это из той же серии, где Россия верит в "Белую гвардию", Троцкого, Маленкого...
Стаханов - пьяная тварь!