Про церковь...

[Ольга !]

...К какому применению то, духов нечистых отгонять?

Думаю, вроде того, да.

... то только крестные могут дарить

А если их уже нет в живых, они ничего подарить не могут.

[Gioia]

Пусть сам крест себе человек берет (по силам своими ).

[Tatarin]

Пусть сам крест себе человек берет (по силам своими ).

Так наверно так Березовский и думал... Что нас не убивает, делает сильнее.. для психушки.

[Ольга !]

Пусть сам крест себе человек берет (по силам своими ).

Этот вопрос, может быть, Батюшка нам разъяснит.
Я не слышала, чтоб кресты возбранялось дарить. Вроде даже лучше, если кто-то близкий подарит, чем самому себе покупать.

[батюшка]

А зачем дарить крест, если у человека он уже есть?) если нету креста - это другой вопрос.. можно и подарить.

[батюшка]

Религия и наука - возможен ли диалог?

Если раньше пытались доказать, что Бога нет, так как Его не видели космонавты, то теперь, образно говоря, с помощью тех же космонавтов пытаются доказать, что Бог есть. Иными словами, методология не поменялась, изменился лишь знак — с минуса на плюс... Хочется вспомнить предание о реакции архиепископа Алма-Атинского и Казахстанского Иосифа на слова Хрущева о том, что Гагарин в космос летал, а Бога не видел. Владыка отреагировал так: «А Бог его видел! И благословил!». Ну а если серьезно, то и научное, и религиозное знание являются для человека благословением Божиим. Если же некто видит в «Троице» Рублева лишь совокупность органических элементов или же, наоборот, сжигает учебник по физике, потому что там ничего не говорится о Боге, то что-то не так в Датском королевстве. Как сказал в своем саровском выступлении Святейший Патриарх Кирилл: «Наивно прочитывать книгу Бытия как учебник по антропогенезу, но равно контрпродуктивно искать в учебниках по биологии или физике ответ на вопрос о смысле жизни». Чтобы этого не происходило, наверное, и нужен диалог религии и науки.

[borovik26]

Разница,и кардинальная,между "религией" и наукой в том,что любая из наук спокойно признаёт и понимает---то что сегодня кажется вполне основательным и доказанным,завтра,при получении новых данных,может и ДОЛЖНО быть пересмотрено.
До тех пор,пока "религия" не научится такому же отношению к своим "догматам"---диалог,во-всяком случае хоть немножко результативный, практически не возможен.
Мне очень нравится такое объяснение:----" наше (человеческое) знание подобно шару,чем больше он (шар) становится,тем больше у него точек соприкосновения с неизвестным...".

[fda2000]

Если раньше пытались доказать, что Бога нет

Что за бред? Религия не соответствует критерию Поппера, а значит в принципе не может рассматриваться научным методом. И потому

диалог религии и науки.

невозможен. Разве что свечки долгогорящие ученым закажете Хотя нет, это невыгодно

[батюшка]

А ведь сказал кто-то: "Последнее слово науки - это первые слова Библии"...)) такшта, подождем еще маненько)

[fda2000]

А ведь сказал кто-то: "Последнее слово науки - это первые слова Библии"...)) такшта, подождем еще маненько)

Мало ли кто что сказал - факт в том, что наука в принципе не может рассматривать неопровергаемые теории, так она работает и никак иначе. Если будут придуманы иные методы - то это уже не будет называться наукой, а как-то иначе. Либо будет изменен подход религии к своим постулатам чтобы соответствовать данному критерию, но думаю тебя это не обрадует

[батюшка]

Главное, чтобы ты обрадовался при исходе души из тела)

[Korkinet]

Биология и физика не ответят на вопрос о смысле жизни, эти науки совсем о другом. Этот как заявить, что история поможет обнаружить новую звезду. Так что в этом плане религию надо сравнивать с чем-то другим. С философией, например.

[don pelayo]

Вот вы умные шо пистец

[fda2000]

Главное, чтобы ты обрадовался при исходе души из тела)

Главное чтобы процесс был быстрым и безболезненным.

[Gioia]

Нас всё активнее подталкивают к религиозному мракобесию. Наука это одно, религия это другое, согласна с Фда, скорее философия.