А какой был прогноз,Федя?Juan писал(а):Прогноз фда относительно ронина потихоньку сбывается.


Модератор: don pelayo
А какой был прогноз,Федя?Juan писал(а):Прогноз фда относительно ронина потихоньку сбывается.
Вот это то уже и не удивляет. Скажу совсем просто - Белые и пушистые немцы просто уничтожили бы Польшу. Осталось бы одна память. ненадолго. Да и про Белоруссию тоже самое. Ну а ты продолжай верить в злобную роль России в судьбу Польши.Juan писал(а):??? Вообще не понял. Ни одного предложения.Juster писал(а):По Польше. Сколько она к нам лезла - столько и огребала. Но собственно Польше угрозы не было, в отличие от немецких вторжений.
Вот че ты прикидываешься валенком. Действительно чтоли не знаешь? Нее, знаешь, даже про коминтерновца Куусенена.Juan писал(а):???Juster писал(а): Ну и Финляндия. Тут согласен на нападение. Но на страну со свастикой, зарвавшейся и потерявшей элементарную разумность.Хапнули территорию в годы больших трудностей в России а потом решить вопрос при обоюдном удовольствии отказались.
М-да...
Союз с Германией они заключили уже по факту войны.
Чего они "хапнули"? Это территория Великого Княжества Финляндского (или как его там) времён вхождения в Российскую империю. Соответственно и при подписании МИРНОГО договора с СССР размежевались по этим границам. Русских там не жило.![]()
А отказались они потом от "удовольствия" быть поглощенными советами. Как страны Балтии чуть понодя. Про псевдоправительство Куусинена слызал?
Вот-с, вся декорация была подготовлена. Но не на тех напали.
Я не утверждаю, что вопрос выеденного яйца не стоит.Swine писал(а):Ну насчёт "свастики" ты и в самом деле слегка перегнул.
С гитлеровцами пришлось задружиться уже по факту нападения.
Да и насчёт "обоюдного удовольствия" вопрос более чем спорный. Нафиг ненужная тундра в обмен на войсковой контингент враждебного государства вблизи столицы - хорошенькое "удовольствие".
Белорусская политика для белорусского народа это не обсуждение истории ВКЛ или перлов Бацьки. Всё это ничью душу по-настоящему не волнует: глубокие познания и интереснейшие истории о том, как потоптали москали 500 лет назад землю литовскую мало чем помогают в реальной жизни: они бесполезны и потому не интересны никому. Всем змагарским пантеоном и мифологией можно (и нужно) подтереться, что за исключением змагаров и подхомячивающих все и делают, что только лишний раз доказывает преувеличенную важность проблем, которые змагары ставят. Настоящая политика идёт вокруг осязаемых проблем живых людей, которых можно увидеть закрыв политотные форумы, выключив интернет и выйдя на улицу: конкретных мужчин и женщин, у которых конкретные интересы и трудности (тарифы ЖКХ, детские пособия, уродующая застройка, реформа образования и, конечно же, зряплата). Все это не так духовно и сакрально, зато единственно реально. «Свобода — это хлеб на столе» — как сказал один француз. Родина — это не место и не государство, а люди. И если ты правда хочешь сделать своей стране красиво и хорошо, а соотечественникам — приятно и полезно, ты должен заниматься всем этим, а не жужжать про ВКЛ, свободу и демократию. Кстати, в отличии от змагарских тусовок такие занятия требуют не только желания тусоваться с такими же, не только реальных прикладных умений, но и личной готовности ответить перед самым справедливым судом, диктатура, хуле. Взамен ты получишь надежду не стать быдло-роботом, мыслящим по программе, а может быть даже станешь настоящим человеком.
Пример. Как рассуждает змагар-националист когда вступает в прения по поводу статуса русского языка или в вопросе Беларусь\Белоруссия? Он вспоминает кошерную схему по которой Беларусь должна быть во всём белорусской, москали — враги, русский язык — язык оккупантов, а еще мову надо развивать — и для этого русский язык надо отменить! И подгоняет все известные ему аргументы под эти тезисы. Просто потому что так кошерно, расово, по нраву и надо. Как рассуждает вменяемый человек? Анализирует ситуацию мозгом, а не личными убеждениями, и делает из неё выводы. Язык это не икона, а средство общения конкретных людей: нельзя запретить абстракцию-язык, но можно создать проблемы конкретным людям, лишив их права его использовать на работе, в школе или в суде. Лишать русский язык статуса государственного значит просто создать проблемы тем, кто пользуется им. И никакого абстрактного «развития мовы» за этим не последует — мовой тоже пользуются живые конкретные люди, поэтому развивать мову значит делать так, чтобы эти разговаривающие на мове человеки не имели проблем и специфических трудностей с её использованием — чтобы на них не смотрели, как на дикарей, чтобы они могли в любой части страны без преград её использовать. И всё, не надо никакой духовности, глубинных смыслов и рассуждений за белорусскую историю. Змагарский же подход привел к прямо противоположному результату: на носителей литературного белорусского языка на улице большинство населения смотрит в лучшем случае как на опасных идиотов, от которых надо держаться подальше.
David писал(а):Офигеть как в кассу, только что обсуждали:...
Специально для тебя выделил главное.David писал(а):Офигеть как в кассу, только что обсуждали:развивать мову значит делать так, чтобы эти разговаривающие на мове человеки не имели проблем и специфических трудностей с её использованием
Млять, НАОБОРОТ! Следствием.Juster писал(а):сближение с Германией стало как раз одной из главных причин необходимости двигать границу от Ленинграда.
Только проблемы. Ничего позитивного.Язык это не икона, а средство общения конкретных людей: нельзя запретить абстракцию-язык, но можно создать проблемы конкретным людям,
А, теперь понял.Juster писал(а):Скажу совсем просто - Белые и пушистые немцы просто уничтожили бы Польшу. Осталось бы одна память. ненадолго. Да и про Белоруссию тоже самое. Ну а ты продолжай верить в злобную роль России в судьбу Польши.
Ну так сейчас в Беларуси фактически запрещается белорусский язык. Создаются проблемы конкретным людям.David писал(а):А я для тебя в тексте выделил главное.Только проблемы. Ничего позитивного.Язык это не икона, а средство общения конкретных людей: нельзя запретить абстракцию-язык, но можно создать проблемы конкретным людям,
http://www.radiosvoboda.org/content/art ... 82367.htmlПремьер-министр Венгрии Виктор Орбан потребовал автономии и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, в частности, в Украине.
"Мы рассматриваем венгерский вопрос как европейский вопрос. Венгры, живущие в Карпатском регионе, имеют право на двойное гражданство, на права национальной общности и на автономию", - заявил венгерский премьер, сообщает "Радио Свобода".
"Положение 200 тысяч венгров, живущих в Украине, придает этому вопросу особую остроту. Венгерская община там должна получить двойное гражданство, все права национального общества, а также она должна получить возможность самоуправления. Это наши четкие ожидания от новой Украины".
Бывший министр обороны и экс-директор ЦРУ Роберт Гейтс, признал, что курс, который взяла Америка в отношении России, был и остается ошибочным.
"Я считаю, что мы долгое время недооценивали, насколько униженными чувствовали себя русские после распада Советского Союза, поскольку это подразумевало и распад огромной Российской империи, как Запад пытался поучать русских управлять их экономикой и международными отношениями. Они глубоко на это обижены. Так что я думаю, это то, что мы сейчас видим — Путин вновь заявляет о месте России как супердержавы, силы, с которой придется считаться всему миру", — подчеркнул директор ЦРУ с 1991 по 1993 годы и министр обороны США с 2006 по 2011 год Роберт Гейтс. За глаза его называют главным победителем СССР в "холодной войне".
Неужели Россия вновь представляет главную угрозу Америке? — спросили журналисты CBS.
"Величайшая угроза национальной безопасности США, ответил Гейтс, это две квадратные мили, на которых стоит Капитолий и Белый дом."