+1000000

А то нашли себе оракулов .
Модератор: don pelayo
+1000000
А критерии что НАДО есть?
О чём и речь. Нужно бороться, если уж попали в такую ситуацию."...Спортивные чиновники РФ не борются публично за судьбу оклеветанных спортсменов просто потому, что им это запрещено действующими регламентами федераций. Изменить же регламенты невозможно: неспортивное большинство, надеющееся на доходы не от побед, а от телетрансляции соревнований на своей территории, подчиняется тем, кто заключает контракты на рекламу.
Но рядовые граждане, вычеркнутые международными чиновниками из спортивной жизни, тем самым вновь обретают права, исключённые из соревновательных правил. В том числе и право на защиту достоинства и деловой репутации любыми средствами. Независимо от страховых свидетельств, выписанных коллективной бюрократией на своё коллективное имя.
Суд общей юрисдикции руководствуется прежде всего законом, единым для всех. Если ведомственные правила противоречат закону — суд не только не учитывает их в своём решении, но может даже прямо предписать их отмену. Тогда победа нынешних жертв джентльменского соглашения над их гонителями предотвратит повторение убийственной клеветы.
...Не знаю, кто из околоспортивных меценатов возьмёт на себя финансирование похода против клеветников. Но уверен: это хорошее вложение в рекламу. ..."
Также бывший руководитель WADA подчеркнул, что доклад Ричарда Макларена основывался не только на словах информатора Григория Родченкова.
«Были еще два осведомителя. Они занимали невысокие должности и были очень хорошо подготовлены, а их слова во многом заслуживали доверия, равно как и показания Родченкова.
Однако Макларен его слова за чистую монету не принимал – вся исходящая от него информация сопоставлялась с показаниями других свидетелей, сведениями из документов и прочих источников, и лишь затем расценивалась как достоверная», – добавил Паунд.
Фраза "Извините мы были неправы" произнесенная несколькими российскими тренерами в адрес российских спортсменов - это тоже "состряпанная" форма?
У нас - нет, т.к. мы этим политически сфабрикованным делом не занимаемся!fda2000 писал(а): ↑28 ноя 2017, 21:58А критерии что НАДО есть?![]()
+100.G@rry писал(а): ↑29 ноя 2017, 05:44 Меня во всей этой истории с допингом расстраивает другое. Все спортсмены принимают допинг. И америкосы, наверное, больше всех. Но они это делают вкладывая деньги в национальную фарму и создавая уникальные препараты, которые не могут выявить. Мы же как всегда нашли "свой национальный путь" в этом вопросе....
А критерии "что БЫЛО" есть у тех, у кого БЫЛО, т.е. у нашей госсистемы
WADA одобряет.
Все в рамках. ВСЕ пользуются.