F1 International Project - форум f-1.ru

Нет, то, что пропаганда этого дела и парады, не есть хорошо, с этим не поспоришь. Так же, как и право на усыновление. Жениться пусть женятся и пользуются хоть какими-то налоговыми поблажками.
На прошлой неделе младшая пришла со школы и говорит: наш одноклассник Леонард оказался девочкой Ниной. С пятого класса у них пошло плавание и Леонарду выделили абсолютно отдельную раздевалку. А потом он сделал каминг аут. Выглядит Нина сто процентов как мальчик и чувствует себя им же. Ради этого получает мужские гормоны. Возраст - одиннадцать лет. Будут ли в последствии издевательства, покажет время. Толерантность тооерантностью, но в целом отношение к ним в обществе негативное. Например, в пивбарах ярких представителей повстречать почти не реально, а в маленьких городах - вообще не реально.

V_M писал(а):А если их всех спрятать то можно сделать счастливыми 5-6 миллиардов человек.

Т.е. ты несчастлив от того, что их не унижают или от того, что они существуют? Ну, это позиция... Зря четвертование на площадях отменили, народу очень нравилось.

V_M писал(а):Если это естественно, то и размножайтесь естественным путем без парадов и агитации и насильного вдалбливания в головы детей что это нормально и прекратите возмущаться и требовать наказания для тех кто говорит что это не нормально.

Человек само по себе животное неестественное, из-за чего имеет например хронические проблемы с позвоночником. А зачем им размножаться? Природа позаботилась о том, что они размножаются путем появления от обычного процесса размножения Исправь этот "неестественный" механизм - кто ж против?

V_M писал(а):Ведите себя как нормальные люди и к вам будут относиться как к нормальным людям, если человек ведет себя как пи...., то он пи.... в независимости от ориентации и того с кем он и когда он справляет физиологическиее надобности

Ну вот Пелайо например не будет нормально относится к гею-учителю своего сына (насколько я помню), даже если он будет себя вести как нормальный человек.

fda2000 писал(а):Т.е. ты несчастлив от того, что их не унижают или от того, что они существуют?

Нельзя человека делать счастливым в ущерб другим, человек сам себя должен сделать счастливым.

Ну, это позиция... Зря четвертование на площадях отменили, народу очень нравилось.

конечно зря, террористов, пособников террористов, торговцев наркотой (крупных) надо на площадях вешать

А зачем им размножаться? Природа позаботилась о том, что они размножаются путем появления от обычного процесса размножения Исправь этот "неестественный" механизм - кто ж против?

Так зачем вам агитация и просвещение, что это нормальное явление если вы размножаетесь естественным путем?
Только вот небольшая проблема, доля меньшинства очень мала в общей массе рожденных, следовательно с медицинской точки зрения это отклонение от нормы и большинство рожденных с отклонением от нормы становятся по статусу инвалидами с рождения, так что всех кто утверждает, что он таким родился и у него это в генах надо признавть инвалидами по рождению со всеми вытекающими льготами и социальными благами.

Ну вот Пелайо например не будет нормально относится к гею-учителю своего сына (насколько я помню), даже если он будет себя вести как нормальный человек.

Если учитель будет вести себя как нормальный человек, то Пелайо не узнает что он гей до тех пор пока тот сам не скажет.
Просто объясни зачем публично объявлять что ты гей, да еще и в основном с привязкой к тому чем ты занимаешься в жизни и намекать, что только благодаря этому ты в основном добился успехов в карьере. Это в основном богема практикует ну и некоторые богатые.

V_M писал(а):Нельзя человека делать счастливым в ущерб другим, человек сам себя должен сделать счастливым.

Потому и идет столкновение мнений, итогом которого станет какой-то компромисс.

V_M писал(а):конечно зря, террористов, пособников террористов, торговцев наркотой (крупных) надо на площадях вешать

Позиция понятна, вопросов не имею.

V_M писал(а):Так зачем вам агитация и просвещение, что это нормальное явление если вы размножаетесь естественным путем?

Обычная борьба мнений, ты же не думаешь что такие как ты без агитации свое мнение поменяют? Да даже не такие как ты, а те кто после тебя придут. И да, террористов теперь не вешают на площадях тоже поэтому, хотя ты и говоришь что зря - но вот так оно получилось, что те кто вешают (а такие еще есть) уступили пальму лидерства тем, кто не вешает. Естественный отбор. С геями также будет - если вы покажете, что ваш путь эффективнее - новая мода не приживется, не покажете - уж не обессудьте...

V_M писал(а):Только вот небольшая проблема, доля меньшинства очень мала в общей массе рожденных, следовательно с медицинской точки зрения это отклонение от нормы и большинство рожденных с отклонением от нормы становятся по статусу инвалидами с рождения, так что всех кто утверждает, что он таким родился и у него это в генах надо признавть инвалидами по рождению со всеми вытекающими льготами и социальными благами.

Инвали́дность (лат. invalidus — букв. «несильный», in — «не» + validus — «силач») — состояние человека, при котором имеются препятствия или ограничения в деятельности человека с физическими, умственными, сенсорными или психическими отклонениями

Не вижу ограничений в деятельности, они эту деятельность осуществляют зачастую лучше обычных представителей. Или критерий репродуктивности главный в своременном обществе?..

V_M писал(а):Если учитель будет вести себя как нормальный человек, то Пелайо не узнает что он гей до тех пор пока тот сам не скажет.

И что, ему нужно постоянно сидеть как мышка и следить за собой и своими партнерами, "лишь бы не узнали"? Это как раз и есть то, против чего они борются. Нет, не за парады и камингауты - а чтобы не чувствовать себя людьми второго сорта.

V_M писал(а):Просто объясни зачем публично объявлять что ты гей, да еще и в основном с привязкой к тому чем ты занимаешься в жизни и намекать, что только благодаря этому ты в основном добился успехов в карьере. Это в основном богема практикует ну и некоторые богатые.

Богема много чего практикует, в т.ч. и обычная Но всегда есть активная небольшая часть которая агитирует и продвигает какую-либо идею (в т.ч. и перегибая палку), а есть остальные, которые пользуются плодами (которые совершенно не сравнимы с амплитудой этой палки).

fda2000 писал(а):Потому и идет столкновение мнений, итогом которого станет какой-то компромисс.

Нет компромисс это обоюдная договоренность, а не ультиматум как с меньшинствами, квоту на работу, не притеснять, позволять делать что хотят.
Если компромисс то каждый живет как хочет и не навязывает своих взглядов противоположной стороне договора.
Но ни кто из меньшинства не предлагает компромисс, они требуют. Если одна сторона требует и не собирается уступать, то это не компромисс.

Обычная борьба мнений, ты же не думаешь что такие как ты без агитации свое мнение поменяют? Да даже не такие как ты, а те кто после тебя придут. И да, террористов теперь не вешают на площадях тоже поэтому, хотя ты и говоришь что зря - но вот так оно получилось, что те кто вешают (а такие еще есть) уступили пальму лидерства тем, кто не вешает. Естественный отбор. С геями также будет - если вы покажете, что ваш путь эффективнее - новая мода не приживется, не покажете - уж не обессудьте...

Это не борьба мнений это ультиматум, какая критика Путина за закон о ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ была в мире, а требования от исключительной страны, что все должны меньшинству, а квоты на рабочие места, а публичные акции за притеснения. Нет господа с вашей стороны идет наглое навязывание своей точки зрения в ультимативной форме и основная цель фактическое большинство сделать юридическим меньшинством. Это обычная западная модель где меньшинство правит большинством.

Инвали́дность (лат. invalidus — букв. «несильный», in — «не» + validus — «силач») — состояние человека, при котором имеются препятствия или ограничения в деятельности человека с физическими, умственными, сенсорными или психическими отклонениями

Сенсорные расстройства на лицо, чувствуете не нем местом, психические отклонения тоже присутствуют

Не вижу ограничений в деятельности, они эту деятельность осуществляют зачастую лучше обычных представителей. Или критерий репродуктивности главный в своременном обществе?.

К сожалению пока представители меньшинства не разработали методику выращивания себе подобных в пробирке, репродуктивная функция человека является главным гарантом сохранения вида. Если рождение ребенка и воспитание не есть цель жизни человека, то зачем вы добиваетесь права на усыновление?

И что, ему нужно постоянно сидеть как мышка и следить за собой и своими партнерами, "лишь бы не узнали"? Это как раз и есть то, против чего они борются. Нет, не за парады и камингауты - а чтобы не чувствовать себя людьми второго сорта.

Есть профессии работая на которых ты обязан следить за собой, своим поведение и поведением своих партнеров, если это напрягает смени профессию учителя на любую другую и делай что хочешь.

V_M - красава, начал с Федей как с педерастом разговаривать.

don pelayo писал(а):V_M - красава, начал с Федей как с педерастом разговаривать.

у нас равноправие полов, ориентаций, вероисповедания

кстати на чем основано утверждение?

Ну ты же с ним на вы перешёл. Вы - это гомосеки как я понял. Или ты его внезапно так зауважал?

don pelayo писал(а):Ну ты же с ним на вы перешёл. Вы - это гомосеки как я понял. Или ты его внезапно так зауважал?

Я ФДА отношу к защитникам геев, кто он по жизни мне не интересно

Juan писал(а):

Ольга ! писал(а):И что, если Гитлер сказал "трава зеленая, а небо синее", то все, кто с ним в этом вопросе согласны, его духовные последователи ?

Да, Ольга!
Давай только твою аллегорию немного развернем для остальных:
Если Гитлер всех душевнобольных, неизлечимо больных, людей нетрадиционной сексуальной ориентации (остальные категории граждан опущу, так как здесь не о них) уничтожил в концлагерях, то все, кто с ним в этом вопросе согласны - его духовные последователи.
Помни это и гордись.

Вот в этом вся либерастическая срань. Из того что НОРМАЛЬНЫМ людям не нравится вакханалия дегенератов сразу делается неадекватный притянутый за уши вывод.
Понимаешь, ФДА, тебе просто в очередной раз внушили, что если ты против пидоров, то ты Гитлер. Окна Овертона...

Juan писал(а):

Ольга ! писал(а):Дэвид написал "лечить", у тебя это вывернулось в "уничтожать".

Спецом пересмотрел.
У Дэвида это названо лечить. И изолировать. Так что не соскакивай а продолжай гордиться.

Ну и? Где написано - уничтожить? В методичках? Перепутал источники?

fda2000 писал(а): Геи выгоняют детей и устраивают ватерлоо? Да не больше чем всякие парады на день победы или карнавалы в борзилиях, к тому же не у нас Сильно сомневаюсь что ты хоть одного гея живьем видел

То есть парад Победы для тебя то же самое что и гей-парад? Прэлэстно, млят, прэлэстно...
Пидоров я конечно видел, но одно практиськи точно - наверняка переписывался на форумах

David писал(а):То есть парад Победы для тебя то же самое что и гей-парад? Прэлэстно, млят, прэлэстно...

А для тебя гей-парад тоже самое что Ватерлоо?
Ответочка

Соскочил... Понятно.

V_M писал(а):Нет компромисс это обоюдная договоренность, а не ультиматум как с меньшинствами, квоту на работу, не притеснять, позволять делать что хотят.

Ультиматум? Как интересно то... А если его не примут - то что?

V_M писал(а):Если компромисс то каждый живет как хочет и не навязывает своих взглядов противоположной стороне договора.

Не бывает такого. Разве что в лесу одному жить.

V_M писал(а):Но ни кто из меньшинства не предлагает компромисс, они требуют. Если одна сторона требует и не собирается уступать, то это не компромисс.

Компромисс это не процесс, это итог.

V_M писал(а):Это не борьба мнений это ультиматум, какая критика Путина за закон о ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ была в мире, а требования от исключительной страны, что все должны меньшинству, а квоты на рабочие места, а публичные акции за притеснения.

Критика Путина - это уже как ультиматум воспринимается? А так да, стыдят в меру возможностей. Но ракеты вроде пока не запускают.

V_M писал(а):Нет господа с вашей стороны идет наглое навязывание своей точки зрения в ультимативной форме и основная цель фактическое большинство сделать юридическим меньшинством. Это обычная западная модель где меньшинство правит большинством.

А наша модель что, необычна тем что у нас не меньшинство правит большинством? Я чего-то не знаю, у нас внезапно коммунизм свершился (или мож когда-то был)?

V_M писал(а):Сенсорные расстройства на лицо, чувствуете не нем местом, психические отклонения тоже присутствуют

Главное - "при котором имеются препятствия или ограничения в деятельности человека".

V_M писал(а):К сожалению пока представители меньшинства не разработали методику выращивания себе подобных в пробирке, репродуктивная функция человека является главным гарантом сохранения вида. Если рождение ребенка и воспитание не есть цель жизни человека, то зачем вы добиваетесь права на усыновление?

Ради бога, репродуктивную функцию вроде никто не призыват запрещать Я ваще ничего не добиваюсь. И они совсем не все хотят усыновлять, даже далеко не все. Кто-то хочет - ну и флаг им в руки. Главная идея требований - чтобы не было дискриминации.

V_M писал(а):Есть профессии работая на которых ты обязан следить за собой, своим поведение и поведением своих партнеров, если это напрягает смени профессию учителя на любую другую и делай что хочешь.

Ага, типа если учитель бухает там себе по вечерам - то это нормально, "все не без греха". Если с бабами беспорядочные связи имеет - ну тоже вроде ничего, мужик же. Но вот в попку - фу, профессия не та...