V_M писал(а):Хоть и не мне, но отвечу.
Всегда пожалуйста. Только рад
Проблема не том, что многие нарушают их, а в обосновании нарушений.
Не могу согласиться. Проблема всегда в том, что кто-то переоценивает свои силы. Обоснования - это всегда постфактум.
Нельзя обосновывать нарушения ПДД, тем, что они написаны тупо, тупыми и для тупых.
А я их так и не обосновываю. Я говорю, что нарушаю нелепые правила тогда, когда они создают мне серьезный дискомфорт.
Это правила являющиеся законом для всех, и каждый их должен соблюдать и полностью осознавать свои действия и отдавать отчет о них.
Разве я спорю? Я всего лишь говорю, что правила, т.е. закон, должны быть разумными и справедливыми. Иначе их нарушали, нарушают, и будут нарушать. И количество нарушений будет обратно пропорционально обоснованности самих правил.
То что нельзя ездить по любому городу без нарушений это неоспоримый факт, но 90 % этих нарушений являются следствием других нарушений (парковка, повороты и прочие мелочи). Просто все водители должны понимать, что они совершают действия, которые являются правонарушением и могут привести к негативным последствиям (для себя и других участников движения).
Я как раз говорю о том, что в первую очередь нужно воспитывать нормальных водителей на нормальных правилах. А к негативным последствиям ведет уже просто посадка за руль чуть ли не трети участников движения - отмороженные подростки, дамочки, смотрящие в зеркало не на дорогу, а на себя, просто бестолковые или физически немощные люди.
Заявления "Я буду выполнять ПДД, только после того как все его будут соблюдать (то есть последним)" является безответсвенным и опасным. Поток автомобилей превращается в стадо со всеми вытекающими последствиями в виде пробок (даже ночью на скоростных магистралях).
Поток автомобилей - давно стадо. Потому что правила не соответствуют условиям современной реальности, а в этом стаде каждый просто старается выжить по правилам неписанным:
1. ДДД - дай дураку дорогу
2. При ограничении в 60 км/ч и скорости потока в 100 старайся ехать 120 - так ты лучше контролируешь ситуацию.
И я не делаю заявлений, которые процитировал. Большую часть правил, ту, которая разумна, я выполняю и не перечу. Я говорю, что не буду выполнять те правила, смысл которых определенно провокационный.
Вот например в обществе имеются убийцы, так почему остальные не убивают друг друга с лозунгами, что прекратят убивать только когда все прекратят.
Увидите мусор на улице брость рядом свой по принципу кто-то бросил и мне можно.
Не возражаю. Только я не склонен движение со скоростью 110 км/ч по нормальной трассе через место, которое обозначено согласно ПДД, как населенный пункт, но таковым не является, расценивать на том же уровне, что убийство.
В общем на мой взгляд нельзя искать оправдания своим нарушениям закона, исполнение правил увязывать с исполнением их другими.
А я не ищу никаких оправданий. В_М, вы сами-то за рулем сидите? И никогда никаких законов не нарушаете?
Я напротив говорю, что я НАРУШАЮ. И проезжаю через деревню Гадюкино не снижая скорости в 120 км/ч. Потому, что я знаю, что в этой деревне давно никого нет, а местность просматривается на километр в обе стороны.
И сие вовсе не означает, что я буду носиться с той же скоростью по Спасоглинищевскому или Хитровскому переулку в центре Москвы.
Еще раз повторяю, на мой взгляд, многие правила НЕЛЕПЫ и являются анахронизмом явно провокационного характера. Ведь что такое 60 км/ч? Да я только до педали дотронулся - вот они уже есть. А правила написаны тогда, когад большинство машин от этой скорости просто разваливалось!
