да нет,просто из этого "обсуждения"...где одни хоть что-то понимают,а вот некоторые....но не будем о грустном.pelayo писал(а):В смысле откланяться? Навсегда что-ли??..


Модератор: don pelayo
да нет,просто из этого "обсуждения"...где одни хоть что-то понимают,а вот некоторые....но не будем о грустном.pelayo писал(а):В смысле откланяться? Навсегда что-ли??..
но если и есть прямая связь пидаров и политики, то вами убогими рабами управляют пидары и овцейобы, и не надо прикрываться тем что Путин подкатывает к какбаевой, ботокс путина, гламурная ай-жизнь и уложенная прическа Медведева, костюмчики с отливом лаврова, до сих пор неженатый Прохоров вливающий деньги во все государственное, ну и Кадыров ебущий вас прямо в Москве сами показывают ху из ху в Кремле. А вы все глотаете. Даже не знаю, наверное лучше быть тем кто всех ебет в голову, чем такмим как вы, литроглотателями.
Ну если вы и вправду считаете меня школьником, то так даже лучше, когда я кидаю скрины товарищам в жж, на которых я вас опускаю, пусть там тоже думают что я школьник, все в блогах видят как маленький укропчик трахает моск взрослым дядям и тетям из Великой России с их фантастически неопровержимыми аргументами с лайфньюза и рагу.лей. А на засыпку эти "знатоки" по национальному русскому стереотипу добавляют по штук пять смайлов в конце, это видимо вместо восклицательных знаков и от большого ума и уверенности.
а вот и неверно. Слава Украине!pelayo писал(а):Ну слава Богу!
вывод, снова неверный.Gioia писал(а):Неужели... дрочишь... на мою аву???...Ужас!!!!
![]()
![]()
В твоем посте это меняет то что что бы мы не делали, как бы ни хотели показаться хорошими, мы всегда будем плохими для НАТО, вернее для руководителя бизнес-проекта НАТО в лице США, так как им это помогает доить наивных европейцев.fda2000 писал(а):А еще оно было создано например чтобы государства Европы не тратились в непростой для них экономической ситуации на создание собственных армий... ТолькоV_M писал(а):НАТО создавалось для сдерживания СССР и узаконивания американской оккупации США Европы, СССР тоже создал свой блок Варшавский договор который тоже узаконивал оккупацию Европы нашими войсками после второй мировой.fda2000 писал(а): Даже если предположить подразумеваемую тобой цель основной - что это меняет в моем посыле? Кста, где наш блок и сеть военных баз - уж коли у нас особый путь от НИХ? Али мы мишени для первоочередного уничтожения предпочитаем размещать на своей территории?
Так что НАТО всегда была направлена против СССР а потом и России.что это меняет в моем посыле?
Не уверен.V_M писал(а):мы не будем нападать.
Почему?Juan писал(а):Не уверен.V_M писал(а):мы не будем нападать.
Так не надо быть для них хорошими, не в этом цель. Думаешь, англичане хороши для французов, а французы для немцев? А для всех них пиндосы? Не батенька, они КОНКУРЕНТЫ друг другу. Но они прекрасно понимают, что если те же немцы закроются в своей раковине и не будут работать вместе с остальными - они фатально отстанут в развитии от остальных, даже если энштейнов кучу нарожают. Это как обезьяна со змеей в море, таковы нынешние реалии. Не у всех же особый путь...V_M писал(а):В твоем посте это меняет то что что бы мы не делали, как бы ни хотели показаться хорошими, мы всегда будем плохими для НАТО, вернее для руководителя бизнес-проекта НАТО в лице США, так как им это помогает доить наивных европейцев.
Ну ну, и много европейцы там навоевали? В Югославии еще как-то участвовали, ибо их это непосредственно касалось. Маленькая победоносная война - и проблема решена. А вот во всех остальных местах чисто символически, американцы лямку на себе тянули. И даже счас они не спешат на украинскую вундервафлю скидываться (да даже на санкции против России, каждый раз со скрипом и по мелочи), хотя вроде как опять рядом полыхает. Американцы вон жалятся, что даже положенное по договорам на НАТО мало кто платит. Так что медведь медведем, а денюжки врозь. Там отнюдь не дураки сидят, поверь - их медведем на понт не возьмешь.V_M писал(а):В середине 90 когда НАТО перестало открыто объявлять нас врагом, желание вкладывать бабки в оборону в европе снизилось и США пришлось искать нового врага и им стал "мировой терроризм" в лице Саддама, Каддафи, Ирана и прочих стран, но маленький враг на которого можно напасть и захватить не обеспечивает необходимый поток средств. Поэтому мы опять стали врагом № 1 так как мы можем навалять любому участнику нато по отдельности и возможно и всем сразу (ядреная бомба), но не будем нападать. при грамотной информационной обработке и нашего громкого рычания при провокациях наивные европейцы с радостью будут оплачивать разработку какой нибудь супер вундервафли, которая будет держать в страхе русского медведя и он будет сидеть в дальнем углу своей берлоги.