F1 International Project - форум f-1.ru

Rebus писал(а):Дима, по началу и было прибыльно. а теперь уже нет, а убытки и очень сильные. Я это не выдумал, а узнал у человека много лет работавшего в отрасли. Но конечно можешь не верить

Если страховой бизнес терпит убытки, то это из-за неправильной организации процесса страхования.
Нельзя решать проблемы прибыли путем простого повышения тарифов и урезанием выплат.
Надо систему реформировать и делать этот бизнес прибыльным, а не сидеть посредником на денежном потоке и получать свой процент.
Да согласен, что случаев мошенничества с каждым годом все больше и больше, но при условии оформления полиса без осмотра машины соблазн слишком велик, да и желание вернуть свои кровные деньги выплаченные за полис сложно перебороть.

fda2000 писал(а):

Rebus писал(а):Дима, народ наш изворотлив, а потому липовых страховых случаев куда больше чем реальных.

А че ж тогда КАСКО не летит в небеса? Может, потому что кое-где нужно за клиента бороться, а потому какие-то действия предпринимать, а кое-где проще все на клиента переложить - все равно никуда не денется?..

Тем более, что размеры выплат и количество пунктов по которым производятся выплаты в КАСКО значительно больше, чем в простом ОСАГО.

Rebus писал(а):Дима, народ наш изворотлив, а потому липовых страховых случаев куда больше чем реальных.

Стас, я имею привычку (может и дурную) судить о таких вещах по себе. Про себя и рассказал.

я говорю, тебе о том, что знаю из первых рук. кстати что то привираешь 70 т.р за 7 лет? неужто ОСАГО твоего лансера червонец стоит? я в мая застрахерился ОСАГО всего 3200.

внимательней читай тему и не забывай, где живешь ты, а где я. В Москве осага значительно дороже, чем в Ульяновске. К тому же, я говорил, что у меня до недавнего времени было три автомобиля, а не один только Лансер.

А замысливалось ОСАГО вне всякого сомнения как еще один способ сравнительно честного отбора денежных знаков у населения

а вот это и есть самая суть. И было бы оно убыточным, все конторы его реально похерили бы давно.

McDimm писал(а): а вот это и есть самая суть. И было бы оно убыточным, все конторы его реально похерили бы давно.

так он и есть убыточный, иначе с какого хрена его пытаюсться сделать более дорогим?

Rebus писал(а):так он и есть убыточный, иначе с какого хрена его пытаюсться сделать более дорогим?

Денег много не бывает.
Сравните суммы сборов по ОСАГО с суммами выплат по ОСАГО и сразу станет ясно, что данный вид деятельности не может быть убыточным.
Конечно могу ошибиться, но в 2007 году сборы составили около 80 млрд. руб, а выплаты около 50 млрд. руб., но страховщики заявили убытки в 60 % по услиге ОСАГО.
Убыток если сборы составят 100 руб., а выплата 101 руб., вот это убыток в 1 %, а не 101 % как получиться у страховщиков.
Кстати услуги по ОСАГО страховые компании предоставляют по лицензии и их ни кто не заставляет ее получать или реализовывать если она есть.

Если данная деятельность убыточна и все компании перестанут оказывать этот вид услуг, то само ОСАГО умрет и докажет свою нежизнеспособность. Водители только спасибо скажут. Ведь ни кто не станет торговать мороженым в Антарктиде.

V_M писал(а):Конечно могу ошибиться, но в 2007 году сборы составили около 80 млрд. руб, а выплаты около 50 млрд. руб., но страховщики заявили убытки в 60 % по услиге ОСАГО.
Убыток если сборы составят 100 руб., а выплата 101 руб., вот это убыток в 1 %, а не 101 % как получиться у страховщиков.

А как же расходы на бензин за доставку моему страховщику?

V_M писал(а):Кстати услуги по ОСАГО страховые компании предоставляют по лицензии и их ни кто не заставляет ее получать или реализовывать если она есть.
Если данная деятельность убыточна и все компании перестанут оказывать этот вид услуг, то само ОСАГО умрет и докажет свою нежизнеспособность. Водители только спасибо скажут. Ведь ни кто не станет торговать мороженым в Антарктиде.

А вот это верно. Сначала пусть массово откажутся - тогда и повышать можно. Хотя исключить сговора нельзя, но конкуренция таки может победить...

Rebus писал(а):так он и есть убыточный, иначе с какого хрена его пытаюсться сделать более дорогим?

С обычного хрена, Стас...
У всех этих страховщиков есть директора. У которых в пользовании или замужестве есть разнообразные кошелки. Которым просто периодически становится мало тех трат, которые они осуществляют сейчас.
Иными словами, просто-напросто растут аппетиты. Хочется им много. А учитывая полную надуманность института осаго, можно стричь с него любое бабло, какое душе угодно.

fda2000 писал(а):А как же расходы на бензин за доставку моему страховщику?

Они включены в стоимость полиса.

fda2000 писал(а):А вот это верно. Сначала пусть массово откажутся - тогда и повышать можно. Хотя исключить сговора нельзя, но конкуренция таки может победить...

Так как отказов нет, а есть очередь за лицензией, то песни об убыточности не имеют основания.

V_M писал(а):Они включены в стоимость полиса.

Тогда нужно писать "Убыток если сборы составят 100 руб., а выплата (101 руб - затраты на бензин до клиентов)"

fda2000 писал(а):

V_M писал(а):Они включены в стоимость полиса.

Тогда нужно писать "Убыток если сборы составят 100 руб., а выплата (101 руб - затраты на бензин до клиентов)"

Затраты на бензин включены в 100 руб., а если затраты на него дополнительные, то это называется навязывание допуслуг, что противозаконо.

V_M писал(а):Затраты на бензин включены в 100 руб., а если затраты на него дополнительные, то это называется навязывание допуслуг, что противозаконо.

Если включены - это войдет в убыток страховой компании...

fda2000 писал(а):

V_M писал(а):Затраты на бензин включены в 100 руб., а если затраты на него дополнительные, то это называется навязывание допуслуг, что противозаконо.

Если включены - это войдет в убыток страховой компании...

Убыток для страховой компании может быть только если выплаты по страховым случаям будут больше, чем сборы. В противном случае это прибыль.
Простой пример Ваша зарплата составляет 100 тыс. в месяц, а расходы 70 тыс. в месяц, по логике страховщиков Вы должны требовать повышения зарплаты на 70 тыс. в месяц, так как текущий уровень зарплаты убыточен.

V_M писал(а): Простой пример Ваша зарплата составляет 100 тыс. в месяц, а расходы 70 тыс. в месяц, по логике страховщиков Вы должны требовать повышения зарплаты на 70 тыс. в месяц, так как текущий уровень зарплаты убыточен.

Чё-то не догнал: если ЗП - 100 тыщ, а траты - 70 тыщ, то ежемесячная прибыль буит 30 тонн хоть ты тресни. Почему убыточен???

Alonso1983 писал(а):

V_M писал(а): Простой пример Ваша зарплата составляет 100 тыс. в месяц, а расходы 70 тыс. в месяц, по логике страховщиков Вы должны требовать повышения зарплаты на 70 тыс. в месяц, так как текущий уровень зарплаты убыточен.

Чё-то не догнал: если ЗП - 100 тыщ, а траты - 70 тыщ, то ежемесячная прибыль буит 30 тонн хоть ты тресни. Почему убыточен???

Это надо у страховщиков спросить почему при выплатам по ОСАГО на уровне 60-70 % от сборов, даный вид деятельности убыточен на эти 60-70 %.

Потому что всё себе стараются побольше загрести. Кругом сплошная коррупция, в рот меня чих-пых...